ガンダムジオラマフロント 攻略 Wiki

編集者の酒場

• 容量がいっぱいなので新設。特に決まりがないので、移植は木主が主体になってやってください。管理者への疑念はsWIKI(https://www.swiki.jp/inquiry/ )までと管理者が指示しています。 -- 2018-12-25 (火) 00:50:34
  • 新設お伝え様です。 -- 2018-12-25 (火) 01:16:25
  • 新設お疲れ様でした。ついでに、管理者についての最新の木も移植しました（ID:203128で述べられているように、 sWIKIに問い合わせろというのが管理者権限に基づく命令かどうかが不明であるため、まだ議論は終わっていません） -- 2018-12-25 (火) 01:16:40
• 他の木にて私の管理方針などを教えてほしいとの旨がありましたので回答いたします。本来であれば交代の後に行うべき事でしたが、問題も起こりそのような機会を持てなかった事をまずお詫びいたします。先ず方針と言いますか、管理者の仕事としては普段は一編集者であり、明確なスパム行為や先の不可解なBL問題などが起こった時の調査と対処などが仕事だと考えています。また、共同管理にいたしましてはsWIKI様からの提案としてご提示していただいた案です。私といたしましては交代時における囃し立て、論理的におかしい糾弾、また先の通報悪用と思われる問題などから、そのような方が管理者となっては大変な事になるのではないかと考えております。もちろん私に対する疑念がある方もおられる事は認識しております。その為、そのような方々が納得する為の譲歩案という認識です。（続きます -- 管理人? 2018-12-21 (金) 23:07:10
  • 続き）共同管理となった場合には、人数や方針にもよりますが、管理者の1人が暴走とも取れる行動を起こした際に、他の管理者により対応が取れる事。また、早急な管理が必要な際における負担軽減がメリットとして挙げられます。デメリットは、管理者同士の方針のぶつかり合い、またメリットの裏ですが誰かがやれば～という考えが起こる可能性でしょうか。しかしながら管理者の責任の所在は、1人であったとしてもsWIKI様が判断され対処なされれますし、管理されなければ新しい管理者が募集される事となると思います。「やめる時のデメリット」につきましては私が管理者を降りる際の事と捉えますが、丁度プロデューサーが変わったガンジオと同じだと思われます。良くなるところ悪くなるところは人によって解釈も変わりますので、都合のよい人悪い人に別れるだろうと思います。とりあえず以上とします。 -- 管理人? 2018-12-21 (金) 23:34:00
  • 候補者です。囃したてや論理的におかしいは人それぞれの感じ方ですので、利用者の皆様に判断して頂ければと思います。しかし、通報の悪用というのは反論させて頂きます。「管理者になって」という表現をしている以上、候補者の私のことですね。通報悪用は私は絶対にしていません。私は他の候補者がいないと思っていますが、百歩譲って他の候補者のことでも構いません。候補者が通報悪用をしたという客観的な証明をしてください。そうでなければ悪質な言いがかりです。36時間以内に回答がなければ、swikiさんなへの報告をさせて頂きます。回答に客観的証明がない場合も同様です。 -- 2018-12-21 (金) 23:46:57
    • 候補者です。追記です。候補者以外が管理者になるとすれば、どのような現実的なケースを想定したのかをお答え下さい。 -- 2018-12-21 (金) 23:48:43
    • 共同管理や管理者交代についての一般的な話です。また、やはり確認をとしましたところ、10日以降に立候補されている方もいるそうです。更に、私の説明は10日以降を含め立候補された方が不正をしていると言っているものではありません。 -- 管理人? 2018-12-22 (土) 22:45:03
  • 管理方針の公開をしたものです。ありがとうございます。つまり、管理者としては、今の候補者を信用できない(交代時における囃し立て、論理的におかしい糾弾、また先の通報悪用と思われる問題など)と言うことですか。あと、「明確なスパム行為や先の不可解なBL問題などが起こった時の調査と対処」をどのようなプロセス(どの程度以上は利用者の声を聞くのか。それともすべて管理者がやるのか)で行なうかをお聞きしたいです。 -- 2018-12-22 (土) 00:32:03
    • 「公開をしたもの⇒公開をお願いした者」です。失礼しました。 -- 2018-12-22 (土) 00:32:48
    • ↑枝に記した通りです。また、問題が起こった際のプロセスなどはその場その場で変ってくるものと思われますので、詳細に述べる事が出来ません。 -- 管理人? 2018-12-22 (土) 23:02:13
  • 現管理者がよく挙げる問題点二つについて、質問があります。
    １：「先の不可解なBL問題」とは、具体的にどれのことですか？
    ここのログを見る限り、最近だと11/20の「仮BLくらった」「解除してもらったがまたすぐ仮BLされた、悪用みたい」という主張くらいしか見当たりません。当時は管理放棄時代でしたが、大したトラブルではないという認識です。それとも、私が知らないだけで、管理者権限での介入に値する大トラブルが発生していたのでしょうか？
    ２：「通報悪用と思われる問題」とは、具体的にどれのことですか？
    現管理者に対して差分チェッカーの通報機能を使用した結果をまとめたID:121738は、想定外目的への流用ではありますが、数がたまらないと仮BLにならない上に管理者は自力で解除できる（つまり実害はない）以上、悪用とまでは言えないと思います。それとも、別の件を指しているのでしょうか？ -- 2018-12-22 (土) 03:22:58
    • 1はその件の最後にまた仮BLが起こってますね。2もそれです。また、一般的にですが、実害がないから悪用とまでは言えないという論理はおかしいものです。 -- 管理人? 2018-12-22 (土) 23:07:36
    • １について。木主が再度仮BLになった可能性は高いと思いますが、そもそも元の仮BLが正当であるならば、懲りない荒らしが再度仮BL送りになっただけだと思いますが。不正だという根拠が挙げられていない仮BLの、何が問題なのですか？ -- 2018-12-23 (日) 14:51:33
    • ２について。では具体論として、実害のないID:121738がなぜ悪用と思われるのかを説明してください。
      また、あなたが「通報悪用と思われる問題」と認識しているのは、ID:121738だけですか？ -- 2018-12-23 (日) 14:55:57
    • １について、↑の葉さんの言う通りだね。問題発言した人間が一度仮BL入りしてその後もデバイス変えて書き込み「報復で仮BL食らった」などと被害者ぶり、謝罪もせずに規制を外してくれと一点張り。こんな人間は再度仮BL入りしてもなんら不思議でないと思うし、どこが不可解な仮BLなの？こんなところに妙な肩入れしてるところとか、今までの我の強い書き込み見てる限り、過去に自分が仮BL入りさせられて苦い想いをしたから今度は自分が管理人になってやろう、と思ってるんじゃないかと勘繰ってしまうね。これだけ非難轟々なのに必死に管理人の席にしがみつく理由としても合点がいく。まぁこんなのは個人的な想像に過ぎないけど、俺以外からも色々な理由で不安視されてるし、辞退してもらいたいですね。 -- 2018-12-23 (日) 15:31:46
    • 先ず、2について1のそれと示したのになぜID:121738が出てくるのですか？　実害が無ければ悪用でないという主張に関してなら、まず悪用でないという根拠を示していただけませんか？　また先の仮BLについてはログが無い為調べようが有りませんでした。また交代などについては再三協議中であると示しています。 -- 管理人? 2018-12-23 (日) 19:03:08
    • ２行弱のコメントですが、ツッコミどころが多すぎますね。
      １：＞先ず、2について1のそれと示したのになぜID:121738が出てくるのですか？
      「通報悪用と思われる問題」についての質問でID:121738に言及した結果「2もそれです」が回答であれば、それ＝ID:121738を指すという意味になりますが。
      ２：＞実害が無ければ悪用でないという主張に関してなら、まず悪用でないという根拠を示していただけませんか？
      「それ」であなたが何を指したかったにしろ、それが悪用だと最初に言い出したのはあなたなのだから、あなたが最初に悪用である証拠を出すべきです。
      ３：＞また先の仮BLについてはログが無い為調べようが有りませんでした。
      調査不能なのに、悪用だと主張するのですか？
      ４：＞また交代などについては再三協議中であると示しています。
      だから「発言に責任を負わずに済む立場」は口をだすなと？
      （疑問点ごとの区分にbrタグ２個を使用したことで、むしろ見にくくなったため、修正しました） -- 2018-12-23 (日) 21:16:52
  • 少し前から何度か挙げられている「囃し立てや論理的におかしな糾弾、悪用通報をするような人が管理人となっては大変な事になる」と言うお話ですが、別に厳正な書き込み調査や審査の結果管理者が選ばれたわけでは無いですよね？他の候補者と名乗る人がそのようなことを少しでも行動したのであればそう疑う気も分かりますがその様な行動をしている候補者がいるのですか？また、他の方が書かれた過去のコメントを見る限りでは募集が編集作業をしている人を希望していたにも関わらず編集履歴が無いあなたが選定されている時点で問題もあると思います。確かに悪い人が管理人になれば大変ですが、現管理人にも問題が出ているからこそここまでいざこざが大きくなっているわけでもあるので、周りに悪意ある人がいるということを理由にご自分が管理者として居座ることの理由にするのは些か乱暴な理屈ではないかとも思います。 -- 2018-12-22 (土) 18:39:40
    • 枝付けミスったので訂正。 -- 2018-12-22 (土) 18:40:38
    • 候補者と名乗る方は論理や認識等おかしなところがあると認識しています。ただそれも候補者と名乗る方が言うように、騙りの場合でした仕方ないかもしれません。編集履歴につきましては、私のものは11月26日の履歴削除前にありますので提示出来ない状況でした。しかしながら今回取りあえず半ばで止まっていたBエースのマッチングアビリティを編集させていただきました。他にもリプレイドの攻略など編集していました。また、編集履歴に至っては候補者と名乗る方も確認できない状況であります。むしろここにコメントしている方の殆どに確認できません。ですが、sWIKI様に至りましては編集履歴等を見て判断されている事と考えられます。 -- 管理人? 2018-12-22 (土) 23:20:47
    • 脱字がありました。「騙りの場合でした"ら"仕方ない」です -- 管理人? 2018-12-22 (土) 23:41:55
    • 「sWIKI様に至りましては編集履歴等を見て判断されている」とのことでしたが、管理人は携帯端末で書き込みしているとのことでしたよね。んで、編集はPCで行なっていたと。それだと、管理人の編集履歴0になると思うのですが？それともswikiにはPCのIPアドレスとホストを教えているのですか？教えていた場合、候補者も携帯端末から書き込んでいるのなら、管理人は書き込み端末と違う編集履歴を評価されるのに、候補者はされないですよね。不公平じゃないですか？ -- 2018-12-22 (土) 23:48:29
    • 現管理人が編集作業をされていたということは分かりましたが、他の候補者も同じように「過去編集作業をしていたが最近していなくて履歴が無かっただけ」かもしれません。そして候補者と名乗る方の論理や認識がおかしいという管理人の判断も、ここに書き込んでる人の認識からすると疑義を持たれる主観的なものではないですか？何故なら一般常識的に管理人に就任した挨拶が無かったことや聞かれてから名乗り出たこと、挨拶を控えた言い訳として懸念を挙げつつもその懸念は挨拶しない理由にならず（言うほど荒れてなかった）。そしてホスト規制を匂わせた強権発動とも取れる言動、節々に攻撃的・威嚇的な意図に取れる発言等、私個人としては管理人の方が色々とおかしいと思わしき点が伺えます。論理や認識がおかしい方もいるかもしれませんが、周りがそういう人だらけであるかのような印象を持たせるような発言が非常に管理人への疑念となっています。 -- 2018-12-23 (日) 01:12:05
    • ↑に同意。こんなに我を出してくる管理人は一切信用できないね。こういうのは中立性や客観性をしっかり持った人でないと。 -- 2018-12-23 (日) 01:56:52
    • ID:182862（ゲルググ・M（シーマ機）の編集）などのことですね。この編集を実行したのが現管理者であるという確認ができません。いつぞやのID:121738みたいに通報経験のない確認用IPを用意してこれを通報することは可能としても、それは「悪用」なんでしょう？
      そもそも、今になっての編集実績は、立候補時点で「編集に携わってる人」であるという条件を満たしません -- 2018-12-23 (日) 15:04:47
    • 編集はPCで行っている為、sWIKI様側には確認できると思いますよ。候補者と名乗る方に関しましては分りません。　また、おかしな点につきましてはsWIKI様の報告と食い違っている点などは指摘させていただきました。挨拶についてですが、元より管理者不在説があり運営されていたwikiにおいて候補者が1人と言われた為に、張り切ってもウザがられるのでは、との思いもありました。今回の件につきましては様々な事情が重なっておりますので、心情等の理解もしていただきたいもので、突然に嘘吐き呼ばわりされ、事実確認後も囃し立てられたのでは硬くなりもするものです。また、疑念を抱かれている方が幾人いるか分りませんが、現在酒場以外は平常に動いています。管理者の再交代等につきましても再三協議中であるとお伝えしていますが、個人的な疑念等ぶつけられている状態です。私も事情あったとは言え挨拶が遅れた負い目などから返答してしまっていますが、流石にこれ以上は何を言っても文句が出るという状況と認識せざるを得ません為、疑念がある場合にはsWIK様にご問い合わせください。 -- 管理人? 2018-12-23 (日) 19:30:39
    • 「現在酒場以外は平常に動いています」酒場は平常じゃないと？管理者について語るのも平常の内だと思いますが。ここ数日間で平常じゃなかったコメントとはどれですか？あと、公式の問い合わせはhttps://www.swiki.jp/inquiry/からすればいいですかね？ -- 2018-12-23 (日) 21:49:09
    • 分かりました。管理人さんへの疑念はすべてswiki経由で問い合わせればいいのですね。かなりの数がありますので、←のリンク先より質問をまとめて送ります。 -- 2018-12-23 (日) 21:52:55
    • 管理者さんに対する疑念を6個の質問にしてswikiさんに送信しました。ご回答よろしくお願いします。 -- 2018-12-23 (日) 22:05:31
    • あっそか、「疑念がある場合にはsWIK様にご問い合わせください」で、疑念の種別の指定がないから、管理者さんへの疑念はすべてswiki経由になるのか。「管理者の再交代等」だけだと思ってましたが、よくみると疑念についての指定がないですもんね。それ以外の疑念を聞いて、荒らし扱いされたらたまったものじゃないので、疑念はすべてswiki経由にします。 -- 2018-12-23 (日) 22:12:00
    • 現管理者を信任するというswikiの回答が得られれば現管理者を信用する根拠になるかもしれませんが、こちらがそのような回答を認識していない（先方が回答していないにしろこちらが見落としているにしろ）状態では根拠になりません -- 2018-12-23 (日) 22:15:53
    • はたから見ててもいつまで経っても終わらないので、これからは書き込みのコメント前に[編集者]であると編集者は宣言するってのはどう？そもそもここは「編集者の酒場」なので管理者をただ叩きたいだけの外野は不要。編集者以外の意見にイチイチ反応してはキリが無いっすよ。 -- 2018-12-24 (月) 10:02:45
    • 「編集者」だという宣言にどのような意味があるのですか？　また、あなたはどのような立場を「外野」とみなし、どの発言が「管理者をただ叩きたいだけ」を意図とする「外野」によるものだと思いますか？　とりあえず、編集者を名乗ります -- 編集者? 2018-12-24 (月) 11:48:06
    • ↑2　編集者宣言を提案したいなら別の木でルールを作ってください。管理者関連の問題だとしてもです。管理者関連の木は沢山ありますので、まとめたルールを作ってください。「編集者以外の意見」を排斥する場合もルールを作ってください。一応いっておきますが、私も編集者ですよ（枝の付け間違いのため修正） -- 2018-12-24 (月) 16:30:24
    • 管理人さん、SWIKIへ問い合わせろといいながらど窓口を提示しないのはどうかと思いますよ。同じ質問ですが、管理人への疑念はすべてhttps://www.swiki.jp/inquiry/　←ここからでいいのですか？ -- 2018-12-24 (月) 16:34:28
    • 候補者です。私が管理者にswikiに聞いて下さいとお願いしたときは無視して、私への疑念の質問を続けましたよね。それなのに、管理者への疑念はswikiに聞けと宣言するのはダブルスタンダードではありませんか？私のお願いを無視したのだから。あなたの同じお願いを無視されても仕方ないですよね。それとも管理者権限での命令ですか？ -- 2018-12-25 (火) 01:18:06
• いつも御利用頂きありがとうございますsWIKI運営です。今回、当方のミスがあり管理者様の再選定を行わせて頂く事となりました。前回立候補頂きました方も御手数ですが再度申し込み下さい。立候補の申し込みは https://www.swiki.jp/inquiry/ よりお願い致します。前管理者様の御希望を踏まえ、選定は編集履歴の一番多い方を管理者様として選ばせて頂きます。御手数ですが、編集されたIPのネットワークからお申込み下さい。立候補期限は2019年1月6日（日）までとさせて頂きます。また、疑問点がありましたら上記のお問い合わせよりお願い致します。この度は管理者様、御利用者様に心労をお掛けしましたこと、深く御詫び申し上げます。 -- swiki運営? 2018-12-26 (水) 11:52:41
  • 合わせて、スマートフォンからの不正な通報（編集者を標的にした通報）により仮BLに到達された方を確認しましたので解除させて頂きました。 -- swiki運営? 2018-12-26 (水) 12:04:58
  • 11/26以前は記録がリセットされていて編集履歴が確認できないから、11/26以降に編集していないと宣言した現管理者とはほぼ確実にクビですね。よかったよかった！！ -- 2018-12-27 (木) 12:42:58
  • 今日みたいにマッチングアビリティの大量更新で履歴件数を稼ぐ人がいますね。もちろん下心のない善意の更新かもしれませんが。 -- 2018-12-29 (土) 17:43:45
    • 今回のマッチングアビリティの人が立候補も何もしてなく善意からなら本当に感謝だね。反対に、管理者になるための編集数稼ぎなら最低だと思う。管理者が決まったらその辺の検証を必ずします。 -- 2018-12-29 (土) 23:26:40
    • 2代目管理者とマッチングアビリティ大量編集者と再選定で管理者になったと宣言した人物が同一人物であることを確認しました。方法は、12/13のチェック者と同じく差分チェッカーによるものです -- 2019-01-11 (金) 21:11:08
• 紹介動画が著作権によって削除されていたので適当な動画を張り付けておきましたが不都合がありましたらご指摘願いますユニコーンガンダムG -- 2018-12-15 (土) 18:44:33
  • 著作権にうるさい世の中、明らかに著作権違反の動画にリンクするもの考えないといけないのかもしれませんね。リンク自体は違法ではないと思いますが、一般的なマナーとして。 -- 2018-12-15 (土) 18:48:31
    • 例えば動画ではなく場面場面の静止画などで対応するというのではどうでしょうか？ -- 2018-12-15 (土) 18:54:12
    • 動画のリンク張るのは違法ではないですが、静止画を作成してアップロードするのは著作権法に違反します。元々上がっている画像へのリンクなら違法ではないでしょうが、それもマナーとしてどうかと思います。 -- 2018-12-15 (土) 20:11:56
  • リンクされているのが公式以外の個人でありますし、削除でも良いかも知れません。ガンダムについては能動的に探せばいくらでも情報が探せる物ですし、無理に乗せる必要は無いと思います。 -- 2018-12-15 (土) 19:04:11
  • 動画も静止画も著作権侵害になり得ますし、ゲーム画面のSS遺骸は全削除でいいかと思います -- 2018-12-17 (月) 09:56:09
    • それでいいと思います。攻略のためのwikiですから、原作等の情報は自分で調べて貰い、画像は攻略のためのものだけにすべきだと思います。 -- 2018-12-17 (月) 15:07:48
    • YouTubeだと広告付きで収入目的に挙げている人もいますしね。著作権侵害且つ収入目的とか絶対にリンクしてはいけませんよね。削除でいいかと思います -- 2018-12-17 (月) 20:55:01
  • 申し訳ありません。議論の途中で上がってしまい、非常に見辛いため1度下げます。動画リンクについての議論でしたが、youtubeに上がっている著作権を無視した動画へのリンクは削除と言う案が出ております。現在賛成の意見が多いと思いますが、削除と言う結論でよろしいでしょうか。静止画で対応するというのも著作権的にアウトですので、そういった動画等は利用者で調べて貰う形となります。コメントまでは規制が難しいので対象外とする形になると思います。これについての賛成反対の意見をお願いします。期間は12月25日20時までとさせて頂きます。要望があれば変更もOKです。 -- さげ? 2018-12-21 (金) 01:14:52
    • 削除に賛成です。コメント欄を規制しないなら尚よいですね。コメント欄は(自己責任で)自由な言論の場であってほしいので。 -- 2018-12-21 (金) 01:31:12
    • 反応が遅くなりましたが、削除に賛成です。作業の手間は多そうですが、マナーとして著作権違反動画へのリンクを避けたいというのは同感です。管理体制の混乱が続く現状では、トラブルになってからの適切な対応も期待できませんしね -- 2018-12-24 (月) 12:06:14
    • 反対意見もなく、削除が相当と言うことで結論とさせて頂きます。動画の削除作業ですが膨大なため時間を見つけて行なっていきます。気付いた方が1ページからでも削除して頂ければ助かります。また、機体ページテンプレートにある動画貼り付けのためのコメントアウトが存在しますが、それは「紹介用動画埋め込み」のため、つまりは公式の動画などへのリンク用のため残して起きます。決して著作権侵害動画を埋め込むためのものではありませんので、ご了解のほどお願いします。 -- 枝主? 2018-12-25 (火) 21:06:47
    • 私も協力いたします。また木元のユニコーンガンダムGに関しては削除いたしました -- 木主? 2018-12-28 (金) 15:33:42
• 普段特別任務を編集してる物です、特別任務を追加編集してくれているのは助かるのですが情報が不十分だったり間違っていたり欠落した編集をされますと後から修正するため二度手間になってしまいます、一度に沢山の情報を一気に追加しなくていいので正確な追加編集していただけますと助かります。 -- 2018-12-28 (金) 23:22:57
• リプレイド作戦のテンプレを多少修正しました。 -- 2018-12-29 (土) 00:33:49
  • このwikiってテンプレートの編集に関するルールはなかったけ？各人の独断で編集OKな感じ？ -- 2018-12-29 (土) 15:08:18
    • 基本的には編集者の良心て感じでしたね。テンプレに関してはここで報告をすべきかと思います。木の修正は校正的なものですが、大掛かりな物などについては話しあってました。それも↑にある様な期限付けてやる様なのではなく、ほんとに酒場的に個々で話して判断してやる感じです。 -- 2018-12-29 (土) 16:36:57
    • なるほど、誤字脱字程度なら各自でやって報告。大規模なのは相談しつつって感じ方ですね。ありがとうございます -- 2018-12-29 (土) 17:16:34
    • 編集者不足や管理者不在などもあり、あくまで良心などによった不文律的に編集者がやっていた感じです。一応「テンプレート」でログ検索すれば関係したやり取りが出てくると思います。 -- 2018-12-29 (土) 18:17:28
    • わざわざ感謝です。期限を付けてやるやり方はガンオンwikiのやり方ですかね。新しい管理人が誕生したらガイドラインやその辺のルールが整備されればわかりやすいかな -- 2018-12-29 (土) 19:34:39
    • ガンオンの方は把握してませんけど、あちらも特に期限を設けるルールというものは無かったような…。個人的には今までのように個々が必要に応じて話し合ったり編集をしたりする方が健全で良いとは思いますけどね。 -- 2018-12-29 (土) 20:39:06
    • あっちはルールにはないけど、過去の酒場の話し合いで重要な話し合いは「7日以上」で「期間を定めて」行うというのが決まってるよ -- 2018-12-29 (土) 23:24:42
    • ↑ありがとう。ざっと調べた感じ、向こうも明文化されてる訳じゃなくて問題に際して臨機応変に出来た例って感じっぽいね。ここや雑談もそうだけど、1度の例をルールとして確定だとしたり、予定を確定と取ったりとちょっと解釈が不思議な人が多い気がするから気を付けたいところ。 -- 2018-12-29 (土) 23:53:38
    • 荒らしが人がいない深夜に話話し合いを始めて自演で勝手にルールを改変したから、7日というルールは基本となってる。守らないで期限決めると、よっぽどの根拠が無い限りアウト -- 2018-12-30 (日) 10:53:18
  • リプレイド作戦のテンプレのFIXを行いました。まだ新しいコンテンツであるため、おかしな点があった場合には修正と報告をお願いいたします。 -- 2019-01-04 (金) 18:24:36
• 各機体ページのマッチングアビリティ記載終りました。抜けや誤字等ありましたら修正お願いします。日中のログ流しも失礼しました。 -- 2018-12-29 (土) 17:41:57
• ノブッシの機体説明が書き換わり、引用表記がとれ、参考も書かれていないですが、完全にオリジナルですか？一文でも他サイトから流用したり、コピペして文章末尾を変えたりしているのは著作権侵害で違法行為ですが、大丈夫ですか？ -- 2018-12-31 (月) 17:58:24
  • 最近編集経験が浅い人が編集しているのか荒っぽい編集をされてるところが多いです、特に内容を完全に間違えている場合等明らかに消去が必要な場合以外はいきなり消去するのはやめてくださいコメント欄で提案してから編集してください、その必要が無いと思う部分は少なくともコメントアウトで対応してください。　編集者の方々は自分がいつも編集してるページに変な編集がされていないか一度確認したほうがいいと思います -- 2018-12-31 (月) 21:22:32
    • 引用消したのが荒っぽい編集ってこと？ -- 2019-01-01 (火) 01:27:27
    • 途中送信ごめ。ノブッシのページの履歴見たら、新規の説明文が完全に消され、別の文章になっているね。どこから引っ張ってきたかは表記なし。一応ある文章を完全に消して他の文章に差し替えるのも失礼よね。 -- 2019-01-01 (火) 01:28:56
  • 自分ではないから知らんが、そこまで神経質に粗探ししていって違法だ違法だと騒ぐなら、該当する文章、ゲーム画像にしたって厳密にはアウトだし全て削除しないとね。〇〇に帰属しますとか引用や参考を免罪符みたいに表記しておけばって何でも許されるって話でもない -- 2019-01-01 (火) 00:19:55
    • んー、わざわざ引用表記とったのが問題じゃないの？とる必要あったの？ -- 2019-01-01 (火) 01:26:12
    • wikiの性質上しかたないが(ガンオンwikiの話したが運営も一部画像以外黙認してる)引用表記までされて法的に問題ない表記を、引用表記をとって(完全にオリジナルでなければ)法的に問題がある形にするのが許される理由が知りたいのだが -- 2019-01-01 (火) 11:27:27
    • 消した者ではないが逆に聞きたいけど、引用表記はわざわざ必要あるの？今まで○○から引用なんて記載したこともなかったし、書いてたページも皆無だったと思うんだけど何の相談も無しに急に付けることに決まったの？動画部分に関しては削除ってのが決まったのは上の木で見たけど引用表記は知らんぞ、勝手に付けられてたなら他と合わせるために消すのは自然なんじゃないか？ -- 2019-01-01 (火) 11:30:06
    • wikiのルールにはないね。でも、日本の法律で決まってるよね。wikiのルールになければ日本の法律破ってもいいの？ -- 2019-01-01 (火) 12:35:57
    • あと、過去にも参考やら引用は使われているぞ。表記なしとどっちが多いかは知らんが、他人の編集をひと言もなくCOですらなく削除するのは良いことじゃないよね。一人の判断で好きなように編集を消してから書き換えていいのかい？ -- 2019-01-01 (火) 12:48:30
    • こういう指摘も含めて問題提起した事があって、原則的にwikiにするとか、最低限引用を明記するとか、いっそ無しにするとか出したり出たりしたんだけど、謎論理の人が当時からいて話にならなかった。 -- 2019-01-01 (火) 18:10:30
    • ↑↑↑無知ですまん。Wikipediaってここと同じく不特定多数が自由に編集してるものだと思うんだけど、そこから引用することに引用元として記載しないと法律的にアウトなの？このWikiの初期に記載されたラボエースの機体解説をザッと見通したけど引用なんて記載されてないのが大半だったよ（一応サイト内検索で”wikipedia”を検索してもかなり少数）。付けるなら付けるでこの際キチッとルールとして決めてテンプレにも記載する旨を含めた方が良いんじゃない？暗黙のルールを知らない側が悪くないとは言わないが、それに対してルールが無いのも少なからず非はあると思うし少し攻撃的じゃないかい？ -- 2019-01-01 (火) 20:09:18
    • 法的にはアウトです。 -- 2019-01-01 (火) 22:42:40
    • https://ja.m.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%82%AD%E3%83%9A%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%A2%E3%82%92%E5%BC%95%E7%94%A8%E3%81%99%E3%82%8B　このページに引用について書いてあります。この程度は調べて頂けたり、質問に質問で返さなければスムーズな議論になります。引用と書くだけのも、本来は不足です。書かなかったり、消してしまうのは盗用です。 -- 2019-01-01 (火) 22:47:19
    • わざわざ「↑↑↑」と指定して置きながら一切質問に関して述べず質問をするのは『質問に質問で返す』と言われても仕方ないな。これをすると議論にならないからね。あと、その質問に質問で返した内容も「ウィキペディア　引用」で検索すればトップにくるくらい当たり前に調べられるもの。そんな(言い方悪いけど)幼稚な質問しているようでは、わざとそんな質問して議論を有耶無耶にしているようにも見える。著作権法はインターネットで文字を書くものが当たり前に知っておくべき法。人のものを盗んでおいて違法なんて知らなかったっていいわけが通るのかな？ -- 2019-01-01 (火) 22:58:42
    • ↑5 情報を扱うサイトで引用について何も決まりがないのはありえないですから、何か決まりを作るべきだと思います。ガンオンwikiでもその辺はしっかりしていて、必ず出典を明記していますね -- 2019-01-01 (火) 23:07:54
    • ↑↑別に著作権無視して良いとか法に触れてもOKとかそういうことを言ってるのではなく、誰に対する著作権に引っ掛かるのかなと思ったから聞いたのと、今までそういう記載ルール無しでやってきたのに急に厳格に主張し始められてもテンプレや今までのページ編集してた人は今までのやり方に従ってただけで、犯罪者みたいに叩かれるのもやり過ぎかなと感じたのよ。今までの大半がそのルールに沿ってないのが悪いのだとしたらそれを正すのは良いんだけど、注意や警告すっ飛ばしていきなり違法だ何だと叩き出すのはちょっときつすぎないか、という意見。 -- 2019-01-02 (水) 00:06:14
    • 後もう一つ、そこまで厳格に著作権のガイドラインに沿ってやっていくのであれば、各機体ページの画像やアイコンは当然バンナムの規約上知的財産権（第14条（知的財産権等））に反するから全部削除になってくる。著作権の保護観点からそこら辺をきっちり決めていくなら一旦管理人が決まってからルール決めしても良いんじゃないかな。 -- 2019-01-02 (水) 00:11:18
    • 画像も引用表記があれば大丈夫だよ。TOPにまとめて引用表記すべきだね。あと、叩いているのは、引用表記があって適法状態だったのに消して違法状態にした奴に対してだからね。日本の法律だし、知らなかったでは済まされない -- 2019-01-02 (水) 11:23:39
    • 『第15条（投稿）１．お客様は、自己の責任において、文字、画像等の情報を投稿するものとします』あとは、この項の解釈しだいかな。ジオフロ内のことかと思ったけど、他の項にはある『本サービス内』という語句が第一項にはないのだよね。画像もジオフロ内では投稿出来ないし。そこから解釈するとサービス外の全ての投稿(wikiやブログとか)に関していると考えられる。 -- 2019-01-02 (水) 11:36:32
    • 画像に関してページ単位じゃなくてTOPに引用表記があれば大丈夫ってバンナムから通知されてるの？それとも過去に問い合わせしたんですかね？ガンジオの利用規約を探したけど引用表記あれば使って良いとかどういう引用表記が必要かの記載が見当たらないんで良ければ教えて下さい。 -- 2019-01-02 (水) 11:54:23
    • ↑↑投稿ってゲーム内や公式コミュニティでの話じゃないの？画像に関しても規約として定めてるだけかと。投稿が個人ブログやWikiまでを指すなら公式は勝手に個人ブログやWikiの内容を変更・削除したりできちゃうことになるけど･･･ -- 2019-01-02 (水) 11:58:32
    • 流石に規約読んで下さいとしか言えません。第一項は「本サービス内」と規定していません。運営が削除できるのは「本サービス内」と規定されています -- 2019-01-02 (水) 15:03:03
    • ↑2　だから、ジオフロ利用規約でもなく、日本の法律の話です。利用規約も日本法に準拠すると書いてあります。日本の法律である著作権法の引用の範囲内なら引用ができます。利用規約第15条は自己の責任においてなら引用で認められる以上の画像の利用ができる条文ではないかと記載しただけです。引用表記の仕方は日本の法律で、利用規約より優先されます。 -- 2019-01-02 (水) 15:08:53
    • なるほど、ありがとう。 -- 2019-01-02 (水) 15:17:18
  • 本来のこの木の趣旨である、引用表記があった表現を、引用表記のない表現に変えたことについて誰も回答してないけど編集した人見てないのかな？編集するのに見てないのはどうかと思うぞ。完全にオリジナルな文章なら法的に問題はないけど、どこからかのコピペなら合法状態を違法状態にする大問題。どっちか答えてくれ。あと、オリジナルだとしても他人の編集をCOじゃなくて削除して上書きする行為はトラブルのもとだから、やめましょうね。そのページの最低でもコメントで申告した上戻せるようにCOで対応しましょう。理想は、コメントで申告して同意を得てからだけどね。 -- 2019-01-02 (水) 22:57:32
    • 利用規約やwikiのルールにあるのかという人がいるようなので一応追記です。引用の部分については日本の法律(著作権法第32条)できまっています。上書き編集は一般的なwikiサイトのマナーです。私が思うマナーですので、その程度は人それぞれによって違うと思います。自分の編集だけでなく、ほかの利用者の編集にも敬意を払いましょうと言う事です。 -- 2019-01-02 (水) 23:03:38
    • 合法とか言うけど、引用としつつ文が改変されてるものがあって、個人的にはそっちも相当な問題だと思うんだけどな。削除については書いたもん勝ちみたいなのもどうかと思う。そういうのもあるから廃止でいいと思うんだよな。でなければ原則wiki基準できちんと自分で編集し、編集日時と参考を明記する事。 -- 2019-01-03 (木) 14:45:21
    • 改編も問題ですね。ただこの枝は、ノブッシの機体説明の書き換えについてコピペなのか完全オリジナルなのかその編集をした編集者さんに聞いている枝です。ご意見はごもっともですから、新しい木や枝を立てるか上の枝で論じてください。 -- 2019-01-03 (木) 17:31:37
    • 著作権関連についての新しいタブの新設を希望します -- 2019-01-04 (金) 05:35:42
    • タブってなに？木のことなら自分で考えて新設すれば -- 2019-01-04 (金) 11:09:28
    • 元々の木枝が主張してる引用方法が適切でないという話で、前提がおかしい。マナーについて言いたい事もあるとは思うけど、引用方法不十分で剽窃的な文よりはオリジナルの方が良いと判断したのかも知れない。それに糾弾する気満々のところに出て来たい人はそういないだろう。また管理者が決まった時にガイドラインを定めればいい。今やっても文句言う人もいるだろうし。 -- 2019-01-04 (金) 18:05:26
    • ですので、編集した方に完全オリジナル文章なのかを聞いています。オリジナルなら全く問題ありません。 -- 2019-01-04 (金) 18:09:58
• 提案ですが同盟関連の掲示板が3個もありますがそのうち応募用と合併用は確認したところほぼ使われていないので廃止消去して合併募集用のテンプレを改変して統合、さらに同盟募集用掲示板の位置を雑談用掲示板の下に置いたほうがより適切だと思うのですがどうでしょうか？ -- 2019-01-04 (金) 20:58:30
  • 改変して統合するテンプレ次第ではありますが、提案事体は非常に良いと思います。 -- 2019-01-05 (土) 01:37:40
  • 賛成です。新しいテンプレがぶっ飛んで無い限り、問題はないと思います。 -- 2019-01-05 (土) 13:34:08
  • いいと思います。このwiki更新されないページが多いので減らしていければと -- 2019-01-06 (日) 21:28:56
  • では統合の方向で進めたいと思います、まず統合した場合のテンプレの修正案をsandboxに作ってみますそのときはこの枝に報告します、その後問題無いと思われる程度にまとまったら応募用と合併用の掲示板と雑談用掲示板にて統合の計画を告示し異議申し立て期間を2週間取ります、テンプレに問題が無く異議申し立てが無ければ統合し応募用と合併用は消去で行きたいと思います。 -- 2019-01-06 (日) 21:53:20
    • お手数かけます。よろしくお願いします。 -- 2019-01-06 (日) 23:47:34
  • 同盟掲示板合併テンプレ案を作成させてもらいましたので報告します、不自然な部分がありましたら指摘してください直接修正していただいてもかまいません。 -- 2019-01-08 (火) 21:13:33
    • 細かい所は追々でも編集できますし、活用薄いページであった事、また異議申し立てについても酒場にて反対も無いようですので、新旧ページに移設と削除の旨を明記しておけば大丈夫だと思います。新ページ作成&旧ページにて告知→一定期間で旧ページ削除と。 -- 2019-01-08 (火) 23:54:20
• 昨年12月26日より再度募集が行われていた管理者の選定におきまして、管理者となりました事をご報告させていただきます。今後も一編集者として編集作業などは行っていきますので、既存の編集者の方や編集に興味のある方、また利用者の方々、よろしくお願いいたします。 -- 管理者? 2019-01-10 (木) 01:15:35
  • 丁寧な挨拶ありがとうございます。ですが、2点だけ質問よろしいでしょうか？
    １：「管理者」という名前では、結局選定をやり直すことになった2代目管理者と区別がつかないのですが、同一人物でしょうか？
    ２：今回選定されるためにそれなりのボリュームの編集を実施されたはずですが、具体的にどのような編集を実施されましたか？
    「こちらこそよろしく」と言う前に不躾で疑り深い質問で申し訳ありませんが、回答していただけると助かります。 -- 2019-01-10 (木) 08:53:14
    • sWIKI様からのご連絡によりますと今回の再選定における立候補は二人であり、その中から編集履歴を考慮しての選定という事でした。再選定に関しましてご質問等がある場合にはsWIKI様へお問い合わせください。 -- 管理者? 2019-01-10 (木) 17:24:56
    • 今までの管理者と同一人物という点についても無回答ということでしょうか？これはwikiに関係することで、再選定について(swikiに問い合わせるのに適切)ではないと思いますが。 -- 2019-01-14 (月) 23:45:58
    • 前回の管理人は相当に不人気だったわけだから、現管理人が旧管理人と一緒かどうかは言及した方が良いと思うね。黙ってる方が都合が良い＝旧管理人と一緒と判断されるのは損。もし旧管理人がまた採用されてたならクソとしかいいようがないけどね。 -- 2019-01-15 (火) 12:59:52
• メニューバーの特任ツリーなのですが、現在フルHD環境で改行が発生している事から、短縮等を図っても良いでしょうか。いつも編集してくださっている方がいるため、直接編集は避けこちらにて提案させていただきます。具体的にはタイトルが長いものは仕方ないとして、カラーを使用する場合「開催中」や「()」を省略すれば多少スッキリするのではないかと考えています。 -- 2019-01-10 (木) 17:37:05
  • メニュー担当です試験的に一部変更してみました、個人的には問題ないと思いますので数日以内にすべてこのスタイルに変更し今後このスタイルで編集します、あわせてリプレイドの方も直しました、今後も提案などありましたらよろしくお願いします。 -- 2019-01-11 (金) 00:00:40
    • ありがとうございます。重ねていつもの編集も改めてありがとうございます。 -- 2019-01-11 (金) 00:31:39
    • 編集ご苦労さまです。前よりかなりスッキリして見易くなったように思います。 -- 2019-01-11 (金) 15:49:25
    • 編集ありがとうございます。このほうが見やすくて良いですね -- 2019-01-11 (金) 18:06:23
    • メニューのスタイルを更新しました、同時に今まで太文字になっていた文字の装飾を実験した結果無くした方が可読性が良くなると感じたので個人的な判断で実行しました、内部的に書いている旧編集方針は今後の混乱を避ける為2019年01月31日に消去を予定しています、何か問題がありましたらこのコメントに返信してください。 -- 2019-01-12 (土) 16:38:37
    • ついでと言うかこの際なのでご提案させて頂くと、個人的には復刻の（再）のマークも不要かなと思ってます。特任の開催一覧で復刻かどうかの印付がされているのと、メニューバーの時点で復刻かどうかが優先度の高い情報ともあまり思えないので、開催中かどうかとランキング対象かどうかのラベリングで十分かなとも思えますがどうでしょうか。 -- 2019-01-14 (月) 15:36:37
    • ご意見ありがとうございます、再の表示は元々は特別任務の開催予定が新規開催なのか再開催なのか区別する為につけていたものです、確かに現在の特別任務の仕様やメニューのスタイルでは優先度は高くない情報かもしれませんが1文字なので編集負担は少なくかつ有益な情報だと思っていますので現状維持で問題ないと思います、ですがもし今後雑談等で再の表示はいらないんじゃないか等の話題が出てきたらそのときはさらに意見を求めて廃止存続を議論したいと思います。 -- 2019-01-14 (月) 20:52:18
    • 個人的には「再」一文字のためにメニューが折り返されることがあるので、見づらさにつながるかなと思います。 -- 2019-01-14 (月) 23:44:22
• 編集者の問いかけに応じないというのは管理放棄したと考えて良いですか？ -- 2019-01-20 (日) 03:09:23
• メニューバー特務の終了分の必要性をあまり感じれないのですがどうでしょう。縦に広くなってしまう原因だと思うのですが...他の方の意見をお聞かせください -- 2019-01-21 (月) 22:20:57
  • 一応終了分も見たいという人がいるかもわかりませんが、TOPを変更してくださる方も残してくれていますし、内部にリンクもありますのでなくてもいいかも知れませんね。メニューバーの簡素化はありがたいです。ちなみに予め断りとして私は管理者なのですが、今後も一編集者としての立場にての発言の場合は名前欄は無しとさせていただきます。今回は申し訳ありません。 -- 2019-01-21 (月) 23:04:47
    • ええと...別に管理者として話せばよろしいのでは？私はあまり上記で語られている管理者の問題等々には詳しくないのですが、謝罪などもこの枝でされても困りますし... -- 枝主? 2019-01-21 (月) 23:43:11
    • 管理者として発言する事による威圧などを問題視する声があり、また、逆に隠しているとの声もあります。何方を取っても問題視されるので、予めお断りをさせていただきました。お詫びはこの木枝を告知に使ってしまった事へのものです。 -- 管理者? 2019-01-22 (火) 17:42:40
• [ガンオンwikiみたいな馬鹿ガキは大人しくROMっとけよヘｗタｗクｗソｗ -- 2019-01-23 (水) 02:55:44 New!]　←　スペリオルドラゴンのページにてこのような暴言を吐く輩がいますが、現在の仮BLと通報数の関係上こういう明らかな問題発言をする人間を、利用者や編集者が通報しても仮BLにぶち込めないのは問題だと思います。一時的にswiki側で上限を引き上げたというのが事実だとしても、そろそろもとに戻すべきでは？それを管理者の一存で拒否するなら暴言発言の対策として管理者が代替案を提示すべきかと。でないと抑止力が働かず、少なくともコメントに関しては暴言を吐き合う無法地帯になっていきますよ。 -- 2019-01-23 (水) 03:48:40
  • 煽りというだけでh無く他サイトの中傷まで。ちょっと問題ですね。仮BLまでの通報数が現実的な数値になっているならいいですけど……。 -- 2019-01-23 (水) 09:39:17
  • 通報数やsWIKI様が当面として行った措置の変更などに関しては検討を行います。通報数等に関してはお答えできませんのでご了承ください。 -- 管理者? 2019-01-24 (木) 17:12:29
    • また、通報悪用の対応措置が通報規制しか無い為、通報数などはそれ等との兼ね合いも必要となります。悪用宣言をした方もいますので、それ等に関する問題につきましてはある程度独断による裁量を行使させていただきますのでご理解ください。 -- 管理者? 2019-01-24 (木) 17:29:59
    • では、悪質な書き込みには『管理者の責任の元』BL等の処理をお願いします。他サイト様に迷惑をかけるコメントはよいものではありませんし、通常なら仮BLになって然るべきと私は考えます。 -- 2019-01-24 (木) 23:36:13
    • 木の発言者はBL入ったみたいですが、同じ位置に「「パッパ助けてw僕が決めたルールに従わないアホどもが僕のこと馬鹿にするのw」「よしよしパパがやっつけておいたぞ、ガンジオウィキはお前だけのものだ、私のかわいい方針会議太郎w」 -- 2019-01-26 (土) 01:28:19」なんてコメント残してる人もいますね。 -- 2019-01-26 (土) 14:59:49
• 編集者の酒場において現在ログの流れる速度が速すぎてwiki編集の提案などが難しくなっていると感じていましたので、前に一度提案していた修正依頼掲示板?を実験的に作成してみました、編集などの提案は修正依頼掲示板?にしていただくと見落としが少なくなると思います、なお利用頻度が著しく低いと感じた場合は私の責任で修正依頼掲示板?を消去いたします。 -- 2019-01-24 (木) 21:29:09
  • ありがとうございます。近日中まだ続くようでしたら管理に対する問題につきましてのやり取りを移動させていただきます。また依頼版は恒常的にあっても良いかと思われます。 -- 管理者? 2019-01-25 (金) 16:55:29
• 管理者へ対する質疑等が酒場の運用の妨げになっておりますため、話し合いの場を設けました。以後、煩雑化した話し合いはそちらにてお願いいたします。 -- 管理者? 2019-01-25 (金) 17:32:54
  • 先ずは木の移植等を行いますのでしばらくお待ちください -- 管理者? 2019-01-25 (金) 17:34:43
  • また、話の重複等を避けるため移植した分のこちらのログは削除させていただきます -- 管理者? 2019-01-25 (金) 17:47:15
  • 取りあえず直近の木は移植しましたのでそちらでお願いします -- 管理者? 2019-01-25 (金) 17:56:37
• 今後質疑応答または揚げ足の取り合いは話し合いの場で続けるでごさる、メンデルの法則を知らない己の無知をひけらかすでないでござるよ -- 2019-01-26 (土) 02:10:30
  • もうこっちには誰も書いてないし管理者がちゃんと誘導してるんだから、揚げ足の取り合いとか余計なこと書くなよ -- 2019-01-26 (土) 09:27:35
• 派生がある機体はベースとなっている機体のページにその改良型一覧を付けてよろしいでしょうか？例えばユニコーンガンダムのように。そのほうが見やすいと思うので...皆様の意見お待ちしております。 -- 2019-01-27 (日) 21:47:30
  • 既存の特徴比較の欄を使用してはどうでしょうか。 -- 2019-01-27 (日) 22:45:57
    • 比較特徴欄はなんというか...性能の比較として近いものを置いているものでしたよね、たしか。それとは別に...どちらかといえば外見面？の近しいものとして派生やシリーズを書いておきたいのです。...それとも、あまり実用的ではないものはダメですか? -- 2019-01-27 (日) 22:51:51
    • 実際放置されている状況ですし、新しい欄を作った場合にはページが長くなったりするので利用するのもありかと思います。確認しますが、改良としますと百式と百式改のような別機体も含みますでしょうか。同一機体の武装変更を示すものはあっても良いと思いますが、別機体であるものは乗せる必要はないと思います。 -- 2019-01-27 (日) 23:55:51
  • ここはガンダムwikiではなく、ジオラマフロントwikiです。流石にゲームに関係ない情報ですので不要と考えます。 -- 2019-01-27 (日) 23:41:51
• 量産機テンプレ、MAX機数についての項目に注釈を加えました。MAXを編集する際には記載時のレベルキャップも記載するようお願いいたします。 -- 2019-01-28 (月) 12:29:26
  • そういうテンプレートの変更はここで話し合うべきです。一人の意見で突然変更されても困ります。ちなみに私は変更に反対です。 -- 2019-01-29 (火) 19:53:51
• 雑談ページでも書いたのですが、いまの現状を見るに私の意見としましては2代目管理者の暴論暴行による編集者を尊重する姿勢が見られないのでwikiの更新停止を提案します。自分の意見と合わない人は仮ブロ無しの即本ブロ。ストライキの意味合いも込めてどうでしょうか -- 2019-01-28 (月) 22:40:27
  • 自分の意見を全部通したいのなら全部自分でやってみろという話ですよ -- 2019-01-28 (月) 22:41:10
  • それでも我慢比べで管理人の方も何もしなければ時間の無駄になってしまう気がします（1人でいい加減な更新だけ続けられても困る気もします）。一般の編集者は更新停止しつつ、swikiの方に現状を訴えて罷免のお願いをするというのはいかがでしょうか。幸い、荒らし対策のみという簡単な管理であれば新たな管理者として立候補してくださる方もいらっしゃるようなので、その点もswikiにお知らせすれば意見の数次第で対応してもらえるかもしれません。 -- 2019-01-28 (月) 22:53:34
    • しっかり運営に現状を伝えるのは大切ですね。 -- 2019-01-28 (月) 23:00:10
  • 少なくとも、一人の意思でBL=管理人が気に入らない編集をしたら即BLでは安心して編集出来ませんね。実際に二人の編集者が管理人の独断でBLになったわけですから。管理人を完全に信用出来る人は編集をすれば良いと思いますが……。 -- 2019-01-28 (月) 22:56:02
  • 賛成はできないかな。更に過疎るだけだと思います。一度境界越えちゃうと二度ともとには戻れなくなるよ。wiki更新することと、管理者の話は一緒くたにするのではなく、別々に扱うべきかと私は思います -- 2019-01-28 (月) 23:04:46
    • でしたら、このwikiの本体を丸ごとコピーした別のwikiを作成してみるというのはどうでしょうか -- 2019-01-28 (月) 23:08:44
    • ↑分裂も同じ結果につながる気がします。利用者も混乱しますし、何より今までみんなで作ってきたwikiですので沈めるのは私は希望しません。お気持ちは察しますが運営に現状報告と対応を依頼している最中ですのでもう少し待っていても良いのでは？ -- 枝主? 2019-01-28 (月) 23:15:57
    • 編集するしないは個人の考えで強制するものではないですね。私は前述した通り、管理人による独断BLが改められ安心して編集出来るようになるまでは編集をストップします。コピーも個人のやることなので、強制的にあれこれはいいませんがかなりの労力だと思います。簡単に完コピできるならそちらに行きますが。 -- 2019-01-29 (火) 00:21:33
• こちらや話し合いの場、雑談板でも管理人に対する様々な意見や指摘が出ていますし、編集者も管理人が変わるまで編集を控える流れまで出てきてしまっています。言うまでもありませんが、管理人の行動と発言が元凶なのは明白です。これに対してしっかり対応する術を持たない、またはダンマリを決め込むつもりなら即刻管理人をご辞退いただきたいと思います。「このwikiのために」というような管理人の発言をいくつか見ましたので、その発言が嘘でないことを願っています。 -- 2019-01-29 (火) 11:07:26
• このページのTOPに「現在管理者の独断と偏見によったコメントや編集に対する仮ブロック無しの本ブロックが横行しております。利用者の皆様はくれぐれも気を付けた発言や編集を心がけましょう」という文を追加する必要があると思います。こんなことでは楽しくコメントすらできない現状仕方がないと思います。 -- 2019-01-30 (水) 00:08:59
  • なにか改善点などありましたらご意見をお聞かせください。 -- 2019-01-30 (水) 00:09:46
• スペリオルドラゴンのページで暴言を吐いた人が本BL入りしていますが、常習犯ならともかく初犯であれば仮BL入りとして、一定期間後に解除するのがwikiでの一般的な処分かと思います。同日に管理者に意見して本BL入りした2名においても同様です（この2名においては仮BL入りされるほどの発言をしたかどうかも怪しいと思いますが）。今後暴言を吐く人間が現れた時のためにも仮BL入りと通報が機能するように変更をお願いします。 -- 2019-01-28 (月) 00:47:50
  • 仮BLと通報数に関しては他の木において回答してありますのでご参照ください。また通報は利用者による判断であるため、COなどをした場合には通報されにくい事態が発生します(その為COは悪質であるURLや画像掲示等に対してのみ行い、COの旨をコメントする事を推奨します)。そのような場合でも悪質であると判断される場合には、仮BLに相当する期限付きBLなどを行わせていただきます。期限などは管理の観点から詳細にお教えする事はできませんのでよろしくお願いいたします。 -- 管理者? 2019-01-28 (月) 12:49:04
    • 仮BL入りに関しては前からだけでなく、今も複数人から本BL入りまでの本来あるべき手続きとして正常化の必要性を訴えられているはずです。これらの意見を管理者一人の意思で封殺するのはダメでしょう。少なくとも皆で話し合ってからそのように決定すべきです。前にも提案されてましたが、一旦swiki様による変更前の状態に戻して運用し、そこでいたずら通報などが多発して、いくら手動で解除しても使い物にならないということが判明してから新たな方法を考えるという対応策ではなぜダメなのですか？先月一時的に少し不審な通報があったからといって今の管理人一人によるBL管理へ移行するというのはやりすぎです。 -- 2019-01-28 (月) 13:37:11
    • ｢行わせていただきます｣じゃなくて｢行いました｣ですよね。なに、まだ行ってない風なんですか？報告もせず既にブラックリスト登録しているくせに。そういう姿勢が不信感を生みます。wikiのルールは管理者一人で勝手に変えていいものではありません。 -- 2019-01-28 (月) 16:14:14
    • 話し合いの場でも書きましたがBLに関しましては管理者権限の期限付きBLも存在しますことをお知らせいたします。また所謂過疎化により通報機能と悪用対策などにより通報が機能しにく状況などもありますし、そのような状況にてBLを望む声もありwiki管理の関係からBLといたしました。枝でも書きましたが他の木の回答もご参照ください。葉2につきましては対象を勘違いしていると思われますが、一般的な場合についての宣言となります。 -- 管理者? 2019-01-29 (火) 18:50:03
    • 繰り返しになるのでコピペ。仮BL入りに関しては前からだけでなく、今も複数人から本BL入りまでの本来あるべき手続きとして正常化の必要性を訴えられているはずです。これらの意見を管理者一人の意思で封殺するのはダメでしょう。少なくとも皆で話し合ってからそのように決定すべきです。前にも提案されてましたが、一旦swiki様による変更前の状態に戻して運用し、そこでいたずら通報などが多発して、いくら手動で解除しても使い物にならないということが判明してから新たな方法を考えるという対応策ではなぜダメなのですか？管理者の答えは↑の理由になってない。 -- 2019-01-29 (火) 19:02:45
    • いい加減管理者やめてどうぞ。毎回同じ回答でこっちも頭きます。使い物にならない管理者は捨てるべき -- 2019-01-29 (火) 23:59:49
    • まず通報数などに関しては実際の自治権利である通報数と悪用対策の兼ね合いがあるという事を理解してください。また、実際に事が起ってからの対応を望まれていますが、仮BLに対する内容の精査やその間の書き込み不可などのデメリットについてはどの様に考えますか？　また関連した木があり相反する書き込みが成されていますので、そちらにても議論等を行っていただければと存じます。 -- 管理者? 2019-01-30 (水) 01:41:38
    • 仮BLに対する内容の精査やその間の書き込み不可などのデメリットに関して、少なくとも貴方が一人で恣意的に権利を行使する状態よりかは遥かにマシです。それでもデメリットの方が大きいと多くの人が判断すれば別の方法の模索か、見つからなければ貴方に任せるしかないというような意見も出るかもしれませんね。その流れで今の手段を用いればよろしいかと。 -- 2019-01-30 (水) 01:47:07
  • やたら通報の悪用を盾にしてるけど、先月一時的に少し不審な通報があっただけだし、貴方以外現状ではそこまで恐れてる事態ではないので説得力ありません。過疎WIKIだと機能しくいというのも貴方の主観なので説得力ありません。とりあえず初代の頃の設定に戻し、貴方だけでなく他の利用者編集者が通報と仮BLが機能しないと判断してから貴方一人の裁量で管理する方針にすべきでしょう。それなら誰も文句は言わないし、平和的な妥協案だと思いませんか？この意見をことごとく拒絶する理由とは？ -- 2019-01-30 (水) 01:14:25
    • なぜ不審な通報が先月一時的にあっただけと言う事が出来るのでしょうか。実際にはその前から意図の分らない、恐らくは同一者確認のためと思われる通報などがずっとされています。管理者にしか分らない事もありますし、それらを一々報告するのは現実的でありません。また利用者や編集者などの判断はどの様に付けますか？　動的IPによる自演などの可能性があり、数による強弁等の容易な現状です。 -- 管理者? 2019-01-30 (水) 01:55:04
    • 自演の疑いとか言い出したら管理人以外何もできないことになりますが。いたずら目的の通報かどうか、冤罪なのかどうか、内容で判断すれば良いでしょう。利用者編集者の誰から見てもギルティと思われるような書き込みをわざわざ自演かどうかの精査などする必要はないはずですが。逆に言うと、誰から見ても仮BL入りはおかしいと思えるような内容なら外してやればいいだけです。現に他のWIKIではそのような冤罪といえるようなコメと仮BL入りされるべくコメは混在していますが、それこそ管理人がしっかりと精査していますよ。仮BLを冤罪かどうか見極め、解除する権限を行使する分には誰も文句は言わないでしょう。判断基準がメチャクチャであれば話は別ですが、それは実際に見てみないと分からないところですからね。 -- 2019-01-30 (水) 02:03:22
    • 失礼、編集者をBL入りさせた時点で貴方の判断基準はメチャクチャなので、仮BL入りしたコメが冤罪なのかどうか正しく判断する能力があるわけありませんでした。やはり管理人を降りていただくしかないかもしれません・・・。 -- 2019-01-30 (水) 02:13:30
• 先にも多少話がありましたが機体解説等の文章についてです。少なくとも引用方法が不十分な物などの修正または削除が必要と思われますが、校閲などは面倒も多く放置されている現状です。とりあえず昨年末に編集された（Wikipediaより引用）とされているものについては削除を行いたいと思うのですが如何でしょうか。削除が妥当でないとした場合には現状だと剽窃となってしまっている可能性もある為、修正お願いいたします。 -- 2019-01-10 (木) 17:54:47
  • 説明は省きますが主従関係によっては引用は違法ではありませんし、全く問題ありませんよ。一度著作権についてお調べすることをお勧めします。 -- 2019-01-10 (木) 19:03:01
    • 違法性は弁護士でもないので正確な判断はつきかねますが、マナーなどの観点からしても好ましくないのではないでしょうか。ページ名さえ無い事や範囲が曖昧であることは引用として不十分であると感じられますし、修正や追加編集の妨げにもなる事も理由です。 -- 2019-01-11 (金) 00:22:11
    • マナーの観点からというのが意味が分かりません。不十分なら足せばよろしいのでは？違法性で言えば引用表記の無いゲーム画像もすべて削除になりますがよろしいですか？ -- 2019-01-11 (金) 12:59:14
    • マナーの観点で削除というのなら、違法状態のゲーム内画像から削除すべきでは。木主が気に入らないから削除したいだけにしか思えない。修正や追加編集の妨げを理由にするのは失笑もの。そんなのほぼ全ての編集に当てはまる。 -- 2019-01-11 (金) 13:47:40
    • 1か10かではなく、より好ましい状態にしていく事が大切だと思います。画像に関しても本来ならばしっかりと明記すべきです。画像はSSなので明記が楽ですが、文章は確認作業もしなくてはなりません。足せばいいと言うならお願いいたします。 -- 2019-01-11 (金) 17:09:17
    • あなたの考えは分かりましたが、それには反対です。あなた以外が反対している理由をしっかり考えてください。wikiはあなたの考えだけで動くものではありません。 -- 2019-01-11 (金) 17:58:05
    • んー…どうも話し合いが出来ませんね。反対の理由が難癖に思えます。全て削除等とは言っていない訳ですし、引用明記で範囲指定無しは変です。徐々に好ましい状態に変えようという事を頭ごなしに否定しているという印象を受けます。↑の方で特別任務の杜撰な編集に関する木も出ましたが、他の編集者の手を無駄に煩わせるような事は避けるべきではないですか？ -- 2019-01-12 (土) 22:52:22
    • ですから、私は今のままで問題ないため、削除の必要はないといっています。更に良い紹介文にするならまだしも、根拠として不十分な理由での削除はやり過ぎです。同様の基準で修正するなら全ての画像も削除になります。0、1の話しでは無く削除基準の整合性という意味でです。また、話し合いの途中で相手の意見を難癖と言うのは極めて失礼ですよ。 -- 2019-01-13 (日) 00:45:54
    • 「同様の基準で修正するなら全ての画像も削除になります。」や、削除基準の整合性などと言う1か10かの話じゃないんですよ。話が噛み合わないので困ります。 -- 2019-01-15 (火) 18:03:05
    • あの、1か10って…。ものごとの捉え方が極端という意味で使うのは「0か1か」か「0か100か」で必ず0が入りますよね。「ない」と「ある」を比較しているわけです。「1か10か」だとどちらも「ある」ものなのでちょっと意味がわかりません。最初はタイプミスかと思いましたが2度目の登場なのでそれはなさそうです。ググっても「0か10か」との勘違いしか出てきませんでした。意味を教えていただけますか？ -- 2019-01-15 (火) 22:11:49
    • すいません、肝心なことが抜けていたので追記です。あなたの考えとは違い、【私は木主の提案には全面的に反対です。】賛成は今の木主っぽい人しかいませんね。その意味を考えてください。 -- 2019-01-15 (火) 22:14:03
    • 私も上の枝反対しましたが再度意思表明します。木主の意見には反対です。理由は言っても木主は聞かないようですので省略します。とにかく反対に一票です。 -- 2019-01-15 (火) 22:25:39
  • 追記　『剽窃となってしまっている可能性』と言っていますが可能性でいえば全て削除対応が出来ます。しっかりとした証拠を提示して下さい。また、提案なのにそれ以外の部分で他人に対応を求めるのはやめなさい -- 2019-01-11 (金) 18:02:43
  • 反対です。とるに足らない馬鹿らしい提案だと思って無言でいましたが、木主が無理矢理実行しそうなので。引用表記が無いものは消さずあるものを消す。引用表記があるものが問題とは思えません。何も書いていない盗用を残し、正直に引用と書いた編集を消すなどあり得ません。 -- 2019-01-16 (水) 00:30:32
  • 反対。というか、ここまで反対意見上げられてるのに押し通そうとする理由がわからん。wikiは管理者の私物じゃないんですよ？ -- 2019-01-16 (水) 02:28:57
    • この木主は管理者なの！？そうなら相当問題ですね。 -- 2019-01-16 (水) 11:23:04
  • 酒場で他人の意見を難癖ということは最低の行為であり指摘しても一切の反省の弁がないので木主を通報しました。上の枝を見てまさかと思い管理者を見てみましたが同じく「通報済み」担っていました。今年に入り初めての通報でしたので、木主＝管理者ということが分かってしましました。非常に残念です。尚、再選定についての質問はsWIKI(https://www.swiki.jp/inquiry/ )までと管理者が指示しています。 非常に範囲の広い誘導ですので、管理者についての疑念や問題点を挙げるのも直接でよいと思います。 -- 2019-01-16 (水) 11:46:20
    
    • クソすぎ。前回の管理者だなこれは。ちなみに前回の管理者は「仮BL入りするのに必要な通報数」を限りなく↑に上げてる。というのも、最初の管理者が不在になるまでの間は、荒らしみたいな内容を連投する奴を通報したらちゃんと仮BL入りすることが多かったが、管理者が前回変わってからは一向に荒らし発言する奴が仮BL入りしなくなってた。おかしいと思って試しにIP変えて通報しまくったんだが、何度通報しても（10回くらい）仮BL入りしなかったね。テストのためにIP変え通報という悪い方法を用いた点について言及されたらそこは謝罪するしかないが、管理者仮BL入りするのに必要な通報数を勝手にケタ外れに上げてたのは間違いないと思うよ。 -- 2019-01-17 (木) 00:53:06
    • それが事実だとしたら、こんな過疎wikiで通報が数十件超えることなんてありえないから実質利用者による通報は無意味にされてたのと一緒だな。このクズを弾劾するにはどうしたらいいんだ？ -- 2019-01-17 (木) 01:03:46
    • 上の木にもあるけど、2代目管理者がマッチングアビリティの大量編集で数稼ぎした結果、再選定で現管理者になったのは確定みたいだな。2代目時代にも色々問題あってここの住人と喧嘩してたけど、再び別件の引用文削除の件でまた喧嘩してたわけだ。人間性に問題あるのは明白だな。自演含め、このままじゃ管理者権限で好き放題されるのが目に見えてる。 -- 2019-01-17 (木) 02:03:38
    • 最低の管理者ですね。問題がないと思えば「継続して管理人になった」といえばいい。隠したのは前の自分の管理に問題があったと認めた証拠です。こう言うと荒れないように隠したとかいいそうですが、それは不誠実さを正当化する言い訳にはなりません。さらには管理人ということを隠しての提案&反対を押し切ろうとする話し合い意識の欠如。大量編集で自分のライバルだった人物が気に食わないから削除したいだけとしか思えません。とりあえず、swikiに苦情を直接いれます。 -- 2019-01-17 (木) 13:29:16
    • これって深読みすれば2代目管理者が通報で仮BL入りしてしまうと、管理者選定条件の編集履歴数のカウントが稼げないから意図的に仮BL入りが不可能なように設定を変えたってことになるのかな？自身の管理者当選のために本Wikiの設定を私的な理由で変更したのであれば管理者失格ですね。 -- 2019-01-17 (木) 14:31:32
    • 仮に管理者当選のための私的理由でなかったとしても、現実的に仮BLが機能しなくなるような変更を勝手に行うのはダメでしょ。↑にもあるけど、過疎WIKIで仮BL入りするのに必要な通報数を数十件なんかに設定したらコメ荒らしや編集荒らしに対する利用者の通報による対策が実質不可能になっちゃうんだからさ。 -- 2019-01-17 (木) 15:29:23
    • ちょっとひどいですね。再任したら正直に言ってよろしくお願いしますでいいのに。それを隠すということは上の枝でもおっしゃっている通り自分の過去を隠したいから以外には考えられませんね。つまり、今までの自分の問題行動を全部チャラにして、もう一度0から管理者として威張りたいのでしょう。依然注意された、管理者と隠して書き込みする行為もしてますし。 -- 2019-01-17 (木) 19:39:29
  • 【参考】2代目管理者とマッチングアビリティ大量編集者と再選定で管理者になったと宣言した人物が同一人物(別木より) -- 2019-01-17 (木) 13:32:51
  • 木主さんへ。木主の意見は反対多数で却下ということでいいですか？木で提案して自分の意見を沢山述べて、反対が多くなると黙りというのはふて腐れているようにしか見えません。取り下げなら取り下げるか、問題点を直して再提案ならそうするかしてください。酒場で自分の提案を投げるのはどうかと思いますよ。 -- 2019-01-19 (土) 21:37:45
    • 返答がありませんね。ここの木主(＝管理者)は議論を放棄したということでよろしいですね。1月23日18時までに返答がなければ議論放棄と見なして、木の内容は完全に否決とさせていただきます。 -- 2019-01-21 (月) 02:03:28
    • ↓の木では管理者としてレスしてるのにこっちは一切触れず。管理者であることを隠して一編集者として提案、他の編集者を非難したことも間違いないっぽいね。もう一人の候補者もズルい手段使おうとしたみたいだけど、個人的には2~3代目の管理者の方が信用できないし心証も最悪だわ。 -- 2019-01-21 (月) 02:16:24
    • この木の提案は、提案者である木主＝管理者が議論を放棄しました。反対多数でもあるため今回は本提案は否決とさせて頂きます。 -- 2019-01-22 (火) 21:24:29
  • この木ですが、何を言っても白か黒の問題にされるなどしていますし、やはり複数IPにての意見水増し等が懸念される今、現状話し合う事は難しいと考えています。今後は酒場にてのルールなども制定すべきだと思っていますが、先ずは編集者が編集者の身分を明らかにして話し合いをすべきだと感じています。また、編集者としての発言は管理者として行うものではないと感じています。その辺りも追々話し合えるようになればと思っています。 -- 管理者? 2019-01-21 (月) 17:59:40
  • この木の提案者は管理人のようですね。管理人は重大な過ちをおかしているため一度下げます。Wikipediaは、Wikipediaがソースであると伝える限り、複製、改変、再配布を認めています。転載もとがWikipediaであるとわかればいいので、｢Wikipediaから引用｣という表記でもんだいありません。これはWikipediaが出している方針に書かれています。さらに、日本の著作権法ではWikipediaのような文章は保護されいません。なのに、それを問題にするこたは難癖のほかありません。さらには反論した編集者をブラックリストに入れる始末。自分が悪いのに、指摘した人を排除とはまともな精神とは思えません。 -- さげ? 2019-01-30 (水) 17:07:54
    • 論点ずれてますよ -- 2019-01-31 (木) 00:01:27
• 例えばですが、今現在のこのwikiの内容を別のサイトとして新しくswikiにてコピーという形で作ることはできないんでしょうか？そこで新たに管理者の選定をすることはできることなのでしょうか？私はそこまでコアな編集者ではないので知識不足で申し訳ございません。 -- 2019-01-30 (水) 22:13:46
  • できないことはないと思いますが、手動で行う場合は作業量としては膨大かと思われます。このwikiのオリジナルの文章などには著作権はあるかと思いますが、所在が明らかになっていないことやパクられたといって法的手段に訴える人もいないかと思いますので、コピーサイトを作ることは実質的な問題は発生しないかもしれませんが、倫理的にはどうだろうという問題はありますね。swikiが存在を認めなければ消される可能性もあるかもしれません。また、どなたか書かれていたかと思いますが、せっかく皆で築き上げてきたこのwikiを管理人一人の行いによって捨てる行為は、心情的にしたくない編集者もいらっしゃるかと思います。 -- 2019-01-30 (水) 22:49:08
    • そういえばこういうwikiに投稿したデータの著作権は誰に帰属するのかね？wiki運営？管理者？それとも我々投稿者？我々にあるならいくつかのデータは新wikiに持って行っても何ら問題はないかとは思うが -- 2019-01-31 (木) 05:51:58
• 流石に「自分の書いた文章は完璧だから、理解できない、勘違いするのは100%相手が悪い」そんな前提で話すと人間関係上手くいかないですよ。伝わらなかった事くらい大目に見れませんかね )（改行修正）絡まれるとか言い過ぎではないかと思います。 -- 2019-02-03 (日) 16:49:04
  • 枝付けミスですすみません。なお、候補者ではありません。せっかく管理者が変わるのですから、早く殺伐とした雰囲気が穏やかになってくれればと思います。 -- 2019-02-03 (日) 16:55:43
  • まだ前管理人みたいに糾弾されるほどのことをしでかしたわけじゃありませんしね。ただ、候補者は管理人になる可能性のある人なので、できれば今の内から敬語を使った方がよろしいかと個人的には思っております。 -- 2019-02-03 (日) 17:16:39
    • 木主枝主含め色んな人にも御一考してほしい質問だけど、自分が管理者となって今回の様な見たら分かる勘違いとかを延々と引っ張って、それを根拠に延々と叩かれたらどんな対応をしますかね。 -- 2019-02-03 (日) 18:45:29
    • 木主です。 管理者という立場であれば、即返信するのではなく、1日待つことをお勧めします。 世の中には自分が正しいと思いすぎる方がいますが、彼らを相手に議論をしても荒れるだけです。 また、主観的には話がすり変わっていると思う時でも、相手の中では繋がっていて矛盾がなく、むしろ何故分からないのか、それを相手のせいだとする人もいます。 それにまともに返信すると確実に荒れます。 そういう流れになりそうでしたら、できる限りそこで会話を終える。無視とまでは言いませんが、相手を立てて治めるという事も大事なんじゃないかと思います。理不尽に思えるかもしれませんが、管理者として、自分の主張よりも場を荒らさない事を優先すべきだと、私は思います。 -- 2019-02-03 (日) 18:58:31
    • ↑2それでも私的利用のBLはダメだってことだよ。編集してればわかるだろうけど編集者10人いるか怪しいぐらいだし、編集者を減らすことに力を入れるより、増やすことに力入れてほしかったね -- 2019-02-03 (日) 18:58:48
    • 他のWIKIで荒れないやり取りができてる管理人は、余計な感情論や嫌味も入れず、最小限で毅然とした対応をしてるね。もちろんそこには一般的な倫理観や常識が絶対条件なんだけどね。付け入る隙もないから揚げ足取られることも荒れることもないよ。要は間違ったことしなければつつかれないし、対応も最小限で済む。一編集者や利用者と同じノリでコメ返ししてたらダメだね。「大人な対応」に自信ない人はやらない方がいいかもね。 -- 2019-02-03 (日) 19:13:38
    • ↑そうですね、最小限で毅然とした対応、それは必要な事だと思います。 話にならないってのは、だいたい両者自分が正しいと思っていますが、傍から見れば両方荒らし。 管理者はそれを治める立場であって、自分がそうならないように気をつけ無いといけないですよね。 すごい精神力、忍耐力が必要だと思います。 -- 2019-02-03 (日) 19:26:04
    • 相手がまともなら葉2さんのでいいと思うけどね。自分は今回の↑のやりとりとか見ててもう編集やめようと思ったよ。葉3さんは編集者数気にしてるみたいだけど、そんなやり取りしてれば編集者は減る一方だわ。 -- 2019-02-05 (火) 01:39:23
    • 初代がやってた頃～不在の間は平和だったなぁ。ほんとうに余計なことしてくれたよ。前管理人の件さえなければ、今回の再選定だってここまでケチつくこともなかったろうに。「前回の管理人の時みたいなのは勘弁」という気持ちが強く残ってしまった結果だと個人的には思うね。 -- 2019-02-05 (火) 02:58:25
    • 個人的には前管理者は独断でＢＬというやってはいけない事をやったのは間違いないと思いますが、場が荒れたのは前管理者だけが悪いのではないと、上の木を見て思いました。連邦もジオンも、それぞれ自分たちの正義を振りかざして戦争という最悪の行為をしたように、どちらかが絶対的正義なんてことはないと思います。前管理人と一緒に場を荒らしてしまった人全員が、自分にも責任が少しはあるな、と自覚しない限り、同じように荒れてしまうと思います。 -- 2019-02-05 (火) 15:16:56
    • そうはいってもちゃんと言う人がいなかったら前管理人のままだったと思うけどなぁ。全員が責任あるなんて自覚する必要なんてないと思うよ。ただ前管理人を追及した目で神経質になりすぎないようにした方がいいってだけの話だと思う。「読解力も大丈夫か？」「本当に大丈夫ですか？」「子供かよ」みたいな表現使う人に問題があるだけで、管理人に対して意見したり、無茶苦茶やったことに対して批判すること自体には問題ないのだから。 -- 2019-02-05 (火) 16:10:59
    • 管理者問題の初っ端から勘違いで攻撃的な人がいた事実、そして今もそういう人がいる事実、またそれは自分かも知れないってのは認識した方が良いよ。というか、これは度度起こった編集者同士の姿勢に関する対立の延長かもね。絶対にミスるな、ミスは他人が直せ…その時からなんか話し合い出来ない人がいる感じ。ミスは直せば良いけど、不誠実はマズいよね。 -- 2019-02-07 (木) 01:21:21
• いつも御利用頂きありがとうございます、sWIKI運営です。この度、管理者様より御辞退の御連絡を受けました。つきましては再立候補を受け付けます。こちら の問い合わせより立候補をお願い致します。立候補期間は2月8日までとし、前回と同様「編集量」を選定条件とさせて頂きます。この度は当方のミスから始まり管理者様、御利用者様には御迷惑をお掛けした事をお詫び申し上げます。 -- swiki運営? 2019-01-31 (木) 11:56:49
  • 合わせまして、1月25日にBL登録されました編集者様の解除をさせて頂きました。 -- swiki運営? 2019-01-31 (木) 11:58:07
  • こりゃ、立候補した人がどれくらいいたかコテハンでもつけて挙手した方がいいんじゃないか？ -- 2019-01-31 (木) 12:22:57
    • 確かに、立候補者が他にもう一人いるいない、もう一人はうさんくさい、とか名無しで言い合って決定後までケチついたりする流れはもう嫌ですね。選定が終わるまでの間だけの仮でも良いから立候補とコテハンだけ宣言あると少し安心ですね。水増しIP自演などの対策にはなりませんが・・・。 -- 2019-01-31 (木) 12:31:03
  • 立候補者全員が宣言するかどうか分からないけど、話し合いの場で立候補しても良いよと言っていた者なので、とりあえず立候補したことを宣言と仮コテハンに立候補者Aと名乗っておきます。ちなみにコテハン付けるのって酒場だけで良いよね？ -- 立候補者A? 2019-01-31 (木) 13:10:36
    • 良いと思います。立候補感謝です。 -- 2019-01-31 (木) 13:45:13
    • 立候補しました。Ｂと名乗ります。一応2月8日までは新規ページ等の作成はしますが、誤解防止のために大量の編集は避けますのでよろしくお願いします。 -- 立候補者Ｂ? 2019-01-31 (木) 14:03:58
    • コテハンつけようかと言い出しっぺでまだ表明してませんでした。Cと名乗ります。よろしくお願いします。 -- 立候補者C? 2019-01-31 (木) 16:06:44
  • ここでまた、今の管理者が立候補とかないよね？大量編集してたし、それで再々選とか勘弁。新しく管理者になったかたは、今の管理者と同一人物ではないと宣言して欲しいです。 -- 2019-02-01 (金) 13:13:53
    • 上のお三方が立候補した時点では例の管理人の本IPはまだ仮BLでしたね。ですので、基本的に別人になると思います。もし回線増やしたり変えたりして本IPといえるものを今までのものとは違うものを用意してた場合は、正直見破りようが無いので「違う」と宣言してもらったとしてもあまり意味がないように感じますね・・・。 -- 2019-02-01 (金) 21:38:53
    • まだ大量編集とか言う人がいるんですね…大丈夫ですかこのwiki -- 2019-02-02 (土) 00:00:22
    • いつも通りの細々した修正とかしてるだけだが、大量編集とか言われたらむしろ何も編集出来なくなるんだけど･･･どうすりゃ良いの？1日何件までとか更新を制限した方が良いの？終わってから前管理人みたく言われるのも嫌だし決めてくれた方がこっちも気が楽なんだが。 -- 立候補者A? 2019-02-02 (土) 00:12:03
    • 前の管理人が性格的に難があったのが問題だったのであって、大量編集自体は何の問題もないでしょ。前の管理人がアレすぎたからトラウマになって神経質になってる人がいるだけだと思うので、気にする必要はないと私は思います。編集量をそれぞれの人が自制するのもおかしな話だし。 -- 2019-02-02 (土) 00:42:58
    • 大量編集自体は問題ないですね、やってくれた方が手間がはぶけるし。神経質になりすぎて折角立候補してくれた管理者候補を制限させたり躊躇させちゃうともったいないと思うよ。話し合いの場でのやり取りはもうしたくないって気持ちはわかるけど -- 2019-02-02 (土) 01:33:28
    • 枝主の大量編集ってのは前のマッチングアビのことでしょ。↑の人等の読解力も大丈夫か？？　 -- 2019-02-02 (土) 02:10:10
    • マッチングアビの大量編集自体が問題だったわけじゃないと思うけど。懸念されることがあったとしたら2代目管理人が3代目に選ばれるために数稼ぎしたということであって、これは2代目自体に問題があったのであって、大量編集自体に問題はないでしょ。大量編集＝前の管理人では？という疑いが心配だとしたら↑にも書いてある通り、対策がないから言ってもしょうがない。あと、「読解力も大丈夫か？？」とか不要な煽り入れるのはやめましょう。 -- 2019-02-02 (土) 11:26:39
    • 枝主です。大量編集というのは前管理者がしたことへの批判です。今の候補者が純粋な善意やることには批判はありません。 -- 2019-02-02 (土) 13:39:26
    • 大量編集自体も問題が無いし、そういう間違った認識さらに人によって態度を変える偏った恣意的認識で叩いてる人ってどうなのよ。またそういうのを読み取る力が無い人が人を批判してるんだからなんだかね。 -- 2019-02-02 (土) 15:03:07
    • 大量編集自体に問題が無いのは間違いないが、2代目は2代目になった時点で問題児で不人気だったからね。不適格なんだから嫌がるのは当然。実際3代目になったらさらにやらかしてこの結末なわけだし。もし大量編集しているのが2~3代目だったら、また4代目になっちゃうのが嫌だなって話でしょ？2代目が大量編集することがダメで、他の人なら良いっていう意味じゃないと思うがね。 -- 2019-02-02 (土) 15:34:23
    • 枝主です。あのですね、私は大量編集が悪いとは一言も言っていません。何をもってそのように感じたか疑問しかありません。私がいったのは｢大量編集をして編集数が多い前管理者が、再度立候補して編集量によって再々選になるのは嫌だ｣ということです。大量編集事態は基本的に問題ないと考えていますよ。文章を読まず、一部を切り取って批判するのは止めてください。 -- 2019-02-02 (土) 16:37:51
    • 立候補者Aさん、流石に大丈夫ですか？枝では大量編集が悪いとは言われてませんよ。立候補は善意だと思います。ただ貴方の書き込みはわざと切り抜いて批判しているようにしか見えない書き込みです。それとも、頭にきてよく読まずに短絡的な批判ですかね？管理者になるかもしれない方がそのようでは、前管理者と似たようなものと感じてしまいます。よく考えて書き込んでください。 -- 2019-02-02 (土) 16:45:02
    • 一番最初に懸念表明したのはＡさんだけど「恣意的認識で叩いてる人ってどうなの」「読解力も大丈夫か？」とか切り抜き批判してる人は別人でしょ？Ａさんは大量編集自体がダメと言われてるように勘違いしただけで、その後の悪質な批判コメント2つと一緒にするのはさすがにちょっとかわいそうな気も。 -- 2019-02-02 (土) 17:46:17
    • この程度の文章を勘違いし、短絡的に批判するようでは管理者として心配ということ。名乗っている書き込み以外は別人だと信じてるよ -- 2019-02-02 (土) 18:10:51
    • (枝つけミスにより修正)枝主です。まぁ、私はそこまで気にしていません。あくまで「大量編集をした前管理人の再々選」が問題なのであって大量編集(意味のない編集除く)は問題ではないということです。 -- 2019-02-02 (土) 18:19:28
    • まぁでも批判者も含め、私もそうですが今は特別、皆神経質や疑心暗鬼になってる部分はありそうですね。新管理人が穏便に決まり、早く2代目就任前の平時の状態に戻れると良いですな。 -- 2019-02-02 (土) 18:49:21
    • 元々からこうやって分別無く勘違いとか誤認識で人叩いてるって事。枝主ってのも別人の可能性もあるけど、同じ事を人によって偏見で判断してるって気付いてるんだろうか。 -- 2019-02-02 (土) 20:12:09
    • 別人の可能性と逃げ道作るくらい確信のない状況で人を叩く行為も卑怯だけどな -- 2019-02-02 (土) 20:34:11
    • 「人によって判断変える」とか「元々から」とか、辞任する前の管理人に対して偏見があって理不尽に叩いてたって言いたいのかな？そして、それが今でも続いてると批判したいの？ -- 2019-02-02 (土) 20:39:08
    • 大量編集が悪いと言われてないことぐらいは分かるけど、大量編集したことも前管理者が不信感を集める要因の1つであったわけだし、そういう感情を汲むと同じように「大量編集してた」という行為が今の立候補者達にマイナスの視線として働きそうだなと感じたから意見を言っただけですよ。枝主の人が不安に感じるのも分かるし、自分もあの管理者が再選されるのは嫌だし、選定条件が編集量な以上、チビチビ編集してても他の立候補者に前管理者が混じっててまた編集量稼がれて再選されても･･･という感じで「どうすりゃ良いの？」と言っただけです。枝主の人が不快になってたらごめんね。前の管理者に対する不満が今の立候補者に引き継がれることが嫌なんで万全を期したいという思いなんだ。 -- 立候補者A? 2019-02-02 (土) 22:33:44
    • 皆想いは一緒ですね。ただ、Aさんや枝主さんの話の時点ではそこまで大きな話ではなかったと思いますが、悪意に拡大解釈して引っ掻き回そうとしてる人がいるようなのでそこに乗せられないように気を付けた方が良さそうですね・・・。 -- 2019-02-02 (土) 23:09:57
    • 悪意というか理論整理かな。読み違えとか思い込みで人叩いてて本当に酷いなと思う。外圧で内部結束高める人等は外圧が無けりゃ内輪もめで瓦解する弱い輪だしね。そういうのは嫌だわ。相手の言ってる事をちゃんと理解しようとして話し合うって事をして欲しい。紛いなりにも情報を扱うwikiなわけだし。 -- 2019-02-03 (日) 01:48:05
    • 話し合ってる中でヒートアップしてきたり片方が無茶苦茶言い出したりする経緯があるならともかく、第一声でいきなり否定や攻撃で入るのは良くないですね。↑の話はほとんど早とちりが原因だし・・・。 -- 2019-02-03 (日) 02:25:23
    • 立候補者Aさん、正直言い訳にしか聞こえないです。最初の文章って明らかに枝主への批判ですよね。前管理者のことを言っている枝主に、大量編集のことを聞く意味がわかりせん。また、普段は敬語なのにそれだけはタメ口です？ムッときて書き込んだように見えます。 -- 2019-02-03 (日) 11:20:30
    • ↑１　ごめんなさい、枝主です。 -- 2019-02-03 (日) 11:21:15
    • 枝主が書いた時点までに5,6ページぐらい編集してたのは自分だけで、それに対して「大量編集してたし」と書かれたように見えたからその量が大量編集に見られたらどうすりゃ良いんだって思ったんだけど、違う意味なの？「大量編集してたし」というのが、直近の自分の編集量に対するものじゃなくて、それより前の前管理者選定時の話を言ってたのなら私の勘違いだわごめん。 -- 立候補者A? 2019-02-03 (日) 12:20:39
    • 枝主です。だから違う意味だと言っているでしょう。理解できませんか？私は「大量編集した前管理人の再々選」が問題であるといっているのです。上でもそういっているでしょう。「大量編集」は問題なんて一言も言っていません。あなたの編集通報で確かめたわけでもないし知りません。 -- 2019-02-03 (日) 16:29:34
    • 枝主です。連投失礼します。「大量編集してたし」がかかっているのは「再々選」です。立候補者Aは再々選される立場なのですか？なら、前管理人ということになります。そうだとしたら、私は再々選してほしくありません。 -- 2019-02-03 (日) 16:31:17
    • あとは、加害者が被害者ぶってるのとかもきちんと見抜けないとマズいね。 -- 2019-02-03 (日) 18:00:50
    • 枝主のは初めは編集量の関係で管理者が再選するかもって心配なのは分かる。でもその後に人によってやり方だの何だのと偏見がある言動をしてる。他の人もそういうのが多く、そういう人達が管理者糾弾してたならおかしいよね。 -- 2019-02-03 (日) 18:30:42
    • 枝主です。「人によってやり方だの何だのと偏見がある言動」というのはどの部分でしょう。私の言っているのは前管理人が再々選してほしくないということですが、これが偏見というのでしょうか？「大量編集というのは前管理者がしたことへの批判」というのが分かりづらかったですかね？これは「前管理者が大量編集」した批判ではなく、「大量編集した管理人が再度立候補して再々選」することへの批判です。その後、大量編集への批判ではないということで区別つけたと思っていました、勘違いして様でしたら申し訳ありません。ただし、その勘違いしやすい文章を出す前に立候補者Ａは私を批判したことを付け加えておきます。 -- 2019-02-03 (日) 18:41:32
    • 枝主さん、熱くなって連投しすぎだよ。あなたの目的は「前管理者と同一人物ではないと宣言して欲しいです」だったのでしょう？　批判されたと感じたからといって熱くなってはいけませんよ。あなたが批判されたと言っている対応については同意できません。前管理者と同一人物ではないと宣言してほしいってところなら、管理者候補の負担にならなければ同意できるけど -- 2019-02-03 (日) 18:49:39
    • 候補者Aさんはもう謝ってるんだから今回はもういいでしょ。言い訳してるといっても、自分の非を認めないという姿勢でもないし。個人的には前回の管理人が非難轟々だったのは当然だと思うけど、この程度のやり取りでケチつけたり巨木化するようでは前管理人を辞任に追い込んだのも無茶理論だったみたいに言われても仕方ない状態になってしまうから自重してもらいたいね。 -- 2019-02-03 (日) 19:04:48
    • 言い訳しながら謝るって子供かよ。いや、一般利用者ならいいけど、それが次期管理者候補って……。立候補者という名前付けての投稿なんだからよく考えて投稿しなよ。管理者になったら今の評価をそのまま引き継ぐんだから。少なくともBやCと比べてA（改行修正）の評価は低くなっているよ。 -- 2019-02-03 (日) 22:01:01
    • 立候補者と名乗っている以上、管理者になったつもりでコメントして欲しいですね。普通の利用者感覚で酒場で何も考えずいい加減なことは言わないでほしい。その人が管理者になったら、その場の思いつきで管理しそうで怖いです -- 2019-02-03 (日) 22:54:56
    • 「Aの評価は低くなっている」そんな事を言う権利があるのは選定側だけではないでしょうか。まるで、気に食わない管理者だったら潰せるかのように聞こえてしまいます。こういう発言が荒れた状況を作り出す原因の一つとなるのでは、と個人的には思います。できましたらご自重お願いいたします。 -- 2019-02-05 (火) 15:03:49
  • そもそも編集量で決めるっていうのが間違ってると思いますが、sWIKI運営さんが候補者の人となりを見る事もできないし、投票制にするには利用者＝投票者が少ないと思われます。従ってsWIKI運営さんが決めた方法で決定されるしかないので、候補者の方々は揚げ足の取り合いなどしてる暇があったら編集作業を頑張ってください。くれぐれも前管理人の再選となる事のないよう、よろしくお願いします。 -- 2019-02-03 (日) 15:13:31
    • 上の枝主ですが私は立候補していませんよ。候補者でしゃべっているのはおそらく立候補者Aだけです。私は文章の意味を理解できないＡに絡まれたので対応しています。方々としてＡＢＣをひとまとめにするのはいかがなものかと思いますよ？ -- 2019-02-03 (日) 16:33:07
    • sWiki運営さんが最低限書き込まれた内容くらいは把握できる事くらい想像にたやすい。再選阻止とか言ってるけど、嘘(勘違いや不理解含)や揚げ足とってやってきてた人等なんだから、今の情況も必然でしょ。 -- 2019-02-03 (日) 18:37:42
    • ↑1 そんなに前管理者が辞任したことが納得いかないの？嘘や揚げ足取りで辞任させられたと思っているの？ -- 2019-02-04 (月) 22:11:11
  • 傍からずっと傍観してたけどやっぱり荒れたな上の枝。Wiki側の管理者選定法が編集量に基づくもの、それで2代目が大量編集で管理者になった、って流れの上だから枝主の2代目が再々選される事を危惧してるのか、大量編集する事で公平性が害される事を危惧してるのか、分かりにくい文章を書いて誤解が生まれたのは事実だろう。立候補者Aの「大量編集とか言われたら～」の発言から付いた2つほどのコメントのような書き方だけの上で枝主の「大量編集というのは～」ならまだ収まりがついたが、その後「読解力も大丈夫か？」とか「本当に大丈夫ですか？」等煽りが入った上言い訳したらしたとはいえ謝ったのに今度子供かよとか言い出すし・・・管理人になる人は一切の失敗も許されないのか？正直管理者Aだけじゃなくここにいる人達全員とは言わないが揚げ足取りばかり、口ばかり動かして批判する人とそれに乗せられて勝手にヒートアップする人が多いように思うが -- 2019-02-05 (火) 09:43:47
    • 失敗はしてもいいけど、よく考えたうえでの失敗は許されるってことだぞ。何も考えず反射で行ったことに対する失敗は評価下がる -- 2019-02-05 (火) 10:09:35
    • ↑まあそれはそうなんだろうけど、誤解を生むような文章を書いて、それに対して立候補者Aが誤解して「大量編集と言われると何も編集できなくなるんだが・・・どうすりゃいいの？」という"疑問の書き込み"をして、枝主が「大量編集というのは前管理者がしたことへの批判です」というコメントで誤解を解いて、Aが謝る。本来はこれで済んだ事を「流石に大丈夫ですか」だの「この程度の文章を勘違いし～」と"短絡的な批判"が入った上、Aの弁明（これを弁明と取るか言い訳と取るかは印象によって違うだろうが）「大量編集が悪いと言われてない～」のくだりに対して「いきなり否定や攻撃で入るのはよくない」「正直言い訳にしか聞こえない」と煽るような発言（訂正コメを見る限り前者はどうも枝主自身のコメのようだ）。この枝が始まった最初のAの「大量編集と言われると～」の発言を枝主への攻撃と取り、そのあと別の枝では「文章の意味を理解できないＡに"絡まれた"」と言っている。文章をよく読まず勝手に批判しているのは誰なのかと -- 2019-02-05 (火) 10:41:21
    • 読み間違いや勘違いは仕方ないにしても、酒場で言い訳しながらタメ口での謝罪は人間性でるな。はっきり言ってそんな人が管理者になるのは不安しかない -- 2019-02-05 (火) 11:07:28
    • 「読解力も大丈夫か？」「本当に大丈夫ですか？」「子供かよ」とかは余計な感情的文言だね。だけど「いきなり否定や攻撃で入るのはよくない」っていうのはこれらに対する指摘だと思うから別に煽りではないと思うけどなぁ。些細な失敗で厳しく言われるのは時期が時期だけにしょうがないところはあるのではないかと。過剰に神経質になってるのは明らか。ただ、わざと挑発的に書いてるのもありそうだし、内容の無い批判コメは無視していいんじゃないかな。 -- 2019-02-05 (火) 11:43:09
    • 私も正直、何をそんなにイライラしてるんだろうと、枝主さんと枝主さんと似たような書き込みをしている人たちを見ていました。感情的になりそうだったら一度冷却期間を置くのがよろしいかと思います。一日待てば、少しは冷静に文章が書けると思いますので。 -- 2019-02-05 (火) 15:10:47
    • 最近、「？」を連発されると攻撃的だとか喧嘩売られたと感じる。という文章を見たから枝主は喧嘩売られたと感じたんじゃないかな。個人的には立候補者Ａの最初の文章は勘違いからの困惑してる様に見受けられたけど。 -- 2019-02-05 (火) 17:15:55
    • 言い訳せず、ため口ではなく敬語で、「勘違いでした。申し訳ありません」と立候補者Aさんが言っておけばそれで終わりだったんだろうけどね。もし、Aさんが管理者になったら、そういった細かい点から見直していただけると幸いです。管理で失敗しないのが一番だけど、失敗したときに言い訳する管理者とか信頼できませんので。 -- 2019-02-05 (火) 17:54:29
    • 改めて見返すと言い訳がましいレスになっててそういう配慮が足らなかったようで反省します。申し訳ありません。不快な思いをさせてしまった枝主の方には改めてお詫び致します。申し訳なかったです。 -- 立候補者A? 2019-02-05 (火) 18:05:12
• テーマ適性を追加した機体テンプレートサンプルと量産一覧サンプルを作成しました。テーマ適性サンプル。アップデートも近いのでどうしますか？ -- 2019-02-10 (日) 00:33:36
  • 機体ページの記載については作成して頂いたサンプルのままで十分良さそうな気がします。色分けに関しても水域/地上/宇宙のイメージ的に合ってると思います。ただ一覧に関しては懸念されてるように見栄えと、加えて編集時の手間も増えそうなので色分けまでは不要だと思いました。 -- 立候補者A? 2019-02-10 (日) 08:22:36
  • アップデートされて実際の様子を見てからってのもありますが、実装が予想外の形でなければいいんじゃないですか。 -- 2019-02-11 (月) 19:53:23
  • 実装後の形式としてはサンプルで作って頂いたものとイメージは合ってそうなのでテンプレに組み込んでも良いかと思うのですが、どうしましょうか。後は一覧まで色付けをするかどうか。 -- 2019-02-14 (木) 18:33:03
    • 意見もそれほどないようなのでテンプレは週末まで待って追加予定です。量産一覧はひとまず色無しで追加はじめました。色をつけたい人は必要に応じておまかせしようかと思います -- 木主? 2019-02-15 (金) 07:18:42
    • ありがとうございます。テンプレ追加後、暇を見て徐々に各機体ページにも追記していこうと思います。 -- 2019-02-15 (金) 11:19:52
    • エース、量産機、MAの最終ステータス一覧にテーマ適正を追加しました。こちらは元々色分けをあまり使ってなかったのでテーマ別に色付けしてみました。エースの最終ガンダムとトライスターだけ自分の手では分からず空欄です…。 -- 2019-02-17 (日) 01:51:42
    • ↑編集本当にありがとうございました、追加いただき助かりました。使用色のみ修正いたしました「色分けの使用色」→「機体テンプレートの使用色」に合わせました。ご協力感謝します -- 木主? 2019-02-17 (日) 22:05:45
  • 量産・Ace・MAテンプレートにテーマ適性を追加しました -- 木主? 2019-02-17 (日) 21:56:07
• 先程、管理者様の交代作業を行わせて頂きました。立候補頂きました4名様から編集内容を拝見し、1名様を選ばさせて頂きました。立候補頂き、誠に有難う御座いました。また、交代のタイミングで一度通報リストのリセットをさせて頂きました。当方のミスにより先代の管理者様、並びに御利用者様に御迷惑をおかけしました事をお詫び申し上げます。 -- swiki運営? 2019-02-14 (木) 11:18:34
• この度、3代目管理者となりました。今後は「管理者3」を名乗ります。ちなみに、候補者で言いますとBでございます。1代目と2代目とは違う人間です。色々質問があるかと思いますが、まずは私の考えをまとめたページを別途作り紹介させていただきます。今しばしお待ちいただき、ご覧の上ご質問していただけると幸いです。尚、2代目管理者時代にブラックリストに登録された回線が1つありましたので、私が書き込みを見て問題ないと判断したうえで解除させていただきましたことを報告します。 -- 管理者3? 2019-02-14 (木) 12:30:07
  • 3代目管理者方針にて、管理方針を表明させていただきました。2代目管理者が聞かれていたことを中心にまとめましたが漏れがあるかもしれません。また、内容に不明な点や納得できない点もあるかもしれません。そのような場合は個別で質問いただけると幸いです。質問はここでお受けしますが、長くなるようでしたら別ページに誘導させていただきます。 -- 管理者3? 2019-02-14 (木) 12:52:32
    • 管理者方針を拝見しました。問題無いかと思います。これから宜しくお願い致します。 -- 2019-02-14 (木) 14:14:03
    • 方針に問題はないと思います。ただお願いとかはガイドラインのようなものですよね。そういったガイドラインとかは作らないのですか？ -- 2019-02-14 (木) 18:43:52
    • ご覧頂きありがとうございます。一定ラインの納得をしていただいたようで幸いです。これからよろしくお願いいたします。また、ガイドライン等につきましては私の考えの表明は控えさせていただきます。一般論としては新しいルールを制定するのなら、ここで議論していただければと思います。 -- 管理者3? 2019-02-14 (木) 20:14:17
    • 上から目線っていうわけじゃないですけど、管理者としてこの対応は正解だと思います。個人の意思を出さない対応、簡単そうに見えてとても難しいですよね。尊敬します。 -- 2019-02-17 (日) 23:19:58
    • 方針を出すことで様々なトラブルを予防するお手並みお見事です。管理者さんへの信頼に繋がりました。これからの管理をよろしくお願いします。 -- 2019-02-18 (月) 09:31:20
• 同盟掲示板についてはどうなったのでしょうか。発案者の方は去ってしまいましたかね。昔ならば断りを入れて編集しましたが、今はそれも難しそうなので白紙でしょうか。 -- 2019-02-19 (火) 18:32:52
  • 提案者ですが提案後すぐに管理人問題が勃発し最近まで続いていましたので統合作業は控えておりました、今後総力戦や新しいリプレイドも予定されているのでもう少し時期を見て新たに提案させていただきます。 -- 2019-02-19 (火) 18:53:25
    • お疲れさまです。私は以前の提案に賛成ですが、そのようでしたらよろしくお願いします。あと、木主(前管理人)は推測でものを言わないでください。去ってないじゃないですか -- 2019-02-19 (火) 19:05:02
    • 枝主さん、返答ありがとうございます。個人的にはメニューバーの簡素化などの為や、リプレイドや総力戦の為に統合したほうが良いと感じたのですが如何でしょうか。 -- 2019-02-20 (水) 01:44:45
• 酒場において論理または日本語の解釈や表現が特殊であったりする方が散見されますが、他のwiki編集者様方としてはこのような状態を受け入れているって事でいいんですか？　 -- 2019-02-20 (水) 11:36:28
  • 人が集まれば様々な意見や論理が生まれます。日本語の使い方に関しても同じです。特殊ではなくそれが普通です。互いに尊重しあって、多様性のある議論をしましょう。 -- 2019-02-20 (水) 12:15:08
  • 暴言でなければ基本何を意見しても良いのでは？あまりにもおかしなことを言っている人がいたとしても相手にされないだけだし、それが連投などで荒らしに近いと多数に判断されれば仮BL入りしてしばらく発言できなくなるという自浄作用的な抑止力もありますから。 -- 2019-02-20 (水) 12:55:01
• 話合いの場?の今後の処理について皆さんどうお考えですか？ -- 2019-02-05 (火) 23:11:09
  • 失礼、話し合いの場でしたね -- 2019-02-05 (火) 23:11:45
  • 現状あのままでもいいかと。今後も何かしら荒れることはあるかもしれませんから、議論スペースを確保しておくことに何かしらの支障はないと思います。また、あのログは「管理をこうすれば荒れる」という生きた教科書でもあると思いますので、今後管理をするであろう人間は一度目を通してもいいかも。少なくともあそこで議論の的になったことを一切やらなければ、ここまでこじれなかったのは事実だとは思いますし。 -- 立候補者C? 2019-02-06 (水) 05:31:40
    • 同意見です。 -- 2019-02-06 (水) 20:30:11
    • 了解しました、では「臨時」は削除しておきますね -- 木主? 2019-02-06 (水) 23:55:09
  • 一度さげます。本当に話し合いの場入りますか？酒場との混乱のもとではないですか？履歴を残すならコメント形式でなくとも残せます。少なくともこんな掲示板を残すという議論がたった１日で決着しているのは納得出来ません。しかも管理人があれで混乱していた時期にです。 -- 2019-02-18 (月) 22:11:54
    • 削除に賛成。ただ、跡地としてコメント機能を削除した上でページは残してほしい。出来れば管理人が凍結して。 -- 2019-02-18 (月) 22:27:52
    • いらないかな。跡地残してくれるならいいよ。あそこで勝手に議論自演してこっそり変えるとか出来るからね。監視のためにも議論の場は一本化したほうがいい。というかただでさえ更新されないページが多いのにページを増やすのはおかしいよね。 -- 2019-02-18 (月) 23:02:12
    • 議論の場として機能させる必要は今のところないかもしれないけど、どのような経緯でどのようなことが起こったのかは分かるように何らかの形で残しておいた方が良いと思います。 -- 2019-02-18 (月) 23:16:30
    • 凍結する場合は発端の出来事が抜けている状態なので、可能ならば関連を全てまとめて酒場の過去ログVol2として残しておくというのもアリかと思いますね。 -- 2019-02-19 (火) 01:09:03
    • 削除に1票。いらないと考えます。跡地はどちらでも。 -- 2019-02-19 (火) 08:45:38
    • ↑2　酒場じゃないのに酒場の過去ログはおかしいかと。話し合いの場跡地とかではダメですか？ -- 2019-02-19 (火) 08:47:03
    • コメント機能は削除で、跡地残しでいいんじゃ？ -- 2019-02-19 (火) 10:00:10
    • こっちもいらないな。削除でいいと思います。跡地とやらは個人的にはいらないが必要という人もいるし、それならそれでいいかな。 -- 2019-02-19 (火) 14:46:48
    • 3↑削除は妥当ではないと思われますし、余計なページとして凍結で残すなら発端が酒場なのでそのログにするという事です。発端が酒場のものなので完全におかしいという事はありません。掲示板としての機能を失わせ凍結のような措置を取るならば、それが落としどころかと思います。 -- 2019-02-19 (火) 18:28:51
    • 削除に賛成です。妥当だと思います。といいますか、調べたところ削除に反対している↑１とかは前管理人です。勝手に自分が作った掲示板なので維持したいのでしょう -- 2019-02-19 (火) 19:01:28
    • 3代目管理者方針の方のコメでも訳分からんこと言ってるし、荒らしに荒らした張本人なんだから当分黙ってて欲しいよなぁ・・・。「多数決などもほぼ意味をなしません」とか言っていまだに多数派に対して牽制球投げてるし。 -- 2019-02-20 (水) 05:06:14
    • 枝主です。木主の１日だけの議論で存続させることになった話し合いの場ですが、改めて意見を募集すると、ログだけ残して削除という意見が多いです。｢ログとして記録は残すがコメント機能は削除しメニューからも削除｣という結論でよろしいでしょうか。期限は2月25日18時までとし、ご意見を募集します。 -- 枝主? 2019-02-20 (水) 21:26:56
    • ↑その意見に付け加えで「酒場の上のところに(過去ログリンク付近)リンクを設置する」というのはどうでしょう？全くリンクするところがなくなると実質削除と同じだと思うので -- 2019-02-20 (水) 23:12:49
    • 上にも書き込んだけど、枝主の意見で良いと思います。凍結は、TOPページのように重要性の高いページだけにすべきだし、勝手に弄る人はいないだろう。万が一居てもすぐわかると思う。 -- 2019-02-20 (水) 23:28:10
    • リンクいいですね。枝主さんのまとめ+リンクが良いと思います。 -- 2019-02-20 (水) 23:42:41
    • リンクいいですね。枝主さんのまとめ+リンクが良いと思います。 -- 枝主? 2019-02-21 (木) 11:10:48
    • ↑１　ごめんなさい。スマホからでコピペミスりました。枝主さんのまとめ+リンクと言う意見に賛成です。私の案ですが、｢ログとして記録は残すがコメント機能は削除しメニューからも削除｣+「酒場の上のところに(過去ログリンク付近)リンクを設置する」に変更させてください。 -- 枝主? 2019-02-21 (木) 11:18:24
    • 自分も上のほうで一度枝主に賛成しましたが、新しい案が出たためもう一度意思を示します。コメント機能は削除、跡地を残し酒場にリンクというのに賛成します。 -- 2019-02-21 (木) 12:40:57
  • 色々あった経緯としては残しておいても良いとは思いますが、コメント機能は不要で酒場からのみリンクという形で残し、凍結はしなくて良いけど「編集による改変禁止」等の文言は入れておくべきだとは思う。 -- 2019-02-21 (木) 15:40:44
    • ごめん、一度↑の枝に賛成しましたが、この枝のほうがいいですね。改めてこちらに賛成します。 -- 2019-02-21 (木) 15:50:06
    • 確かに編集禁止はいれるべきですね。提案した身で恐縮ですが、この提案に賛成です -- 上の枝主? 2019-02-21 (木) 19:00:53
    • それが落とし所かな。完全削除でいいと思っていましたが、枝に賛成多数なら従います。 -- 2019-02-21 (木) 19:58:45
  • 上記議論により、コメント機能の削除、「編集による改変禁止」等の説明文の追加、酒場からのリンク作成、メニュバーからの削除の処理を行いました。 -- 2019-02-25 (月) 19:00:40
• 議論が進んで、管理者さんが出している管理者方針へ飛びづらくなったので酒場上部にリンクを暫定的に張りました。何かありましたら、コメントよろしくお願いします。 -- 2019-02-21 (木) 19:57:03
  • とりあえず賛成の意思だけ示しときます -- 2019-02-24 (日) 12:18:38
• 前管理者を名乗る方より、数回にわたりメールを頂き対応させていただきました。その中でメール内で議論してほしいとの提案がありましたがお断りさせていただきました。メールアドレスは私への連絡用です。私との議論をするものではありません。議論につきましては、私の意見を表明すると大きくなるため基本的には控えさせていただいております。どうしてもという方がいらっしゃいまっしたら、非公開のメールではなく編集者の酒場でご連絡をお願いします。尚、議論はやめてほしいといった要望を、前管理者を名乗る方にさせていただいたのですが、ご納得いただけずこちらの悪口を言うばかりでありますので不本意ではありますが、その方とのメールでのやりとりは今後控えさせて頂きます。以上、ご報告させていただきました。 -- 管理者3? 2019-02-23 (土) 22:43:41
  • お疲れさまです。管理人さんも暇じゃないのに何回も何回もメールしていられませんよね。管理人さんは意見を控えるだとか、メールは連絡のためと管理人さんの方針にも書いてあります。管理人さんからもお願いしているのに従わず、悪口を言うようなのはブラックリストでもいいかなと思います。確か今は仮ブラックリスト入りしてましたし。 -- 2019-02-23 (土) 23:18:51
  • お疲れ様でした。管理者さんに負担がかかってしまうので、前管理人との対応は控えていいただいて問題ないです。私的利用のBLに続き、管理者へのメールも私的に利用するようですので、次に同じことがあった場合は本BL登録も検討しても良いかと思います。前管理者と対応すると疲れるだけかと思いますし、編集者の酒場も荒れるだけですので悪質な荒らしと変わらないです。 -- 2019-02-24 (日) 03:42:07
  • 本当にお疲れ様です。仮BL入りして発言できなくなったからそういう手段に出たのでしょうね。利用者にも編集者にも管理者にも足を引っ張るだけの人だったのは明白なので、どうぞお気になさらず。2度の仮BL入りと現管理者への嫌がらせに近い行為など考えますと、この時点で本BL登録しても恣意的な権利行使だとは私は思いませんよ。↓で相変わらずズレたこと言ってますし、本IPが書き込み可能になったり編集権限がある内は何するか分からない怖さもあります。 -- 2019-02-24 (日) 06:10:15
• ここで何を言っても無駄だと思いますが、一応仮BL後の規定についてはまだ話し合われていない管理者の独断なので最後に弁明させていただきます。現管理人は悪口などと言っていますが、割と逆です。偏見に満ちた断罪や言いがかりなどをずっとされてきました。また今更遅いですが、私が管理人であった際に矛盾などのおかしな発言をしていたIDは国内のプロキシを通したものでした。早く気付くべきでした。恐らくこのwikiは自演者により管理される事となると思います。ともすると自演者以外はとても少ないようですね。ガンオンの方でも都合が悪くなると怒濤の擁護または相手への糾弾等がつく方がいましたが、やり口などはとても似ていると思います。皆様も気を付けて下さい。 -- 2019-02-24 (日) 00:20:34
  • 仰る通り何を言っても無駄ですよ、貴方の信頼性はゼロどころかマイナスですから。国内の串通して意見してるのが多かったのは、貴方が本BL登録の権限を濫用してたからor濫用される恐れがあったからに他ならないのでは。ガンオンの例を出すならむしろ貴方の方が「方針会議の人？」などと疑われてましたよね。今の管理人の対応の素晴らしさや荒れてないところを見ると、気を付けることなど何一つないでしょう。つまり平時に戻ったのです。水を差すのはやめてくださいね。 -- 2019-02-24 (日) 06:19:07
  • この木は現在仮BL登録中の前管理人を名乗っていますので、当該IPを本BL登録(期限付)させていただきました。仮BL登録後の書き込みはおやめください。 -- 管理者3? 2019-02-24 (日) 11:19:56
  • せっかく候補者選定が落ち着いたのに元凶と思わしき奴がまだ出てくんのか･･･もしくはなりすましかは分からんが、落ち着いた上でのまた荒らし的な行為は利用者から見ればどっちが害悪かは一目瞭然だよ。仮に自演であっても本BLを濫用しない管理者の方が良いわ。こんな人が管理人続けてたらと思うとゾッとする。 -- 2019-02-24 (日) 11:49:15
    • 上の現管理人が言っているメールの内容についてだから限りなく本人で間違いないだろうね。次、湧いたら即永久BLにしてほしいです。 -- 2019-02-24 (日) 12:21:07
  • この前管理者ってのは酷すぎますね。自分の時は独断でルールを作って起きながら、今の管理人の方針は｢独断だから破る｣とか、自己中心的にもほどかある。しかも、今の管理人は方針を酒場で出して意見を求めている。その意見に反対はなかったから、酒場での承認が取れたと考えるのが妥当。というか仮BLになったら書き込み停止ってのは当たり前過ぎ。決まってないからいいという理屈じゃあ、荒らしてはいけないとは書かれてないので荒らしていいことになる。期限付BLはかなり優しいですね。本IPと共に永久BLでもいいレベルです。 -- 2019-02-24 (日) 12:17:07
    • ほんとにね。2代目管理者だったころも含め、今現在も自分のやってることこそ完全にダブスタなのに、それでいて批判者側をダブスタと決めつけてましたからね。期限付きとはいえ本BL登録作業、おつかれさまでした。 -- 2019-02-24 (日) 13:07:04
  • 前管理者さんは最後に自ら権限を手放す判断をされた事については立派だったと思います。新体制を静かに見守ってください -- 2019-02-24 (日) 14:30:08
• 前管理者は永久ブラックリストにすべきではないですか？現管理者さんはブラックリストに非常に慎重で好感がもてます。しかし、前管理者についてだけは対応が優し過ぎると思います。こんな常識の通じない人が仮ブラックリストから戻ってくることを容認出来ますか？皆さんのご意見をお聞かせください。 -- 2019-02-25 (月) 10:26:07
  • うーん、難しいな。直接的な荒しや暴言吐いた訳じゃないし。今、完全にアウトなのは仮BLでの書き込みのみ。二回の仮BLとルール違反だからギリギリセーフくらいだと思う。半年くらいの仮BLで、またやらかすか仮BLになるかしたら本BLでいいんじゃない -- 2019-02-25 (月) 11:11:57
    • 直接的な荒しや暴言吐いた訳じゃないのは確かですが、選定基準や立候補者数のおかげもあったものの、間違って管理人に就任した際の被害はただの一荒らしよりも甚大だったと思います。もうあの頃のように、他人の話を聞く気がない人との議論は誰も見たくないし、したくないはずです。「迷惑だから（意見の押し付けは）やめてほしい」という意見もたくさん見た中で、自己を省みずに批判者に責任転嫁して従来通りの自論を展開するのは荒らしと同義ではないかと思いますよ。直接的な荒らしをする人との違いがあるとしたら、「悪戯ごころがあるかないか」しかなくて、問題は被害自体はしっかり発生する点と、反省する気が全く見られない点ではないかと。 -- 2019-02-25 (月) 12:45:14
    • 現管理者がBLに慎重な管理というのはその通りだと思う。それは良いことだけど、酒場の最大限の尊重も現管理者の方針。ここで決めれば尊重してくれると思うよ。 -- 2019-02-25 (月) 12:52:06
  • 2代目時代に叩かれ、3代目としてバレてからは新たな悪手も加わりさらに叩かれ、辞退という形で治まったと思いきや再び同じような理論・態度で場を荒らす。一連の流れで言えることは、何度も自身の態度や発言で総スカンのような状態になったにも関わらず、一切反省が見られないこと（謝罪の有無というよりは行動に活かされていない）。最後には管理人に対して迷惑をかけた上に、今までの自分に対しての批判は「偏見に満ちた断罪や言いがかり」と言い切る始末。書き込めるようになった瞬間から同じことするのは目に見えてる。個人的には永BANを望みます。反省、挽回のチャンスは今までにいくらでも与えられていたはずですから、今更イエローカードというのもおかしな話でしょう。 -- 2019-02-25 (月) 12:35:34
    • 前管理者が反省して発言を改めててくれればいいけど、上の木見ればその気がないことが分かりますもんね。仮BLが解除されても同じことの繰り返しになる可能性は非常に高いです。そんな人の仮BLを解除する必要はない=永久BLがふさわしいと思います -- 2019-02-25 (月) 12:56:16
    • BLに関しては現管理者のやり方に異論は無いけど、前管理者の発言を見る限りではやはり色々と過剰な正義感なのか妄想に取り憑かれてるとしか思えないな。酒場では軽口を慎めと言っていた割に確証の無い「自演」や「偏見に満ちた断罪」、「言い掛かり」等の決め付けによる罵倒と、自分以外の周りの人間は悪い奴ばかり的な思い込みで人間不信になっているようにしか見えない。やはり管理者としては不適切だったと改めて感じる。 -- 2019-02-25 (月) 15:38:14
    • 同じく。管理者による処分が酒場で変更される前例はよくないね。前管理者みたいなヤバイのだと仕方ないけど、今の管理者には問題がないし -- 2019-02-25 (月) 19:29:27
    • ↑１　ごめん。これひとつ下の枝に対してです。 -- 2019-02-25 (月) 19:30:32
  • ここじゃないけど他のswikiじゃあスリーアウト制があったりするね。仮BL2回、ルール違反の書き込み1回で合計3回。前管理者のwiki管理の酷さを除いても、スリーアウトだしBLで追放もやむなしかな。 -- 2019-02-25 (月) 12:49:30
  • 今が本BL登録(期限付)だから、次にやらかしたら本BL登録(期限無し)でよいんじゃないかな。前管理人のために悪例作るよりも、前管理人だろうと他の人だろうと同じように段階踏むのが良いかと。今回の本BL登録(期限付)で行いを改めればよし、改めなければ本BL登録(期限無し)で処理すればよいだけかと思います -- 2019-02-25 (月) 16:17:15
    • ↑同意。下手に特別扱いして、攻撃材料を与える方が問題かと -- 2019-02-25 (月) 18:05:29
  • ここでBL相応として現管理者にBL処置を要請した場合おそらく前管理者はBLに入るでしょう。しかし、それは｢現管理者が前管理者を仮BLから時間をおいてBLにした｣ということになってしまいます。これを武器に運営に通報されると面倒ですし、今回は様子を見ませんか？ -- 2019-02-26 (火) 18:45:10
  • ここでBL相応として現管理者にBL処置を要請した場合おそらく前管理者はBLに入るでしょう。しかし、それは｢現管理者が前管理者を仮BLから時間をおいてBLにした｣ということになってしまいます。これを武器に運営に通報されると面倒ですし、今回は様子を見ませんか？ -- 2019-02-26 (火) 18:45:12
  • ここでBL相応として現管理者にBL処置を要請した場合おそらく前管理者はBLに入るでしょう。しかし、それは｢現管理者が前管理者を仮BLから時間をおいてBLにした｣ということになってしまいます。これを武器に運営に通報されると面倒ですし、今回は様子を見ませんか？ -- 2019-02-26 (火) 18:45:13
• 修正依頼掲示板?の要否について確認させてください。過去ログを見る限り、2018-06-12に問題提起とともに提案があり賛同も反対もなし、2019-01-24に提案者らしき人物が試験的に作成し、賛同者は前管理人のみで反対はなし、という状況です。しかし、修正依頼掲示板内でも要否についてのやり取りがあり、試験的とはいえ、十分な議論や周知がされないまま作成されたように見えます。個人的には、利用数も月1～2件程度でここやコメントページでフォロー可能な範囲、管理者問題が解決した時点でここの確認漏れの対処も不要、そもそもの問題は編集者と閲覧者の心の持ち様の話で専用掲示板を設けても解決しないように思える、といった点から存在意義が感じられません。そのため、不要あるいは試験用として残すにしても試験期間等の条件設定が必要、と感じるのですが、皆様はいかがお考えでしょうか。 -- 2019-02-18 (月) 19:41:09
  • 勝手に掲示板を親切するのはどうかと思います。今は編集者の酒場も正常になったのでいらないと思います。酒場でお願いすればいいだけです。見る場所を増やすのは編集者として止めてほしいです。また、今後大きな修正をする際に酒場を通さずあちらだけで修正される可能性があることは問題です。 -- 2019-02-18 (月) 20:10:37
  • 消していいと思います。設立時の対応が理解できないです。半年以上前の自分で提案した単発ネタを勝手に実現して事後連絡とかありえないです。ここのゴタゴタで修正依頼確認漏れを懸念するくらいだから、自分のコメントも流れるのわかってるでしょうし。 -- 2019-02-18 (月) 20:53:08
  • 修正依頼掲示板は酒場の流れが早くなったから臨時で作られたものと理解しています。酒場での承認がなく作られたのは、その理由があったからです。しかし、今はまともな管理人さんになりましたし、理由は消滅しました。ですので削除すべきです。残したいなら酒場で承認を得るべきですが、そうなっても私は削除に一票いれます。 -- 2019-02-18 (月) 21:58:26
  • 消していいでしょ。ここで十分。そういう意味では話し合いの場もいらん気がする。 -- 2019-02-18 (月) 22:04:20
    • 修正依頼掲示板は不要に一票。話し合いの場は昔こういうこともあったよっていうのだけかなぁ -- 2019-02-18 (月) 22:11:19
  • 編集者の酒場も落ち着いてきているの削除で良いかと。残すと依頼する人が混乱するかと思います -- 2019-02-18 (月) 22:53:45
  • もともとこのwikiってそんなに堅苦しい所ではなかったんですけどね。多くのリンクが必要なページでもないですし、TOPに「依頼版まで」と記したので利用者の混乱は杞憂だと思います。ページを減量したい理由であるならば各ページの見直しが必要かと思いますし、私はあっても良いかと思います。もし酒場でこのような議論と言った形式の話をするなら流れも加速するので尚更です。 -- 2019-02-19 (火) 00:59:31
    • いや、混乱というのは酒場で議論すべき修正案が修正依頼掲示板で議論されてしまうとかですよ。 -- 2019-02-19 (火) 10:01:13
    • そうしたら酒場に持ち込めばよいのではないでしょうか。向こうでも書き込まれてますが普通の利用者さんが酒場に要望を出すってのは多少抵抗があると思いますし。 -- 2019-02-19 (火) 18:18:39
  • 削除に賛成です。不要なページはつくるべきではありません。あと、管理人さんに聞きたいのですが、管理人さん個人が管理する上で修正依頼掲示板はあったほうがいいですか？答えづらければ、修正について酒場と修正依頼掲示板のどちらに書かれたほうが楽に管理できますか？ -- 2019-02-19 (火) 10:04:03
    • 申し訳ありませんがその両方については議論への影響が大きいためお答えを控えさせていただきます。ただ、私への連絡は「編集者の酒場」でお願いします。それ以外の箇所は毎回見るというわけではありませんので見落としや対応の遅れが発生する可能性があります。 -- 管理者3? 2019-02-19 (火) 18:56:52
    • 先ず不要かどうかを話し合っている段階なので理由が不十分ですし、掲示板の目的として依頼版は利用者の編集依頼であり、管理者への連絡をする場所ではない事はきちんと分けたほうが良いと思いますよ。 -- 2019-02-20 (水) 02:03:10
    • ↑１は前管理人さんですね。なにをもって不十分としたのですか？根拠のない決めつけは止めてね。それだから管理人の座を逐われたのですよ。 -- 2019-02-20 (水) 12:21:16
  • 修正依頼・話し合いの場の存続・削除・ログだけ残し、いずれにしても管理側で簡単にこういった理由でこうしましたと説明をつけてもらえれば、大ナタを振るっていい案件だと思います。 -- 2019-02-19 (火) 12:17:32
    • 自分もそう思いますが、それを機にまた騒ぐ方もいるかと思われますので難しいと思います。そしてこのような話し合いが酒場で行われるならば、利用者にとって依頼掲示板はあったほうが良いと思われます。 -- 2019-02-19 (火) 18:21:44
    • 修正依頼掲示板はいらないと思います。話し合いの場と同じで正規の議論で作られた場じゃないですし、そのような話題はここで十分です。 -- 2019-02-19 (火) 19:07:46
    • この枝に限らず議論が酒場であるから依頼用板が必要、という賛同意見はちらほらあるけど、議論されることと依頼できないことの関連性がよくわかりません。依頼が流れるとかそういうのであれば、議論中の木をsageるのを禁止すれば良いだけではないかと思うのですが…。議論自体そう発生してませんし。 -- 2019-02-19 (火) 19:18:02
    • 管理人さんとか木主が名前を入れて投稿すると下がっちゃうからsage禁止は難しいかな。不要なsage禁止ならいいだろうけど。ただ俺はそれでも修正依頼掲示板は削除でいいと思う -- 2019-02-19 (火) 19:26:13
    • 2↑色々と言葉の意味を正しく取れているのか不安なのですが、先ず議論とはこういう話し合いの事なのですが発生していませんでしょうか。"依頼出来ない"というのも取り違えで"しにくいのではないか"という意見が正しいです。こちらに関しては利用者の心情配慮みたいなものですので、そう言うものは無視して良いとするのならば考慮する必要はないかも知れませんね。 -- 2019-02-20 (水) 02:10:24
    • ↑１　だからそうやって｢お前の解釈が違う｣と決めつけるのは、止めてよ、前管理人さん。酒場でそのような発言は不適切です。なので通報したら一発でしたよ。 -- 2019-02-20 (水) 12:18:42
  • 方針をみるに、新しい管理人さんは自分の権限に大きな縛りを書けているから酒場で結論をだすべきと思う。私の意見は削除に一票です。 -- 2019-02-19 (火) 14:44:32
  • 修正依頼掲示板は削除、話し合いの場は削除してコメント不可のログとして残す、の意見が多いように見えますね。個人的な意見としてもこれらに賛同できます。IP水増しできるから多数決は無意味って意見もあったけど、上記それぞれの意見に関しては理由も妥当だし、逆に強く反対する妥当な意見も見られないし、そろそろ決定してもいいんじゃないかな。 -- 2019-02-20 (水) 04:52:23
    • ルールってわけでもないですが、提案してから1週間ぐらいは待つのが良いかと思います。今回の修正提示版でもそうですが、時間を置かずに作成してしまっているので争いの元になっていますから。提案してから1週間ぐらい待ったほうが争いも少なくなるかと思います。その上で私は削除で良いと考えています。必要であれば酒場内に修正依頼コメ欄を作成すれば良いだけですし、現状のコメ数を考えると作成する必要も少ないとは感じます -- 2019-02-20 (水) 07:06:15
    • 木主です。最初に期限を明確にできておらず申し訳ありません。平日の数日で終わらせてしまってはこちらの議論に気づかないままの方もおられるかと思いましたので、2/24(日)23:00ぐらいまでは意見を見る期間として待つつもりでおります。 -- 木主? 2019-02-20 (水) 20:53:52
    • 期限も過ぎましたし、木主さん対応をお願いします。全体を見ると削除という意見が多数であると思います。 -- 2019-02-25 (月) 09:13:55
  • 私は削除で良いと思います。そもそも作成自体が相談無しに勝手に実験的に作られた上、作られた経緯が管理者交代のいざこざで酒場が本来の酒場として正常に機能しにくくなったことが原因なので、臨時の依頼板として作成されたのであればその役割は既に終えていると感じます。 -- 2019-02-21 (木) 15:27:43
  • 削除派が多数のため、削除を行いました。合わせてメニューからも削除しました。 -- 2019-02-25 (月) 19:02:10
    • 枝主様、代理でのご対応ありがとうございます。また、皆様ご意見ありがとうございました。ご意見の中で「sage禁止による依頼流れ防止」の話がありますが、pcomentにnomoveを入れるだけでsage無効化自体は可能です。もし酒場で適用が必要であれば、別の木でご議論いただければと思います。 -- 木主? 2019-02-25 (月) 23:53:30
• リプレイド作戦の各作戦ページの中の報酬内容にある”その他”って消したほうがよくないですか？オフィシャルで何が出るのか公開されましたし、そもそも誰も報告も編集もしていないですし。 -- 2019-03-07 (木) 13:48:06
  • 賛成します、　「リプレイドの新規開始画面で詳しい勝利報酬を確認できます。」　の文に置き換え可能だと思います。 -- 2019-03-07 (木) 19:27:54
  • 問題ないかと思います。1週間ぐらいまっても意見がないようならテンプレ変更よろしくおねがいします。 -- 2019-03-09 (土) 19:57:48
  • 特に異論も無く一週間経ちましたので全ページ修正しました、ただ「虹の彼方に」のページだけ過去資料としてコメントアウトにて保存しました。 -- 2019-03-15 (金) 23:43:43
• 場所違いかも知れませんがここで失礼します。エースと量産機一覧を更新していたものです。少し前から持病が悪化し入院したため2つの更新が出来なくなってしまいました。先ほど確認したところ更新が止まっているようです。お手数ですがどなたか、更新を引き継いで頂けると幸いです。 -- 2019-03-09 (土) 16:16:47
  • 確認できた範囲内で追加しました。編集者が増えないようなら、今後は場合によって最終ステータスと統合か、最終ステータスからコピーし全機体一覧を一括でソート確認用などにしたほうが楽かもしれないですね。 -- 2019-03-09 (土) 19:25:44
    • ありがとうございます。入院は相当長引きそうです。もしよろしければ、編集を続けて頂けると嬉しいです。 -- 2019-03-10 (日) 12:40:16
    • エースと量産機一覧は機体のページに飛ぶために結構重宝してるので更新してくれてる人には感謝。病気の治療に専念し、お体を大事にして下さい。 -- 2019-03-10 (日) 15:12:52
• 今日実装されたガチャ機のキュベレイMk-Ⅱ（プル機/ファンネル展開）の機体ページ名が、GνHWS同様に／が半角のためページ階層がおかしくなっています。ページ名ミスって変更じゃなくてコピーして元ページ消してもらうのが正しいのかな？やり方分からないので修正お願いします。 -- 2019-03-12 (火) 21:16:27
  • 直ったかな？ -- 2019-03-13 (水) 09:55:09
    • ありがとうございます。 -- 2019-03-13 (水) 11:51:33
• ID: 715970　仮BL(本人談)での書き込み -- 2019-03-19 (火) 18:15:27
• ID: 733365,733405,733470,733630 -- 2019-03-22 (金) 14:22:05
• ここで書くことが適当かわかりませんが、公式運営報告が月1ペースで公式にあがっています。今後の調整予定とか重要な事多いですが　場所が悪いのかプレイヤーの認知度が低いと思われますので　できればWIKITOPページにリンク貼っていただけるといいと想います -- 2019-03-21 (木) 05:04:21
  • ガンオンだとTOPの更新内容一覧に開発運営だよりを載せてるけど、このWikiだと各日付毎の更新情報に含めると徐々に下に埋もれて結局すぐ見れなくなりそうだから、最新情報と区切りを付けて運営チームのお知らせを載せ続ける形になるかな？ -- 2019-03-21 (木) 12:07:17
    • 主にアプデ情報更新している者です。過去に運営からのお知らせを追加しましょうかと提案しましたが、ページの冗長などで見送りました。見逃してる方もいると思いますので、いる場合このような形で更新していきたいと思いますがどうでしょうか？ -- 2019-03-22 (金) 14:36:23
    • この形式で最新分だけを更新していくのであればそこまで冗長になることも無さそうなので、この形式なら掲載に賛成です。 -- 2019-03-22 (金) 23:22:51
    • 下のリンクバー云々の枝のものですが、この形なら賛成に意見を変えさせていただきます。 -- 2019-03-23 (土) 15:41:12
  • トップじゃなくて別ページを作りリンクバーに載せるのじゃダメかな？トップだとごちゃごちゃしすぎると思います。 -- 2019-03-22 (金) 14:16:30
  • 本日のアップデートに合わせてトップページに『運営チームからのお知らせ』を掲載しました。 -- 2019-03-26 (火) 22:35:55
    • お疲れ様です。ご対応ありがとうございます。 -- 2019-03-27 (水) 11:47:23
  • トップページに掲載していた運営チームからのお知らせと更新情報を分離していただき、ありがとうございました。 -- 2019-04-09 (火) 16:59:56
• ID:749310 質問掲示板でのプレイヤーネームを挙げての晒し行為 -- 2019-03-25 (月) 12:52:15
• 雑談から誘導されて来ました。管理や編集者では無いので恐縮ですが提言させて頂きます。 雑談板の新設にあたり、新設した方と、前の板の木を移植された方が異なり、また、移植された木も移植者の独断と偏見による判断によるものだったため、『マナー、若しくはルール違反』であるという指摘や不当な煽りを受けてしまっておりました。 しかし、マナーやルールというものは確認することが出来ません。マナーであれば一般的な周知が、ルールであれば明記する必要があるかと思いますが、いかがでしょうか。また、そういったルールやガイドラインといった表記を用意する事は可能でしょうか。 -- 2019-03-24 (日) 23:24:36
  • 可能ですが、まずは提案者が雛形を提示してください。それがなければ議論のしようがありませんし、提案だけしてあとは他人まかせと言うのでしたら無責任過ぎます。 -- 2019-03-25 (月) 00:33:00
    • 今現在『内容が2000件（行）を超えた場合、それ以上書き込めなくなります。ページ上部の編集から#pcomment(Comments/雑談掲示板Vol番号,reply,30,nomove) で新しいページを作って下さい。』という表記がありますが、その下の行に『新設する際に以前の木を移植するかどうかは新設する人の裁量で行ってください。それ以外の方は勝手に木を移植する行為はご遠慮ください。』と表示させるのはいかがでしょうか。 -- 2019-03-25 (月) 01:42:25
    • 砕いた表現過ぎますかね。『新しいページを作る際に以前のページのスレッドを移植するかどうかは、新設する人の裁量で行ってください。それ以外の方は勝手にスレッドを移植する行為はご遠慮ください。』の方が良いかな。 -- 2019-03-25 (月) 01:58:45
    • 他の表示されていないルールやマナーはどうなるのですか。これは記載し他は記載しないというのはダブルスタンダードと考えます。これのみの標記の提案でしたら反対です。こうやって細かく書くと書いてないことならしていいと勘違いする人がでますがそれについてはどう対応しますか？ -- 2019-03-25 (月) 10:12:18
    • 例えば？　それに、そんな事を言ったら現在掲示板に書かれている禁止事項等のルールも書くべきではありませんが。　ダブルスタンダードとかではなくて、議論の結果、必要だと管理者が最終的に判断すればそれは書くべきであり、それ以外は書かなくても問題ではないと考えます。 -- 2019-03-25 (月) 16:21:55
    • まず管理者さんの方針ん読むべきですよ -- 2019-03-25 (月) 18:04:11
    • 管理者方針確認してまいりました。基本的には口を出さず、ユーザー同士の議論の結果に任せるという事、要望があれば場合によっては判断するという事が書かれておりました。なるべくユーザーの話し合いだけで決定できればと思いますが、どうしても意見が割れる場合は判断を仰ごうかと思います。 -- 2019-03-25 (月) 23:26:36
  • 指摘受けたらごめんなさいでいいと思いますが。煽りは誰にだって絡むのですから無視か通報で対処しましょう。全てのマナーやルールを記載しては膨大になり負担は計りしれません。提案者が作ってくださるのですか？それなら作った後に再度提案してください。編集者にもリソースの限界があることを理解してください。 -- 2019-03-25 (月) 00:43:20
    • 納得のいく相手や内容、例えば管理者からの指摘であったり、社会一般的なモラル、明記されたルールといったものに反したのあれば、シンプルに謝罪すればよいかと思いますが、どこの誰かもわからない一利用者が勝手に主張するモラルやルールに対して謝罪すべきかというと、それは違うと思います。実際雑談板のやり取りを見て頂ければわかると思いますが、一般的に周知されたものとは言いづらく、今後「過去ログ見れば書いてある」と言われても探す事も困難と思われます。通常の編集でわからない事があればこちらで確認すればよいとは思いますが、雑談板は流れが速く、書き込めなくなると困ると思った方たちが急遽、善意で行った行為だと思います。これが叩かれるというのは人としてどうかな、と思ったため、提言させて頂きました。殺伐とした雰囲気であって欲しくないと思うからです。内容については大したことはありませんが、上の葉をご覧くださいませ。 -- 2019-03-25 (月) 01:54:32
    • ん？↑で貴方はルールとして主張していますが、それはどこで決まったことなのですか。雑談掲示板で言われたからというのなら｢どこの誰かもわからない一利用者が勝手に主張するモラルやルール｣を貴方はすでに決まっているルールと主張するのですか。なぜ勝手と思ったルールを酒場に持ち込むのですか。普通はそう思ったら無視し酒場に持ち込まないと思いますが。自演を疑ってしまいます。まず、あなたが主張する新設者以外の移植禁止の根拠を示してください。人に言われたからではダメですよ。雑談掲示板ならそれでいいですが、酒場に持ち込んだ以上あなたの根拠を示してください。酒場で決まってないものをさも決まったかのように持ち込む行為は不快です。 -- 2019-03-25 (月) 10:20:51
    • 一案として提言しただけですので、最終的には管理者様に判断をゆだねたいと思っております。私個人としましては、際限なく誰でも移植できるというのは荒れる原因になる事もあると思いますので、禁止と定めた方が良いと思っております。 -- 2019-03-25 (月) 15:28:39
    • いや、ここはユーザー通しで話して決める場だからね。管理者さんは基本的に意見言わないよ -- 2019-03-25 (月) 17:47:05
  • 件の雑談版Vol60を新設した者です。本を正せば自分のした事が原因ですのであえて書かせて頂きます。自分は木主氏の「新設者以外の不要なスレッドの移設はご遠慮ください」という表記には賛成です。この件を有耶無耶にしてしまっては、むしろ「書かれていないから新設者以外が移植しても良いんだ」と曲解する者が現れる可能性があります。表記を行いそれに違反した者に対して対処するよりも、今回のような事が繰り返されその都度警告や通報を行う方が編集者の方にとって負担になると思われますがいかがでしょうか。 -- 2019-03-25 (月) 15:31:42
  • 新設する人の裁量より、ルールとして決めた方が良いんじゃない？新設者の裁量に任せてしまうと、移植の良し悪しまで新設者の責任や批判に繋がりかねないから、例えば「移植時は直近3ツリーまでを移植」とか「20行前後までを移植」等でルール作って機械的にやったほうが揉めないとは思う。ガンジオの場合、基本的にコメント欄の新設って掲示板系でしか無いようなケースだし、少し細かいルール指定にしたところで運用的には問題無さそうではないかなと考える。 -- 2019-03-25 (月) 15:53:31
    • なるほど、その方がよさそうですね。稀に巨大なツリーが出ることもありますし、個人的には２０行前後の案に賛成です。 -- 2019-03-25 (月) 16:24:14
    • ↑　20行超える木があったときにどうやって抜き出すつもり？稀にしかないことにあわせるなんて馬鹿げてない？そこまでして行数の消費を抑えなきゃならないほど盛況な板じゃないんだし、対応者の判断が入り込む余地のない直近3ツリーでいい。　 -- 2019-03-25 (月) 20:21:07
    • 宣言してから新設すれば、移植は要らない派だけどな。ログ残してるんだし、そこまでして話したいなら新設者が植えなくても個人で勝手に新しく植えればいいし。元のガンオンとかもルールは書いてないけど毎度そんな感じ。明文化するならPSO2のswikiなんかはそこらのルール細かいから、作るのであればあれ参考にしたらいいと思うけども -- 2019-03-25 (月) 21:10:51
    • いや新設者が移植しなかったことが今回の提言の原因でもあるから個人で勝手に植えれば良いってのはそれこそ今まで通りで今回みたいな話が再発するだけだと思うよ。継続して話したいなら個人で移植するんじゃなくて、新設後のコメント欄で再度木を作って話せば良いだけではないですかね。 -- 2019-03-25 (月) 21:30:07
    • ↑↑↑　葉1です。そちらの方がわかりやすいですかね。少し範囲を持たせるのはいかがでしょうか。直近の2～3ツリーというのは？　また、↑と同じく、自由に移植という事には反対させて頂きます。 -- 2019-03-25 (月) 23:31:12
    • ↑あー、自己解決です。　それでは対応したものの判断が入るのでダメですね。やはり３ツリーと決めるのが機械的にできるので一番いいかもです。 -- 2019-03-25 (月) 23:32:53
  • で、どうするのですか？｢可能でしょうか｣と聞いている木なので｢技術的には可能です｣で終わるのですがそれでいいのですか？提案者がしっかりまとめ、記載する文章案をだした上で賛成か反対の意見を募集せてくださあお。 -- 2019-03-27 (水) 15:36:49
  • すみません、多忙につき少しの間放置するような形となり、申し訳ございませんでした。雑談掲示板の『内容が2000件（行）を超えた場合、それ以上書き込めなくなります。ページ上部の編集から#pcomment(Comments/雑談掲示板Vol番号,reply,30,nomove) で新しいページを作って下さい。』に加え、『新しいページを作る際は直近の３ツリーを移植してください。それ以外の方は勝手に移植しないでください。』とするのはいかがでしょうか。賛成、反対、その他意見がございましたらよろしくお願いいたします。 -- 2019-03-28 (木) 02:54:30
    • ｢それ以外の方は勝手に移植しないでください。｣というのは砕けすぎです。｢その他の木を移植する際は話し合ってから行ってください｣や｢原則、その他の移植は禁止です｣とかではどうですか？ -- 2019-03-28 (木) 12:47:39
    • 追記　｢それ以外の方｣というのもおかしいですね。新設した人なら3ツリー以外も移植していいような表記です。このままでやるにしても｢それ以外のコメント｣とすべきです。 -- 2019-03-28 (木) 12:49:56
    • 反対です。これは雑談掲示板だけのルールにするのですか？雑談掲示板にルールを記載し他にほ記載しないということは雑談掲示板だけのルールと思われます。なので、雑談掲示板に記載するのは反対です。 -- 2019-03-28 (木) 14:43:47
    • 反対。上の人が言う通り雑談掲示板だけに記載するのはおかしい。じゃあ全部にとなると機体ページにも記載が必要になる。その場合、酒場はどうするのかも不明。ガイドラインを作って記載ならいいが、それは別の議論になる。もっと考えられている提案なら賛成になるかもだが、こんなガバガハな思い付き提案には賛成できない -- 2019-03-28 (木) 15:03:17
    • 表記に反対という事は、今回の様に誰でも適当に移植しても良いということですか？ -- 2019-03-28 (木) 15:34:29
    • ↑1の（NGワード修正）カス、下の木を弄ってとうごうするなや。通報したら｢表記に～｣と書いている奴と同一人物だった -- 2019-03-28 (木) 15:43:13
    • 違います。理由をしっかり読んでください。書いたときの混乱よりは書かないときの混乱のほうがマシと判断しました。 -- 2019-03-28 (木) 15:46:31
    • 適当な移植行為はやはり禁止すべきだと、でも表記は反対だというのであれば、代案をお願い致します。現状でもルールを決めきれていないようでしたら、『新設する際の決まり事がわからない場合は、編集者の酒場にて確認してから行って下さい』とするのはいかがでしょうか。 -- 2019-03-28 (木) 15:47:34
    • すみません、枝付け間違えたため編集させて頂いたんですが、記号を間違えてしまったため直ぐに訂正させて頂きました。大変失礼致しました。が、いきなり（NGワード修正）カスはないでしょう。そのような物言いの方はこれ以上の暴言コメントは御遠慮ください。 -- 2019-03-28 (木) 15:50:41
    • 代案は現状維持です。雑談掲示板だけでも今まで60回近い新設が行われましたが、移植でトラブルになった回数しっていますか？このようなレアケースのためにルールの新設および記載は不要と考えます。 -- 2019-03-28 (木) 15:51:07
    • 現状維持という事ですね。確かにレアケースだと思います。今回は明確なルールでは無いことを、ルールだとして叩いていましたので、そういう事が無いように、一言あった方が良いのかな、という事での提言でした。 ではこれより、追記に賛成、反対は『現状維持』として決を取りたいと思います。その他代案がある場合もご意見頂戴できればと思います。よろしくお願いします。 -- 2019-03-28 (木) 15:59:32
    • 私も反対で現状維持派です。ただ反対は現状維持として決をとるのは乱暴じゃない？と言うか木主？木主ならなのるべきだし、違うならそのへんは木主にまかせるべき -- 2019-03-28 (木) 17:30:26
    • 名乗らずすみません。木主でした。賛成、条件付き賛成、反対(現状維持)、反対(その他対案)とした方が良いでしょうか？ ちょっと選択肢が多いかな、と思い絞ってみたのですが、乱暴でしたかね･･･ -- 木主? 2019-03-28 (木) 19:23:02
    • 賛成、反対で様々な考え方があるのだから絞る必要はないと思いますよ。意見を表明してその理由を書くで十分です。 -- 2019-03-28 (木) 21:27:16
    • すまんが雑談だけ記載するのがおかしいとも思えないし、なんで雑談だけ記載するのがガバガバなのかも分からん。現状ガンジオWiki内でコメント欄が頻繁に新設されることなんて雑談板ぐらいで、そこだけ新設時のルール作るのがそんなに異例的で不自然なのか？今回みたいに揉めるレアケースだとするなら雑談以外のコメント新設もレアケースなんだしそんな叩くほどの反対する必要性も無いと感じる。ガンオンみたいに盛況で機体ページもコメント新設が頻繁に実施されるならまだしもガンジオWikiなら雑談板だけのルール作ったところで問題も無いとは思うが。考えとしてはルール化はどっちでも良いけど、移植は自由にどうぞ的な今のルールでまた揉めたらどうするの？また移植した人が叩かれてここで議論するの？ -- 2019-03-29 (金) 00:55:31
    • ルール化はどちらでもいいけど、雑談板の様な『内容が2000件（行）を超えた場合（省略』と記載されてるのって、他は質問板ぐらいしか見かけない（自分の認識不足？）けど、なら質問板にも追記すれば全てに記載された事になるのでは。 -- 2019-03-29 (金) 03:29:26
    • 一回起きただけで大して炎上もしてないですし、対策は不要と考えます。この程度でルールを作ってしまう前例はさけるべきです。なので提案には反対です。 -- 2019-03-29 (金) 08:25:17
    • 別にいらないでしょ。例に出しているガンオンwikiにもそんなルールないし、そもそも新設者以外移植禁止って雑談で一人がいいだしたことでしょ。なんで、それが正しいルールとして扱われているか甚だ疑問。叩かれてもそんなルールはありませんで終わり。叩くほうが悪い。他wikiでもそんな暗黙のルールがあるところなんて知らないのだが。度が過ぎる場合を除いて移植を制限する必要性もないでしょ。だから反対だね。 -- 2019-03-29 (金) 10:15:02
    • 今回の件は、難癖だし煽り行為でしょ。存在しない自分ルールを勝手に押し付けているだけ。これを許して本当にルールにしてしまったら、また自分ルールの押しつけが出てくるよ。次に何かあったらどうするとか言っている人は煽りや難癖の度に議論するの？ -- 2019-03-29 (金) 11:30:39
    • ↑どれが難癖で煽り行為？ルール提案者？それとも雑談で新設者以外が移植したことを批判してる人？難癖や煽り行為ならそれを行った人を処罰なり注意すべきだと思うんだけど。 -- 2019-03-29 (金) 14:58:40
    • そうまさにそれ。ただ処罰は通報があるから、ここで決めることではない。そんなルールないから大丈夫ですよと移設した人に声をかけ、あとは各自の判断で通報すればよい話。なぜ、自分ルールを主張した人に合わせようとするのか本当に疑問。 -- 2019-03-29 (金) 16:49:21
    • 追記します。問題なのは雑談掲示板で自分ルールを提案した人ね。ここにはそんなルールないしswikiのマナーとしてもない。度が過ぎるのはダメだけど、ルールで禁止されていなければ数個の移設は問題ない。 -- 2019-03-29 (金) 16:52:41
    • 雑談で最初からそんなルールなど無いと何人かが書き込んでいれば済んだ話ではあったね。 -- 2019-03-29 (金) 18:46:31
    • そうそう、だから自分ルールを勝手になさ持ち出した人にあわせて新しいルールを作る理由がわかりません。自分ルールで人を叩くのは悪いことなのに、その悪いことを正当化してる。今後、同じような事があったら注意しようねで終わるはなし -- 2019-03-29 (金) 20:30:48
    • なるほど、それならこのルールはおかしいですね。今回のとは関係なくやるなら別木で議論でしょうが、雑談掲示板に付け加えるとしたら常識の範囲内なら移設OKとかですね。 -- 2019-03-30 (土) 16:23:10
    • 書く書かないの話以前の問題、という事で、書かれてはいませんが反対という事でカウント致します。 -- 木主? 2019-03-30 (土) 16:45:02
    • 今回の提言について、反対多数で否決されました。よって、現状維持という事で、次回同じような事があればその時に対応するという事、木の移植についてはルールもないことですし、常識の範囲内で判断すれば良いという事、そういう形でよろしいでしょうか。 -- 木主? 2019-03-30 (土) 16:48:32
    • 特に変わることなく今まで通りでよいかと。今回のようなことがあっても必ずしも対応する必要もなく、荒らしへの対処のようにスルーということもありえるわけです。ここで対応するときめる必要もないです。 -- 2019-03-30 (土) 18:52:08
• ID: 834438　雑談掲示板での晒し行為 -- 2019-04-11 (木) 11:32:22
  • ID: 838659　多分愉快犯の同じ奴。 -- 2019-04-12 (金) 15:26:46
  • いつもwiki運営にご協力頂きありがとうございます。晒し行為について別々の方から2通の苦情のメールを頂きました。改善なき場合は公式まで報告するとお一人からは特に厳しいお言葉を頂きました。本wikiの雑談掲示板では基本的にはどのようなことを話題にされても自由であると考えております。ただし、他の方に対し迷惑をかける行為はおやめください。特にプレイヤー名を晒す行為はwiki内だけでなく、ゲーム内のプレイヤー様方にも迷惑を掛ける行為です。今回の2件目につきましては本当に存在するプレイヤー名なのか不明な点もありますが、晒し行為と間違われるような行為もおやめ頂ければ幸いです。 -- 管理者3? 2019-04-12 (金) 18:50:03
    • ここじゃなくて実際に晒し行為してる雑談板で警告した方が良くないですか？木と上の枝は晒し行為があったことを報告してるだけですし。 -- 2019-04-12 (金) 19:50:09
    • 木主様、1つ目の枝主様の報告には助かっております。まずは運営方針を決める酒場で報告させていただきました。今後晒し行為が続く場合は雑談掲示板での告知等対処させていただきます。 -- 管理者3? 2019-04-12 (金) 21:44:56
  • ID: 866565　再度晒し行為。該当の木は不適切コメントとみなしてコメントアウト済み。雑談板新設時に気付かず一緒に移植してしまってました、申し訳ない。 -- 2019-04-19 (金) 00:28:28
• 雑談用掲示板での晒し行為についての提案です。雑談掲示板の赤字注意書きを｢誹謗中傷・煽り・晒し・ガンダムジオラマフロント公式の利用規約に反する書き込みは禁止。｣に変更したいと考えますが如何？また、あわせて質問用掲示板の赤字を｢誹謗中傷・煽り・晒しは禁止｣に変更したいと提案します。皆さんのご意見をお聞かせください。 -- 2019-04-12 (金) 21:58:39
  • 晒しをする場合って大抵何かの嫌疑掛けたり罵倒したり言い掛かりを付けたり、と誹謗中傷の一貫がほとんどかなと思ってるので誹謗中傷の範疇として対処するのでは難しいですかね？ -- 2019-04-18 (木) 12:56:00
    • たしかにその通りですね。提案を取り下げさせて頂きます。 -- 木主? 2019-04-19 (金) 16:02:43
• 各種一覧（量産・エース・MA）についての提案をさせて頂きます。現在一覧系と最終ステータス比較系がありますが、目的は違えど一覧の項目が重複するものもあり、またゲーム内環境の変化によって再度吟味した方が良いものも増えました。私は主に一覧系を編集しており、最終ステータス系は別の方が編集していますが、結構編集負荷が高く、各々の無駄を減らせないかなと考えてます。そこで一覧と最終ステータスを一覧に統合し、良い機会なので不要な項目や必要な項目の追加しては如何でしょうか。sandboxにテスト的に統合一覧を作成してみました。具体的には若干項目名を変更しましたが、一覧系をベースとし、編集負荷の高かった「特性」を削除し、「G-BURST」は専アビが増え発動時間も素Gと専Gで異なるため削除、「修理時間」も形骸化のため削除。「HP」「攻撃/秒」は初期ステータスは必要性が低いと判断し、最終ステータスのG10Lv60のものに変更。そして最終ステータス側にあった「攻撃間隔」「シリーズ」「テーマ適正」を移植し、備考に記載されていた「攻撃回数」を項目として追加してみました（なるべく変更時の負荷も減らすため、追加項目は後ろにしました）。置き換える労力は大変かもしれませんが、変更の賛否や改善案等あれば宜しくお願いします。 -- 2019-04-18 (木) 13:14:06
  • 重複してる点も多いし、賛成かな。初期ステ同様、初期Gなんかも機体ページ見ればいい程度だし削っていいかと。あとは細かいところで、シリーズ名が分かりにくい(CBGやSEとか)のでエース機のセリフ一覧と同じにしてほしいのと、優先対象を砲台/機体までちゃんと書くことくらいかな。砲台優先や最近じゃ砲台/ACEとかも出てきて紛らわしいしね -- 2019-04-18 (木) 17:09:10
    • 確かに優先対象は初期のままで細かい分類されてませんし、これも改善した方が良さそうですね。シリーズ名もセリフ一覧の方が分かりやすいので合わせた方が良いですね。 -- 2019-04-18 (木) 17:56:40
  • 賛成です。編集してくださっている方の負担は出来る限り減らしていく方針でよいかと。 -- 2019-04-19 (金) 16:04:42
  • 編集手数減らすための統合は賛成です。ただ一覧ベースでの統合については反対かな。いまのwikiは2条件以上のソートに対応していないから、比較じゃなくほんとに一覧だけ見たい人用になってしまう気がします。F量産砲台優先のなかでステータス比較とかできなくなる -- 2019-04-19 (金) 22:03:06
    • そういう意味では最終ステータス比較としての機能は必要ということですかね･･･であれば、最終ステータスを無くすのではなく、最終ステータス比較の一覧から特性やGバ、備考の項目を削除して純粋にステータス比較のみを機能として残すのはどうでしょうか。出来るだけ似たような内容は統一し、かつ編集負荷の高い詳細的な項目を機体ページ側に任せたいので。 -- 2019-04-21 (日) 17:58:42
    • すいません、名前つけ忘れてますが↑は木主です。 -- 木主? 2019-04-21 (日) 17:59:37
    • 量産最終ステータスとMA最終ステータスはそのままでいじらず、エース一覧とエース最終ステータスをまとめてしまってもよいかもしれないですね。エース比較は個別ページですることが多いきがしますので。 -- 枝主? 2019-04-22 (月) 20:13:03
    • エース一覧を兵種別にソートしようとするとトルーパー付きだったりすると上手く働かないですね。エースの最終ステータス一覧も特性やGバーストの欄を消滅させた上での存続を希望します。 -- 2019-05-08 (水) 22:39:43
    • もしくはタイプからトルーパーの部分は分離して横に別項目としてリストを設けるとかでも良いかもしれませんね。 -- 2019-05-08 (水) 22:46:58
    • [[sandbox>]]のエース一覧を弄ってみました。こんな感じでトルーパーは別項目にするのはどうでしょう? -- 2019-05-08 (水) 23:24:31
    • リンクミスsandbox -- 2019-05-08 (水) 23:26:15
    • 兵種ソートをする上で上手く機能しないのは当初の目的（エース一覧で最終ステータス比較の機能も持たせることで統一して簡略化する）が達成されないので、トルーパーを分離してソートを機能させるのは重要だと思います。項目を分離するだけなので特に問題も無いと思うので後ほど一覧の方に手を入れておきます。ご意見ありがとうございます。 -- 木主? 2019-05-09 (木) 00:29:20
    • 上記変更を反映してソートが正しく機能するようになりました。 -- 木主? 2019-05-09 (木) 01:18:50
  • 提案から10日ほど経過し、ご意見や賛否を取りまとめると大きな反対意見が出てないので統合する方針で進め、但し量産とMAの最終ステータスは現状の比較用途に加えて一覧側の編集負荷もそれほど高くないと判断してそのままとしたいと思います。エース一覧は当初の提案通り項目の変更を行い、「シリーズ名をセリフ一覧にあるシリーズ名に統一」「優先対象を正しく記載する」の改善を行いたいと思います。早速取り掛かりたいところですが、当方GWに差し掛かることもあり少々多忙で着手出来ないのと量が多いので、GW連休明けを目処に取り掛かりたいと考えておりますので幾分お待ち頂けると幸いです･･･ -- 木主? 2019-04-28 (日) 02:36:59
    • いつも編集ありがとうございます。ご対応よろしくお願いします。 -- 2019-04-28 (日) 11:40:46
    • お疲れ様。手間をかけるけど、完了後報告をお願いしますね -- 2019-04-30 (火) 15:13:02
    • 5月14日(火)のアップデートで一部適性が変わるから二度手間にならないよう気をつけてね。ちなみに上の枝で『2条件以上のソートに対応していない』って言っているけど対応しているから、別に一覧形式でも比較は可能です。まぁ量産やMAの方は必要な情報揃ってる最終ステの方を単純に残す形でもいいかもしれないけど。 -- 2019-05-02 (木) 23:16:51
    • あと量産最終ステで機体数(+1)みたいなのが追加され、ソート機能がおかしいと報告あったのでとりあえず置換等で細微修正。手間で言えば赤字・青字ももう消しておこうかと思ったが何か需要あるのかな…… -- 2019-05-02 (木) 23:17:29
  • 木主です。ひとまずエース一覧ページに関して一覧項目の変更、及び最終ステータスからのステータス値の移植を行い、シリーズ名をセリフ一覧の名称に統一まで行いましたので取り急ぎ報告致します。今までの一覧に関しては念の為保全情報として一覧の下部に「旧一覧」として残しております。優先対象の表記改善に関しては個別に確認しつつの作業になるので、もう少しお待ち下さい。変更箇所等でおかしな点がありましたらご指摘願います。 -- 木主? 2019-05-08 (水) 02:33:46
    • あと多重ソートに関しましては既にコメントでご指摘の通りswikiは対応していましたが、方法の表記が無いため一覧の上部（「▲▼、項目のクリックで並び替え可能。」の部分）に多重ソートの方法も追記しておきました。 -- 木主? 2019-05-08 (水) 02:38:30
  • 残っていた優先対象の表記改善が終わり、エース一覧は修正が完了したのですが、終わってから気付いたんですがトルーパー一覧はどうしましょう。現状エース一覧にあるトルーパー一覧はだいぶ放置気味になってまして、内容的にエース最終比較から特性欄だけ除いてそのまま移植しても良さそうな気がしました。 -- 木主? 2019-05-08 (水) 22:22:36
• ID: 1011003　民間人に対する(ゲームに関係のない)誹謗中傷。名誉毀損は刑法にも規定のある犯罪です -- 2019-05-13 (月) 12:18:55
• ID: 1018354　以前と同じ人かもしれないが、再度雑談板にて晒し行為のためコメントアウト -- 2019-05-13 (月) 12:53:53
• 【BL(期限付き)のご報告】IP：126.159.247.171につきまして度重なる晒し行為によって5回以上仮BLに入りながらも、同一のスマートフォンよりIPを変えて何度も晒し行為を行っている疑いが非常に強いため長期間の期限付きBLに登録しました。晒し行為はすべてソフトバンクのスマートフォンより行われており、IPアドレスの上6桁(126.159)が毎回一致していたためこのような判断をさせて頂きました。今後、さらなる晒し行為が同一人物によって行われたと推測される場合は、そのIPの期限付きBLを行わせて頂きます(多くなることが予想されるのでその度の報告は省略させていただきます)。晒し行為は誹謗中傷行為であり赤字で禁じられています。皆様におかれまして晒しを含む誹謗中傷行為しないでいただく共に、それら書き込みを発見されましたら酒場にてご報告をお願いします。 -- 管理者3? 2019-05-13 (月) 18:12:23
• 5/14のテーマ適性を各種一覧、最終ステータス比較に反映完了。 -- 2019-05-15 (水) 15:50:15
  • お疲れ様です。いつも素早く正確な編集ありがとうございます。 -- 2019-05-19 (日) 18:27:58
• ID: 1116624　前の人かどうか分からんが、晒し行為。煽り方が前と同じだから多分同じ人かな。 -- 2019-05-29 (水) 23:53:05
  • とりあえず違反行為の晒しのためコメントアウト -- 2019-05-29 (水) 23:54:47
• wiki全体の簡素化とか攻略情報の充実化とかやらないんですか？　要望のページとかも削除されましたし、前のイザコザの時に頑張ってた人達って何処に行ったんでしょうか。 -- 2019-06-03 (月) 11:14:11
  • まってるだけじゃダメです。自分から動かないと。 -- 2019-06-03 (月) 13:34:50
  • 簡素化や攻略情報の充実化はそれをやる編集者が必要です。あなたが先導して提案して改善案を出して頂いても良いのです、皆で編集するWikiですから。要望のページが削除されたのは、酒場が一時荒れて流れが早かったため、要望や修正指摘がスルーされる可能性があったので一時的に退避ページとして作成されただけですし、あのページ自体もきちんと決まったものではなく勝手に作られた経緯もあるので継続の是非をその後編集者で検討した結果不要ということで正式に削除されました。 -- 2019-06-05 (水) 13:24:16
• ID:1160032 雑談にて晒し行為　とりあえずＣＯ済み -- 2019-06-05 (水) 11:59:44
• ID: 1250070　晒し荒らし行為のため、コメントアウト -- 2019-06-20 (木) 19:26:25
• ID:1374388 雑談にて晒し及び誹謗中傷　CO済み -- 2019-07-16 (火) 20:11:29
• ID:1370747　晒しの為付いた枝ごとCO　同一人物か分からんが何度も何度も似たような文で晒し投稿してるんでもう仮じゃなく本BLでいいのではないだろうか -- 2019-07-15 (月) 22:37:35
  • 管理者です。本BLではありませんが、同様の荒らしが出るたびに長期間の期間付きBLに登録をさせて頂いております。詳細は本ページ上部にあります【BL(期限付き)のご報告】をご覧ください。しかしながら、該当の書き込みはスマートフォンから行われたものでありIPをBL登録の度に変えています。ソフトバンクからの書き込みのため、ホスト規制は影響が大きく現状では行う方の損失が大きいと考えています。管理者としましては即時の期限付きBLと共に、ソフトバンクに荒らしとして情報の提供を継続的に行っています。利用者の皆様としましても酒場での報告と通報機能による仮BL登録を行って頂いております。荒らし対処へのご協力へ感謝するとともに今後もご協力をお願いします。 -- 管理者3? 2019-07-17 (水) 00:32:15
• ID: 1396828 雑談にて晒し行為　枝ごとCO済み -- 2019-07-21 (日) 22:20:42
  • ID：1400695、1400730　雑談にて、晒し行為のためCO -- 2019-07-22 (月) 16:56:40
  • ID:1511408 雑談掲示板荒らしCO済み -- 2019-08-17 (土) 14:56:13
  • ID: 1516489 雑談晒　CO -- 2019-08-18 (日) 14:54:20
• シリーズ別早見表のコメント欄に以下のような提案がされています、なぜ現在のような並びになっているのか分かりませんが変更範囲と影響の大きな提案なのでここで議論した後に変更となった場合、雑談掲示板で提案し了承が得られれば変更にした方が良いと思われますので提議させていただきました。 -- 2019-08-08 (木) 20:57:32
  • 表の並び順なんですが、GCBじゃなくてゲーム内と同じBCGにするべきじゃないでしょうか？あと、GとCの色も逆じゃないですか？3rdから始めたので昔はこうだったと言われるかもしれませんが、現状に合わせるべきだと思います。 -- 2019-08-08 (木) 15:52:38 （引用） -- 2019-08-08 (木) 20:58:22
  • BGCへ並び順を変更する程度なら簡単にできるし問題ないんじゃないかな、他のページへの影響もなさそうですし。色の部分はすでに変更してくれたみたいだからこのままで良いと思います。 -- 2019-08-08 (木) 22:42:45
  • 提議から一週間経ちましたが反対意見などは無かったので、今度は雑談掲示板に提議したいと思います、その後了承が得られれば公式の並び方に準じたものに直します。 -- 2019-08-15 (木) 19:57:03
• 防壁ページにて防壁LV12の画像UPをした者です。画像サイズを間違えました。削除をお願いします。 -- 2019-08-27 (火) 20:47:24
• 質問掲示板の新設がミスってるのか、vol3とvol4がくっついた感じになってしまっています。 -- 2019-08-29 (木) 22:02:12
  • 意図的にVol3を残してあったのですが、誤解を与えるようなので修正しておきます。 -- 2019-08-29 (木) 22:18:08
    • ありがとうございます。 -- 2019-09-01 (日) 12:31:07
• アビリティディスクSPガシャのリンク先、新しいものに変えていただけませんか？ -- 2019-08-30 (金) 14:33:11
  • リンクを修正しました -- 2019-08-30 (金) 19:03:08
• 今日の荒らし･晒し行為　ID:1594359　雑談板　枝ごとco済み　夏休みも終わっただろうに -- 2019-09-04 (水) 13:29:15
  • ID1638990 晒し荒らし　CO済み -- 2019-09-15 (日) 17:29:21
• 1776332 1776325　雑談今回は二本立て　ここまでくると逆にかわいそうになってくるな… -- 2019-10-18 (金) 13:19:49
• コメントの改行を治す編集ってどうやればいいですかね -- 2019-10-20 (日) 23:23:19
  • 過去の「改行修正済」のやり方を探して同じようにやってもらえればいいです。 -- 2019-10-21 (月) 00:36:53
• エースモビルスーツ一覧にセカンドVがないのですが、追加方法が分からず・・・。どなたかお願いします。 -- 2019-10-23 (水) 23:47:22
  • 追加しました。 -- 2019-10-24 (木) 00:04:35
• 特別任務「共同戦線キャンペーン」の特攻機ガンダム（ビーム・ライフル）?のリンクが有効になりません、申し訳ありませんが修正をお願いします。そしてどうして有効にならなかったのか理由があれば教えてください -- 2019-11-15 (金) 20:27:10
  • ガンジオ初期は「ガンダム」、その後「ガンダム（ビーム・ライフル）」に名称変更されましたがwikiページ名が「ガンダム」のままなのでリンクが有効にならなかったのではと思います。該当ページへ行くように修正しました。 -- 2019-11-15 (金) 21:15:46
    • なるほど！ありがとうございます -- 2019-11-15 (金) 21:41:10
• アップデートアーカイブを追加編集しようとしたら、HTTP500エラー返されて編集できないのですが自分だけでしょうか？何度か試行したせいで更新差分だけが連投されてしまい申し訳ありません。 -- 2019-11-22 (金) 23:34:16
  • 編集してみたら同じように編集できませんでしたので、たぶん2000行を超えて書き込めなくなったと思います、新しくFrontPage/最新情報/アーカイブ2を作りました、とりあえず2019年分は転記しましたので都合のいいように編集してください。 -- 2019-11-23 (土) 17:23:49
    • 作成ありがとうございます！ -- 2019-11-23 (土) 20:14:54
• いつも編集ご苦労様です。機体ページのマッチングアビリティのところに99アビの記入枠を作って頂けますか？ -- 2020-01-03 (金) 15:43:36
  • テンプレートエース・MAのマッチングアビリティ下部に「Lv99ユニット専用アビリティ」の項目を足してみましたがご意見ありましたらお願いします。 -- 2020-01-03 (金) 17:07:36
  • 各機体ページの「Lv99ユニット専用アビリティ」項目を更新しました。「シナンジュ・スタイン(ゾルタン・アッカネン機)」、「ヘビーガンダム(2号機)」、「ガンキャノン(カイ機)」、「ガンダムF90 2号機(ロールアウトカラー)」、「FA騎士ガンダム」、「バルバトス第6形態(エドモントン戦仕様)」は不明なのでお持ちの方はお願いします。 -- 2020-01-05 (日) 17:34:36
    • 編集ありがとうございます。シナスタ、ガンキャ、FA騎士は記載しました。 -- 2020-01-05 (日) 18:57:58
  • ガンダムF90 2号機(ロールアウトカラー)は閃光+ですね。編集の仕方分からないのでお願いします。 -- 2020-01-05 (日) 17:39:59
    • ありがとうございます。反映しました。 -- 2020-01-05 (日) 19:17:19
    • 編集ありがとうございます。 -- 2020-01-05 (日) 20:52:57
  • 編集ありがとうございます。見(確認す)るだけでも楽しいので感謝感謝です！ -- 2020-01-05 (日) 19:09:45
  • 申し訳ありませんが追加で「Gアーマー」「セカンドV]「G-セルフパーフェクトパック」もお願いいたします。 -- 2020-01-05 (日) 19:18:03
    • 「ヘビーガンダム(2号機)」「バルバトス第6形態(エドモントン戦仕様)」「セカンドV]「G-セルフパーフェクトパック」追加しました -- 2020-01-05 (日) 20:42:07
  • 全機体99アビ記載する事ができました。皆様ご協力ありがとうございました。 -- 2020-01-05 (日) 22:31:54
• 雑談荒らし・晒し　id158590　CO済み -- 2020-01-10 (金) 00:01:10
• "エースモビルスーツ一覧"に、「LV99アビ」と「特性（初期）」の欄を追加してみました。一覧からどのエースが対エース・MAが強いのかぱっと見てわかるといいなあ。と思ったからですがよろしいですか？ -- 2020-01-19 (日) 21:35:33
  • やってくれるのはありがたいけど、そこまでやるのは提案してからやった方がな。ただでさえ人少ないから編集量軽減でつい去年にも色々削ったページだし、99アビも別ページに一覧あるのにわざわざ重複して書くのはちょっと面倒なのでは？シリーズ名もおかしくなってるし -- 2020-01-19 (日) 22:15:23
    • シリーズ名修正しました。今回はじめてExcelで編集したので00が数字と見做されてしまったようです。申し訳ありません、99アビの一覧はどこにありますか？ -- 2020-01-19 (日) 23:02:41
    • 左側メニューの「システム」→「ユニットアビリティ」→「マッチングアビリティ一覧」に記載されています -- 2020-01-20 (月) 18:43:15
• 管理人さんって生存されてます？ -- 2020-01-22 (水) 14:23:42
  • はい、活動しております。書き込み等は必要に応じてしていきますが、仮BLの管理などで動いております。 -- 管理者3? 2020-01-22 (水) 16:14:54
• ID 244679 雑談荒らし・晒し 枝含めCO済み -- 2020-02-02 (日) 10:48:57
  • さっきから君かい?誰かの同盟個人貶めて都合悪くなれば削除して荒らし認定してるのは。事実を捻じ曲げてはならん。 -- 2020-02-02 (日) 11:07:58
  • ID245363　この木のCO済みの晒しを再度投稿してるので追加で木ごとCO -- 2020-02-02 (日) 11:29:35
    • 削除理由が晒しということは分かったが、他の木に影響するような修正の仕方しないでほしい。 -- 2020-02-02 (日) 11:35:33
    • 葉だけ残ってたの見るに最初にCOした方は単に見落としてただけでしょうけどね、その部分含めCO済みです。 -- 枝2? 2020-02-02 (日) 11:46:17
    • 残ってるよ。まだ。消すことしか考えてなから、分からないと思うけど。もういいよ。勝手なタイミングでCOする人がいるってことを、こっちで覚えておくよ。 -- 2020-02-02 (日) 11:54:12
    • CO後に生えてきた書き込み且つそれそのものに問題ない物は消せませんわな -- 2020-02-02 (日) 12:02:19
    • その理屈でどんどんCOすればいいよ。同時タイミングで、そういうことが起こることも分からないだろうし、いちいち説明しないけど、本日、同じ現象が２回起きてる。 -- 2020-02-02 (日) 12:10:20
• 荒らしとか晒しをしようとする人にとっては、編集者の仲間割れも美味しい餌になってしまってると思いますので、編集者の自覚のある人であったらそれをやった人がどんな気持ちで行ったかをちょっとだけでも考えてから対応を考えてみましょう。 -- 2020-02-05 (水) 17:32:38
• 特別任務を編集してる方へ、特別任務の初発令時の終了日を再発令時の終了日に書き換えて勝手に延長しないで下さい、初発令と再発令の区別が付かなくなります。さらに再発令の〇の付け方も間違っています、過去にあった特別任務でも仕様が変わった後に発令された物は単純な再発令ではないので〇はつけないで下さい。 -- 2020-02-12 (水) 18:54:48
  • 了解しました。そちらのページの編集はおまかせします -- 2020-02-12 (水) 21:47:43
• 292396　雑談掲示板　晒し　CO済み -- 2020-02-15 (土) 00:46:13
• ID 325098　雑談掲示板　晒し　CO済み -- 2020-02-25 (火) 03:48:03
• 依頼です。リック・ディアス(偵察部隊) の優先攻撃対象が 【砲台／ACE】なのですが、初出になります。（だよね？）現在はユニット詳細ページとエースユニット一覧ページで【砲台／機体】と同じ背景色になってしまっていて判り辛くなってしまっています。適宜な色への変更をお願いします。 -- 2020-02-26 (水) 22:38:05
  • 背景色変えてみましたがどうでしょうか？もう少し見やすい色ありましたらさらに変更お願いします。 -- 2020-02-27 (木) 19:52:16
    • 良いと思います～ -- 2020-02-27 (木) 21:37:30
    • 仮BLされてて書き込めなかったから今更だけど、砲台/ACE優先はF90デストロイドの変形後で既に実装されてるからそのページと同じ色にしてはどうだろう？どっちか見やすい色で良いとは思うけど。 -- 2020-03-10 (火) 13:11:08
    • 既に実装されているF90デストロイドに合わせよう確認した所、モビルスーツ一覧からですとACE優先のイフリート改と近い色になってしまう様なので【砲台／ACE】は後発ですがリックディアスの色に変更させていただきました。情報ありがとうございます。 -- 2020-03-10 (火) 16:31:13
• どなたか申し訳ないですが雑談新設してくださいませんか？やり方がわかりません＞＜ -- 2020-03-02 (月) 22:21:24
• エースとMAの機体ページの入手方法にある排出期間についてですが、以前と違い今はピックアップのAとBで排出されることになったのでピックアップ期間の排出期間の認識が編集者によって違っているようです。ピックアップ期間としては「①確率が一番高い状態のピックアップAの期間」とするか「②今までのG9排出期間としてピックアップAB両方にピックアップされてる期間」のどちらに統一した方が良いですかね？最近の機体が①の期間で記載されていたのですが、今までは②で記載されていたので意味合いとしては②の方が近いですかね？意思統一をしておきたかったので記載させて頂きました。 -- 2020-03-12 (木) 01:21:32
• 報告です。2/22、雑談板にて木主に対して批判的もしくは反論と取られるような内容でレスした結果、通報によって仮BL登録されてしまいました。書き込み規制に気付き、チェッカーを確認したところ通報数到達により仮BLされていましたが、同様に同じく批判的もしくは反論するような内容の書き込みが私以外もほぼほぼ仮BL対象となっていました。煽り混じりの方もいたため、煽り禁止に対して厳しめに飛び火して私にも通報が入ったのかなとも思いましたが、逆に木主の煽り罵倒には通報BLはされていませんでした。また、チェッカーを見ると同様のケースが雑談板でも最近発生したようで、同じく木主に対して批判的な内容に対してのみ通報BLが発動していました。5chで何人か同様にBLを受けた人が書き込みされていましたが、皆同じく批判的なレスによってBL入りさせられていました。続く↓ -- 2020-03-09 (月) 14:04:50
  • 上記の件で、荒らしでもなく、煽りに抵触するにしてもやや一方的に偏りのある通報BLだと思いましたが、管理者が判断してくれるだろうと思い1週間ほど待ったものの解除されない状態が続いたため、2/27に管理者にメールで本件に対して確認をお願いしました。しかしながら、そこからさらに1週間返答がなく連絡が取れなかったため、3/5にsWikiに直接管理者との連絡が取れない旨を連絡し、コンタクトを取ってもらうことにしました。続く↓ -- 2020-03-09 (月) 14:11:17
    • 結果、sWiki側も管理者との連絡が取れない状態となったため、sWiki側にて仮BLを解除してもらうこととなりました。恐らく現在管理者が仮BLの管理やメールでの連絡が出来ない状態と思われるため、私同様に雑談板で見に覚えの無い通報によって仮BLとなった人が5chの書き込みを見る限りではまだ複数人いるように思われます。その方々は一度管理者にメールを送ってみて、ダメならsWikiに問い合わせたほうが良いかと思います。 -- 2020-03-09 (月) 14:14:46
    • 本件、以前にも発生した通報悪用による仮BL荒らしの可能性も考えられますので、編集者の方々においては雑談板や各種ページにおいてコメントを控えた方が良いかと思われます。荒らしや煽りでなくても（煽りを諌めるような内容であっても）批判的と捉えられると通報を受ける可能性がありますのでご注意下さい。 -- 2020-03-09 (月) 14:17:12
  • この度はお手数をおかけして申し訳ありません。現在、長期の入院をしております。先日、ようやくスマートホンを手に取ることが出来ました。落ち着いてきていますが全治の見込みが立たちません。その旨をwiki運営に連絡させて頂きます。 -- 管理者3? 2020-03-12 (木) 15:09:35
    • 管理者様の事情を理解しました。上記のメールにて問い合わせをした者（木主）ですが、既にsWiki様に対応してもらいましたので返信に関しては放置して頂いて構いません。療養中とのことなので無理せず療養に専念し、お大事にして下さい。 -- 2020-03-13 (金) 15:40:22
• いつもお世話になっております。現在、(おそらく長期の)入院をしております。全治の見込みが立たず、体調によってはwikiの管理が難しくなることをwiki運営様にメールにて報告させて頂きました。結果、どのような処理になるかはわかりませんが、その旨を利用差の皆様に報告させて頂きます。入院は、数週間前からしておりました。自身のことに整理がつかず、報告が遅れましたことをお詫び申し上げます。 -- 管理者3? 2020-03-12 (木) 15:26:35
  • お大事にしてください。 -- 2020-03-12 (木) 15:48:10
  • いつも御利用頂きありがとうございますsWIKI運営で御座います。管理者様から連絡を頂きました。緊急の場合は公式の「問い合わせ」から御連絡頂けますよう宜しくお願い致します。また、管理者様の交代（代理等）が必要と思われる場合は御話合いの上、御連絡頂けますようお願い致します。今後とも宜しくお願い申し上げます。 -- swiki運営? 2020-03-13 (金) 12:05:39
• ソーマ・ピーリスのボイスを編集した際に、ティエレンタオツーのボイスからとってきてそこから編集していってGNアーチャーにしたのですが、目次でGNアーチャーを押すと、ティエレンタオツーに飛ぶようになってしまいました。どなたか解決策など教えていただけませんでしょうか。 -- 2020-04-14 (火) 19:57:18
  • 修正しました、アンカー（見出し横についてる＃からなる英数字の羅列）のIDが重複するとこのような動作になるので、その場合少し数字などをいじると直ります。 -- 2020-04-14 (火) 21:33:06
    • ありがとうございます！次に編集する際活かします！ -- 2020-04-15 (水) 17:21:21
• マスラオページ衝突、我、編集中止。 -- 2020-04-18 (土) 15:44:07
• ボイス編集の時に思うのですが、部分的な編集はクローズするべきなのでしょうか。全てが埋まっている際は閉じたほうがいいのでしょうか -- 2020-04-18 (土) 16:52:28
• ID:657793が暴言や煽り、暴言を促すような発言を繰り返していますが放置でしょうか？ -- 2020-05-16 (土) 20:17:14
  • 私は永久追放で構わないのですが、ここが偽善で窮屈な空間になるのは悲しいな。自由な意見を寛容な心でお互い好き放題言い合い分かり合えればいいよね。 -- 2020-05-16 (土) 20:30:17
  • とりあえず通報で良いと思う。通報チェッカーを使った特定の仕方も通報の悪用だしBL要件は満たしてるので通報して様子見ましょう。 -- 2020-05-17 (日) 00:10:41
• 管理者さんが長期入院中という事で主だったリーダー的な管理者・編集者が居ない状態になっています。（だよね？）それぞれの有志が自分のわかるページを細々と編集している対処療法的な管理しか行われていません。（多分ね）なので、ここでなんらかの質問をするのもいいのですが、「先ず自分でやってみる」というアクションを起こす事が一番大事な事だと思います。 -- 2020-06-02 (火) 00:51:49
  • 管理者はあくまで仮BLやサイト運営の管理をするだけであって、ページ作成や更新をする役割ではありません。普段の編集はあくまで編集者たちが行うものであり、最近作られた特性早見表がそうですが、新規の更新対象となる項目を作る場合はまずここに一報を入れて頂き、ルール決めや似たようなページは無いか、ページ内容に過不足が無いかなどを揉んでから作成したほうが良いとは思います。自主的に機能的な項目を作ることは否定しませんが、各々が無秩序に行動してしまうと、日々編集している人たちが困惑する原因ともなってしまいます。普段編集してくれてる編集者を尊重するのであればそういった方たちの意見もまずは聞いてからアクションを起こすのが無難ではないでしょうか。 -- 2020-06-02 (火) 01:06:38
    • 一つ言い忘れていましたが、私は以前エース一覧の一覧項目の変更を提案し、以降更新していた者ですが、上にあった管理人不在の期間中に仮BLで巻き込まれていた間に、いつ頃からかエース一覧の項目が勝手に追加変更されてしまい困惑しています。誰かが良かれと思って追加したのかもしれませんが、項目のルール化が不明なため中途半端な更新もするわけにいかず、それ以降手付かずで放置してしまっております。出来ればそういう事態も避けたいというのが正直なところです。 -- 2020-06-02 (火) 01:12:00
    • すいません、そういった編集の要件の事ではなく暴言煽りの通報に関しての意見です -- 2020-06-02 (火) 11:48:33
    • なるほど、そっちの話でしたか。勘違いして申し訳ない。 -- 2020-06-02 (火) 12:05:38
• 画像の2枚目はどうやってアップロードするのでしょうか？ -- 2020-06-09 (火) 22:02:57
• ↑の質問のものなのですが、なんとか２枚目アップロードできました。（改行修正）色々わからないこと多くて、余計な画像を添付してしまいました。（改行修正）パスワード入れても削除できずそのままにしています。すいません。 -- 2020-06-09 (火) 22:55:26
  • 改行しまくる編集者か・・・ -- 2020-06-10 (水) 00:50:31
  • 改行修正しました。 -- 2020-06-10 (水) 19:40:07
• 陸戦FAガンダムの分離後の画像をアップロードしたのですが、うまく画像が表示できません。 -- 2020-06-10 (水) 14:16:25
  • 修正しました。拡張子の小文字大文字の違いだったようです。画像ありがとうございます。 -- 2020-06-10 (水) 19:42:18
• 修正ありがとうございます。ご苦労様です。 -- 2020-06-10 (水) 21:27:10
• ガンタンク(ボップ)のダメ軽減をG11の70％がデフォと勘違いして間違って修正してしまいました。申し訳ありません。ついでにG11時に70％になると追記を行ないました。 -- 2020-06-13 (土) 10:16:04
• 最近、意見の反論に対しても通報悪用してるのか知らんが一方の意見に対してだけ仮BLが目立つように思える。管理者が入院中で仮BLが本BLみたいな状況になってて、それを良いことに気に入らないコメントを排除しようとしてるように見受けられるんだけど心配だわ。これはSWIKI側に相談した方が良いのかな？ -- 2020-06-18 (木) 10:52:47
  • 暴言は全て通報してるけど仮BLまで入ってる奴は他でも暴言吐いてる奴が多いから多数に通報されてると思うよ、入ってない奴はIP変わってるか新規書き込みなのか。 -- 2020-06-18 (木) 11:20:27
  • 反論＝暴言、煽りの奴が多すぎるってだけじゃないかね。今も暴言通報したら仮BL入ったみたいだし他で暴言吐いてるかどうかの違いじゃないかな。 -- 2020-06-18 (木) 11:50:52
    • 確かに反論が煽り口調で仮BL入るのは仕方なしとも思えるところなんだが、肝心のそのコメント木で暴言吐いてた木主が仮BLに入ってないことが多いんで何かしらのバイアスが掛かってないかなと思った次第。正常な状態なら良いんだ。 -- 2020-06-18 (木) 12:42:12
    • とりあえずBL入った人達は5chに流れてそっちで騒いでるみたいだしwikiは静かになっていいんじゃないかな？ -- 2020-06-20 (土) 12:26:47
• 雑談でアッシュlv99ならランキング余裕のコメントを書いてたら仮BL入りしてしまいました。集めたデータで編集しようとして規制中ですと表示されてはじめて気がつきました。何が悪かったのでしょう…あと仮BLってどうやれば解除されますか？画像やら数値データ集めて更新できないのが切ない… -- 2020-06-22 (月) 00:37:37
  • 現時点で管理者が入院中不在のため、BL関連についてはsWIKIに直接問い合わせて解除してもらうしかありません。上の木のような数ヶ月前と同じ状況になってる可能性あるね。煽りや暴言ならBLもやむ無しだとは思うけど、自分の気に入らない発言した人を複垢使ってBL入りさせるのは明らかに通報悪用ではあるんだけど、現状それを抑制出来る管理者がいない無法地帯になりつつある。編集者が離れていったら荒らしが喜ぶだけだが、それを止める手立てが今無いのが困りもの。 -- 2020-06-22 (月) 18:33:59
    • ありがとうございます。swikiに連絡してみます。 -- 2020-06-22 (月) 20:46:24
  • 偽善が蔓延ってて窮屈だよね。コメントが何の告知もなく消される。 -- 2020-06-22 (月) 22:28:17
• ☆６マンサの名前編集で、クイン→クィンに訂正を細かいところは直したつもりなのですが、大元のクインが直せません。どなたかお願いしますｍｍ -- 2020-07-12 (日) 21:09:29
  • 遅くなりましたが新ページを作り各リンク修正とコメントの移設を行いました。 -- 2020-07-24 (金) 22:12:24
• なんか細かい文字見てたら、ぼーっとして、ネオコアファイターの画像いくつも添付してしまいました。すいません。 -- 2020-07-16 (木) 02:03:59
• このところずっと、複数IP使用者の暴言、及び他者を仮BL入りさせる行為が続いています。どうにかならないものでしょうか。 -- 2020-08-19 (水) 08:52:30
  • 自分の意見に複数の反論があればIP変えて書き込んでるって思い込む人が多いですが貴方の言う複数IP使用者の根拠とは何でしょうか？ -- 2020-08-19 (水) 13:30:42
    • 口調と内容が同じ(特定の話題で暴言を吐きながら短時間で否定的な書き込みが連続）。仮BL入りが早すぎる。同じ意見を持ったグループが意思統一して行っている可能性もないではないが、同一人物が複数IPを用いて行っている蓋然性が高い。逆に、貴方がその蓋然性を否定する根拠は何でしょうか。不思議でなりません。 -- 2020-08-20 (木) 22:49:35
    • 落ち着けよ何故そう思うかを問われてるだけで否定はしてないだろ -- 2020-08-20 (木) 23:24:19
    • わざわざそこで煽る方が不思議でなりませんわ -- 2020-08-20 (木) 23:36:35
    • まさに上2つのような感じですね。根拠とは？と問われて根拠を述べたにすぎないと思うのですが、「落ち着けよ」との煽り。「思い込む人」という否定をしているにも拘わらず、「否定はしていないだろ」。時間的にも連続（下のコメントも含めて）。下のコメントに関しては、「暴言や煽り発言をしてる人がほとんど」と言っているが、暴言・煽りは特定のコメントに関わったもののみであり、そのコメントに否定的な意見を述べている人が仮BL入りをしている。まさにここで再現されている通りのことが起こっている。 -- 2020-08-21 (金) 07:22:58
    • 「落ち着けよ」って煽りなの？「思い込む人が多い」ってだけで否定ではないよね？暴言煽りは基本的に通報してるし仮BLが目立つのはレスバを繰り返してるから普段通報してない人が通報してるってだけでは？ -- 2020-08-21 (金) 10:12:08
    • 共感以外は批判だ煽りだって思い込む人はいるからね、複数のコメが同一人物だと思い込んでるみたいだし被害妄想が激しい真正の人なんでしょう。 -- 2020-08-21 (金) 11:50:33
    • 雑談板やコメントはもう何書いても自分が気に入らない書き込みならBL入れてくる輩がいるから書き込まないのが一番だよ。もうここは管理者がいない昔の無法地帯に戻ってるから自衛していかないといけない。仮BLされたら最後、管理者がいないから永久に解除されない。 -- 2020-08-21 (金) 17:55:34
  • ID: 1062697のように消えた木にまで粘着してしまう頭が子供のままのおじさんが多いゲームなので暴言等はまずなくなりません、管理人もいないも同然なのでどうにもなりません。出来ることと言えば喚き散らかすおじさんをスルーし存在しないものとして扱いおじさんが自分の惨めさに気付き成長してくれることを祈ることだけです。 -- 2020-08-19 (水) 14:06:57
  • このところというより、もう２，３ヶ月前からずっとこんな状況だね。編集者も巻き添えでBL入りされてるせいか更新速度もだいぶ滞ってきてるし、そういう人たちの狙い通りの状況になってるのかもね。もうガチャページもエース一覧も編集してる人が消えていってる。 -- 2020-08-20 (木) 20:00:57
    • 実際BL入りしてる人は暴言や煽り発言をしてる人がほとんどだけどね。 -- 2020-08-20 (木) 23:37:57
    • 差分チェッカー見てると仮BLに入れられた人、びっくりするほど編集には関わってないし、巻き添えとか煙をたてるのはやめましょう -- 2020-08-21 (金) 02:02:07
    • 暴言や煽りじゃなくても誹謗中傷や煽りは止めましょうってコメントしたらBL食らったことあるけどな。（恐らく煽ってた奴からだろうけど） -- 2020-08-21 (金) 17:59:53
• リミテッドのページを作ったのですが、名前をミスりましたので管理者パスワードの分かる方リネームお願いできますでしょうか？ついでに過去2回分も間違えていますので修正お願いします。●UPDATE -THE EXPANSION-記念リミテッドクエスト→リミテッド/UPDATE -THE EXPANSION-記念リミテッドクエストに修正。過去2回分の●5th Anniversary&大型UPDATE -Operation V-記念リミテッドクエスト開催！●「リミテッドクエスト」開催！、も同様にアタマに「リミテッド/」をつけて修正お願いします。 -- 2020-09-19 (土) 23:22:23
• すみません、編集とか全然知らなくて、ここでお願いしたらいいですか？　エースモビルスーツ一覧に、カプル(コレン/最終決戦)が見当たらないのですが、ページが埋もれてしまったのですかね？　お手数ですがよろしくお願いします。 -- 2020-09-23 (水) 00:18:36
  • 最近機体の追加が激しいので編集者さんの作業から漏れてしまってるんでしょうね。ひとまずページが見たいのであれば右上のサイト内検索ボックスから「カプル」とかいれて検索するとページは出てきますよ。 -- 2020-09-23 (水) 00:55:47
    • ありがとうございます。検索機能初めて知りました。　ページが見たかったので助かりました。 -- 2020-09-23 (水) 01:30:50
• 管理者様へ。ガンタンク(ボップ・ミサイルランチャー装備)のページにて、機体解説にも関わらず「ガ〇ジ」等の煽り文言が記載されており、それを削除・訂正した編集者が仮BLに入れられてしまっています。書いた人と勘違いされたか、書いた本人による通報悪用かは分かりませんが、該当部分のコメントアウト解除やBL通報の早さを見るに通報悪用の可能性が高いため確認をお願いします。でも管理者って今いないんだっけか･･？ -- 2020-09-23 (水) 17:26:05
  • 管理者さんは入院報告後行方不明ですね。 -- 2020-09-23 (水) 19:03:26
    • やはりsWIKIに直接問い合わせるしかないようですね。該当ページにまた消した記載を復活させてますし、悪意ある人物による愉快犯的な行為のようなので無意味かもしれませんがまた一応通報しておきます。 -- 2020-09-23 (水) 21:11:08
  • 上記件において、sWIKIに直接問い合わせを行ったところ、当該部分の編集に対して修正・訂正により仮BL入りさせられていたものを解除して頂き、かつIP変更によって繰り返し書き込み及び通報を行っていたホストの規制がされました。また、同ホストによる通報も規制されたのでこれで少しは通報悪用によるBL荒らしが抑えられることを期待したいと思います。 -- 木主? 2020-09-24 (木) 15:44:29
  • 木と枝と別人ですが同ページで解説の文を訂正したら仮BL入りさせられたのでsWIKIへ報告し対応していただきました。管理者さんについては交代or代理人についてご検討よろしくお願いしますとのこと。 -- 2020-09-24 (木) 15:54:21
• 上のsWIKI問い合わせにて、現状の管理者不在の状況についても代理、もしくは交代の検討を提案されました。sWIKI運営にいつまでも頼るわけにはいかないので、再度管理者の代理や交代についても議論する必要があるのではないかと思いました。 -- 2020-09-24 (木) 15:47:29
• SやBと一部の量産に新たに特性が追加されたので編集しようと思うのですが、調整・修正略歴として入れておくべきなのでしょうか？ -- 2020-09-25 (金) 18:11:37
  • バランス調整の履歴として入れておいた方が良いと思います。同時に調整された★6も同じように追記必要ですね。 -- 2020-09-26 (土) 00:03:28
• 素で知らなかったのでマジで謝罪したい件、エースユニット一覧の00ガンダムの00(ゼロゼロ)をOO(オーオー)にしてしまいました。エクセルにコピーしたときに00（ゼロゼロ)だと、空欄になってしまうのと、素でOO(オーオー)だと思い込んでいたからです。申し訳ありません。 -- 2021-01-15 (金) 13:57:01
  • いや間違いや勘違いは仕方無いにしても謝罪よりまずは00にちゃんと戻さないと･･謝罪して放置しちゃいかんと思うんだが。今EXCELを修正してるからしばらく編集をしないで欲しいってことなのか、それとも匙投げて誰かに直してもらうのを待っててそのまま放置してるのかが判断付かないんだけど。 -- 2021-01-15 (金) 17:33:03
    • 差分チェッカーで確認したら最近じゃなくて1年前の更新だったのか。なんかシリーズとテーマ適性の間に何も無い変な列もあるし一緒に直しておくわ。 -- 2021-01-15 (金) 18:01:10
    • すんません。次回エース追加時にでも直そうかと思っていました。シリーズとテーマ適正の間の列？については私はしりません。OO（オーオー）が00（ゼロゼロ）だったのを本当に最近しりました -- 2021-01-16 (土) 16:31:42
    • すんません。次回エース追加時にでも直そうかと思っていました。シリーズとテーマ適正の間の列？については私はしりません。OO（オーオー）が00（ゼロゼロ）だったのを本当に最近しりました -- 2021-01-16 (土) 16:31:45
• ID: 1810555　は、なぜ削除されたのでしょうか？有益な攻略情報だと思われますが。削除された方には攻略されたら困ることがあるのですか？ -- 2021-03-13 (土) 19:29:19
  • ザクイズムのページのやつですね。特に削除される理由が見つからないのでコメントを書いた本人が削除したのでは？本人が削除したなら何の問題もないと思います -- 2021-03-13 (土) 19:47:27
    • それならばいいのですが、メンテで消える情報をメンテ前に消すメリットが見当たりません。 -- 2021-03-13 (土) 19:53:17
  • すみません。書き込んだ私が削除しました。元スレが批判が多かったので例として提示しましたが、よく考えればそれ程でもないかな～～と思い直して削除しました -- 2021-03-13 (土) 19:55:18
    • そうでしたか（汗。騒がしてしまいすみませんでした。 -- 2021-03-13 (土) 20:03:41
• 雑談でツイッターのルール云々を書き込んだら仮BLに入れられてしまいました。管理人さんはまだ行方不明ですかね？行方不明でしたらswikiの運営さんに問い合わせてきます。 -- 2021-03-29 (月) 17:16:49
  • swikiの運営さんに問い合わせて仮BL解除していただきました。同時に「管理者様の交代につきましても話し合い頂けましたら幸いで御座います。」という連絡も受けましたのでお知らせしておきます。 -- 2021-03-30 (火) 17:24:53
• 上の木とは別人ですが、sWIKIに問い合わせをして仮BLを解除して頂きました。また、前回から引き続き通報多用による仮BLの悪用と思われる事例が発生し、管理者も1年経過して未だ長期療養から復帰されないようですので、そろそろ管理者交代もしくは代理を立てるべき時期かと考えsWIKIに提案しました。↓続く -- 2021-03-30 (火) 17:25:48
  • 但し、管理者交代となるとまた前回のように後継者選定で揉める原因にもなりかねないため、臨時的に代理という形で進めた方が良いかとも考えており、私自身が代理者として立候補することにしました。↓続く -- 木主? 2021-03-30 (火) 17:31:35
    • 「お前は何者だ」という声もあるかと思うので一応内情をお話しておくと、前回の管理者選定にて実はsWIKI側から管理者を依頼されていましたが、過去にこの酒場での管理者選定時のやり取りで疑心暗鬼が生まれた状況もあり、極力穏便に進めたいと思い、他の候補者を優先してもらうように取り計らってもらいました（sWIKIとのやり取りのメールも残っておりますのでそこは信用して頂きたい）。ですので、特に他に候補者がいない場合は代理として活動させて頂きますが、もし異論・立候補等ありましたら本ツリーに枝付け等でご意見お願い致します。 -- 木主? 2021-03-30 (火) 17:39:14
    • ちなみに代理としてどこまで権限を持つことが出来るのか不明ですが、現管理者の復帰を考えて可能な限り全権は現管理者に持ってもらいつつ、代理としては余り広い権限を持たずに仮BLや荒らしへの対応部分に可能な限り絞り込んで（現状そこ以外では運用に不都合が生じていないので）権限を付与してもらうようにする予定です。 -- 木主? 2021-03-30 (火) 17:44:19
    • ひとまず1週間ほど（4/6迄）期間を設け、異論や他の立候補があれば都度議論し、無ければsWIKIへこの内容で依頼したいと思いますのでよろしくお願い致します。 -- 木主? 2021-03-30 (火) 17:48:13
    • しっかり管理者やるつもりなら雑談は5chに行ってwikiではしないとか割り切った方がいいでしょうし、誰もやらないならやってやるくらいの考えなら今まで通りでいいんじゃないですかね、木主さんの気持ち次第かと。 -- 2021-04-01 (木) 16:25:11
    • ↑枝間違いましたね、すいません。 -- 2021-04-01 (木) 16:25:51
  • 代理ありがたい。編集はたまにやってるけど管理者って何やるか全然分からんから立候補すらしてなかったわ -- 2021-03-30 (火) 18:11:42
  • 代理、ありがたいです -- 2021-03-30 (火) 22:29:05
  • 同上で申し訳ないが、本当に有難い　例の人の対処をするだけでも、このwikiはちゃんと機能すると思う -- 2021-03-31 (水) 00:07:46
  • 管理人になること自体は構わないけどBL食らったってことはくだらない言い合いしてた人ってことでしょ？正直スルーしてる側からすればどっちも荒らしにしか見えないし見るに堪えないから今後は言い合いになるような書き込みはスルーするようにして欲しい、それすら出来ないなら管理人は向いてないと思う。貴方だけって訳じゃないけどね。 -- 2021-03-31 (水) 03:29:15
    • あなたみたいな文句だけ言う人間が一番厄介なのを自覚してください。立候補した人は少なくとも自分で動いてる。俺はあれをやったこれをやったっての有るかも知れないけど、今見えるあなたは汚いです。 -- 2021-03-31 (水) 04:49:23
    • ↑木主に対するコメントに外野がどうこう言うのはどうかと思いますよ。何が癪に障ったのか知りませんがしゃしゃり出るべきじゃないでしょう。 -- 2021-03-31 (水) 05:23:01
    • 雑談やコメントにおいて、高尚な内容であれくだらない内容であれ、多少言葉が荒くなることはあれど晒しや暴言、連投、不適切な記事の編集などの明らかな悪質なものでなければ荒らしとは考えていません。今回の荒らしというのはあくまで通報悪用による仮BL入りさせる行為であって、雑談板での言い合い程度を荒らしとは思いません。意見が対立し、白熱して多少言葉が強くなることはあってもお互い意見を言い合う程度なら問題ないと考えます。「（NGワード修正）」や「クズ」などの中傷や罵倒が入れば当然行き過ぎた煽りとして通報による仮BLも止むなしだと思いますが、今回の雑談板でのやり取りは明らかにそれほどのラインには達していないと考えます。今回・前回共にBL通報が明らかに一方の意見のみ（大量連投への批判意見のみBL通報があり、乞食などの罵倒はスルー）を標的としており、意見の封殺を目的としたものと見做して問題無いかと思ってます。雑談板のやり取りが醜くて見るに堪えないと思われるのであれば、酒場にて話題ツリーの削除などを提案されれば良いと思います。同意する方が多ければ削除や伐採をしてくれるはずです。 -- 木主? 2021-03-31 (水) 16:16:44
    • 「くだらない言い合い」というのは主観の問題であって、それを「議論」「意見交換」という言い方もできる　それでも、それには一定のルールが適用されるもので、それが「煽り・誹謗中傷の禁止」であったり「仮BL悪用の禁止」であったりする　そこを踏み越える行為を抑止あるいは取り締まることが現状できていないため、誰かが管理人としての仕事をしなければならない　そこで重い腰を上げて面倒な役目を引き受けようとしてくれている者に、「向いていない」はないのではないかな？　無論、この仮BL問題の当人が成りすまして立候補している可能性も全くないではなく、その点に関しては懸念が僅かに残るのだけれども、ここまでの意見を拝見する限り、その可能性は否定してよいものと判断できると思われるし -- 2021-03-31 (水) 18:44:16
    • スルースキルが無い方が管理人に向いてないのは事実だと思いますよ、良くも悪くもBLの管理をするんですから私情を挟まないのは絶対に必要なことですし管理人は雑談等に書き込みをしないのが普通ですからね、木主のことをやってくれるんだから〜で持ち上げるなら私がやってもいいですよ、編集以外の書き込みしませんし。 -- 2021-03-31 (水) 21:50:30
    • この流れを見て、残念ですが、枝がやってもいいと言っても信頼に値するものでは無いと思います。木主に一票。 -- 2021-03-31 (水) 21:54:06
    • 一つ勘違いされているみたいなので弁明しておきますが、代理と言えど管理者として活動することになればBL管理などに私情を挟まないために雑談などには極力コメントしないのは当然ですが、現状は私はWikiの一利用者の一人でしかないので、少なからず皆さんと同じくコメント書き込みなどはしています。さらに今回は醜く罵倒の応酬をせずとも、荒らしが気に入らない一意見を述べただけでBLを食らうような状況です。罵倒合戦に参加したならスルースキルと言われてもごもっともですが、普通に意見を述べ合う程度のツリーに参加することにスルースキルが足りていないと言われてもそれはもう雑談そのものに普段から参加するなと言われてるようなものなので、私の価値観とは相反するものだと思います。 -- 木主? 2021-03-31 (水) 22:21:11
    • 文章にはある程度その人柄や知性が現れるもので、枝主の発言を見ると、個人的には管理人としての資質に欠けているように思えてならない　他人を薄弱な根拠で否定しておいて、自分が、などと述べる人間にどのような信頼が置けるのか、という話　上において申し上げたが、仮BL問題の当人が成りすます可能性は僅かだがあり、木主と枝主を比較した場合にどちらがより疑わしいかは自明であると思うが -- 2021-03-31 (水) 22:52:17
    • 上のと枝主は別人だと思うが… -- 2021-03-31 (水) 23:02:12
    • あくまで私の資質に対する疑問や私に対する異論・意見として議論出来れば良いと思っているので、あまり私に対する批判や意見を出した方への批判等は控えて頂けると幸いです。攻撃的な議論になると感情のぶつけ合いだけになってしまうので。 -- 木主? 2021-03-31 (水) 23:18:30
  • 結局荒らしなんてBLしたところですり抜ける方法なんていくらでもあるから大した意味ないしそもそも一人じゃないだろうし管理人なんていてもいなくても一緒だと思うけどね〜まぁ荒らしと言い合いして仮BL食らったような人は論外だと思うけど↑の反対してるわけでもない意見に噛み付いてる奴らを見るにどんな意見が出ようがゴリ押しでやるんだろうし好きにすれば？ -- 2021-04-01 (木) 13:18:48
    • 荒らしに対する対処方法を荒らし本人が虚偽通報するのではなく、管理者（代理）が行う事に一本化する事は無意味とは思えません。荒らしにとっては都合が悪いですけどね。 -- 2021-04-01 (木) 13:59:37
    • 一本化自体はいいだろうけどその場合上でも言われてるけど管理者が雑談等に顔出すのはよくないだろうね、どう考えても私情が入るし。引き継ぎの管理者なんてその程度って言われればそれまでだけど。 -- 2021-04-01 (木) 16:04:46
    • 代理となった場合は、原則的に雑談板や各種ページのコメントに書き込むことはしないつもりです。質問板や攻略情報、検証などの１編集者として協力するものがあれば書き込むこともあるかもしれませんが、基本的には現管理者の方針同様にノータッチでいきます。権限を持つ以上は行動が抑制されるのは当然だと思いますのでそこは理解しています。 -- 木主? 2021-04-01 (木) 18:20:12
  • 特任とエース一覧辺りをやっています。代理お願いします、ありがたいです。 -- 2021-04-01 (木) 13:55:26
  • 代理でも管理者が付くのは良い事ですけど、正直普通に代理ではなく管理者でよくないですか？現管理者の顔立てなのかもしれませんが、代理がどれほどの権限持たせてくれるか分からない以上、権限外の事案が出る度swiki運営に助力を仰ぐって事になるでしょうし、代理ではない正管理者となって、管理して行って、現管理者が『ようやく全治出来て戻ってこれそうです待たせてすみません。』とか何とか酒場に報告しに来た際に、管理者となった木主さん（現代理候補）が、戻ってきた現管理者に『管理権限が必要だったので一時的に管理者を引き継ぎました、それで管理者活動はできそうですか？』と管理者を再度続ける気があるのか問うて、あるなら戻せばいいし、無いのなら正規管理者としてそのまま続行すればいいんじゃないかな？あと、管理者でも質問・相談への回答や、仲裁やら荒れ始めた場を鎮める程度の分には雑談・質問版に降りてもいいのではと思いました（発言者が、管理者である事は表記してでの） -- 2021-04-01 (木) 19:02:38
    • 良い案だとは思いますが、正規の管理者となると引き継ぎや選定作業がまた以前のように仰々しいものになりそうで、現時点で通報荒らしが活動してる中での選定作業は危険が伴う可能性があると判断しました。BL管理とネットワーク規制だけの権限だけを代理として付与して貰えるかどうかはsWIKI運営に聞いてみないと分かりませんが、現状そこ以外で困ってる部分は無いので暫定的な代理の権能としては十分かなとは考えています。もし代理を続けていく過程で正規管理者として問題無いと皆さんに判断して頂ければ、そのまま正規管理者へシフトすることも検討しても良いのかなと思います。 -- 木主? 2021-04-01 (木) 19:28:47
  • 重要　差分チェッカーを見ていると、どうやら特定の意見（代理への賛同）をしてる方々がどんどん仮BLに入れられている状況に思えます。もし先日の荒らしと同じであれば、おそらく代理への賛同意見が対象になっていそうなので、特に異論が無い方や賛同の意思を伝えるだけであれば書き込みを極力控えて頂いた方が良さそうです。編集者が仮BLに入れられてしまっている状況はマズそうなので、意見や議論などの期間をやや前倒しにして4/4(日)いっぱいで結論を出させてもらおうと思います。 -- 木主? 2021-04-01 (木) 19:09:35
  • 日付変更までまだ少しありますが、ひとまず問題無さそうな感じなのでsWIKI側へ管理者代理として通知させて頂きました。代理が正式に通達された際には新規ツリーで報告致します。話し合いへのご協力感謝致します。 -- 木主? 2021-04-04 (日) 21:21:50
• 重要
  3代目管理者不在のため、本日より管理者代理として活動することとなりましたので宜しくお願い致します。なおBL管理だけの限定的な権限付与が出来るかどうかをsWIKI運営に問い合わせましたが、全権付与しか出来ないようでしたので立場上は通常の管理者同様の権限で行動することとなります。↓続く -- 管理者代理? 2021-04-05 (月) 15:02:23
  • ■管理方針について･･･基本的には3代目管理者と同様の方針で活動します。原則として雑談や各種ページのコメント欄への雑談的な書き込みは極力行いませんし、必要に応じて書き込む場合は「管理者代理」の名前を付けた上での発言となります。なお、質問掲示板での回答については特に縛る必要も無い（当然管理者代理の名前を付けた上で書き込みます）と考えていますので、そこはご理解頂ければと思います。連絡用のメールアドレスは3代目管理者方針に後ほど追記しておきます。 -- 管理者代理? 2021-04-05 (月) 15:13:41
  • ■通報に関する注意･･･現時点での仮BL状態、及び通報累積数については内容を確認しましたが問題無さそうでしたので一旦全て解除しました。また現状を鑑みて、通報やBLに関する当Wikiの設定（設定内容は当然非公開です）を若干調整しました。 -- 管理者代理? 2021-04-05 (月) 15:23:09
    • 余談ですが、上の管理者代理提案の木に書き込みされた方の一部が、私や他の書き込みした人に対して通報を行っている形跡が見受けられました。恐らく過去の書き込みや特定を行いたいなど色々な思惑があるかもしれませんが、通報チェッカーは通報のために用いるものであり、書き込みした人の履歴を見る目的のものではありません。不適切な書き込みに対しては当然通報すべきですが、個人特定のために通報を悪用するような行為は控えて下さい。通報者も被通報者同様にIPが通知されます。そのような行為が頻繁に見られる場合、私のほうでBLもしくは最悪は通報機能に対するホスト規制も検討するつもりなのでご注意下さい。 -- 管理者代理? 2021-04-05 (月) 15:35:09
• 昨日から2人の純粋な編集者に対して差分チェッカーで通報（多用ではなく1件のみの通常通報）している人がいます。通報している方も編集者なので悪意的な意図は無いと判断しました。恐らく同一ページ編集のバッティングにより変更箇所などの確認をしようとしたのかもしれませんが、上でも述べている通り通報はそのような目的に使うものではありませんので、荒らしや不適切なもの以外に対する通報はお控え下さい。1人がやっても仮BLになりませんが、それを皆がやると累積によって罪の無い編集者が仮BL入りさせられる可能性があります。これを見て心当たりのある編集者の方はご注意下さい。 -- 管理者代理? 2021-04-06 (火) 11:50:47
• 最近、優先対象にACE/MA優先の機体（大体変形後だけど）が増えて来たけど…ACE/MA優先部分にも何か色付けた方が良いのでは？とか思ったんですけど、どうでしょうか？ -- 2021-04-29 (木) 23:45:03
  • 付いてた方が分かりやすいとは思います。エース一覧のイフリート改やリック・ディアス（偵察部隊）、機体ページのF90 デストロイドタイプなどのような感じであれば良いんじゃないでしょうか。（管理者代理なんで傍観したほうが良いのかもしれないけど誰もレス入れてなかったんで一編集者の意見として受け取ってください） -- 管理者代理? 2021-05-04 (火) 16:09:42
  • ACE/MA優先の色付けしてみました。もう少し見やすい色があれば変更お願いします。 -- 2021-05-04 (火) 19:36:10
    • 一応確認できる範囲でのACE/MA優先機を提案してくださった色で塗りつぶしておきました -- 2021-05-04 (火) 20:41:34
    • ありがとうございます。年寄りの弱っている点は専GやGバ変形でのエース優先になる機体ですが、そこは個人個人で頑張りますよ！…うん、頑張る気なんてないけど。報酬なんてどうでもいい、だらだらやって面白いゲームにしてほしい。ドラクエの種集め的な。 -- 2021-05-04 (火) 20:49:08
• 機体のページ名に数字を含む場合って半角数字と全角数字どっちが正しいの？ -- 2021-05-26 (水) 19:01:31
  • 公式のガチャページではページタイトルなどが半角数字、ページ内が全角数字だったりするんである意味どっちも正解なんですが、Wikiだと慣例的に半角数字になってたりしますね。／（スラッシュ）などの記号は全角に変えたりしますが。 -- 管理者代理? 2021-05-30 (日) 21:00:14
• oh...ガンダムEz8（08小隊召喚）で検索をかけるとそこそこの数のページがありますね、面倒くさいかも。それはそうと、新管理者様（管理者代理様）が、また居なくなってるって事は有りうるのでしょうか？ -- 2021-07-23 (金) 18:12:55
• ちょっと困惑していること　「ダブルオーライザー+GNソードIII」が、公式HPとユニット詳細での記述になっていますが、本wikiの専用ページアドレスでは　「00ライザー＋GNソードⅢ」になっています。えっと、どちらにするのがいいんです？　※MS一覧の編集でどっちにしたらいいのか困っています。Ⅲも、IIIと・・・？ -- 2021-07-23 (金) 23:06:32
  • ／などのページ作成上不都合が生じるものを除けば、基本的には公式の表記に合わせる方が望ましいです。Ⅲに関してはIが3つのIIIが正しいですね。機体ページに関しては公式の表記に直しておきます。 -- 管理者代理? 2021-07-23 (金) 23:37:21
  • すいませんそのページ作った者です。管理人さんのお手も煩わせてしまい大変申し訳ありませんでした -- 2021-07-23 (金) 23:40:25
    • 作ってすぐだったので影響箇所もほぼ無いので大丈夫です。次回から公式表記でよろしくお願いします。 -- 管理者代理? 2021-07-23 (金) 23:43:35
• んー？ガンダムEz8(08小隊呼出)のページ(08小隊召喚)になってたから直そうと思ったけどページ名の変更には管理者のパス必要なのか -- 2021-07-09 (金) 22:18:43
  • 新管理者様（管理者代理様）居ないのかな？　この修正はやったほうがいいと思うのですが、野良編集者には不可能のようです。 -- 2021-07-22 (木) 11:23:33
    • もしページ名を変更したら他のページのリンクをすべて修正する必要があるんじゃないかな。このwikiに3年ぐらいいるけどミス以外の理由でページ名は変更しているところを見たことがない -- 2021-07-22 (木) 11:50:53
  • 失礼、ページ名変更必要だったんですね。機体名が差異は他にもあったのとレスがしばらく付いてなかったので必要かどうか判断つかなかったんですが必要であればやっておきます。 -- 管理者代理? 2021-07-23 (金) 22:23:35
    • ページ名変更しました。対応が遅くて申し訳ない。 -- 管理者代理? 2021-07-23 (金) 22:30:57
    • ページ名変更ではページ名しか変更されないので、リンクしてるページ全て修正が必要なので検索して全部更新しました。よほど不都合がない限りはあんまりやりたくない作業ですね･･ -- 管理者代理? 2021-07-23 (金) 22:47:15
    • 初期の方で実装されたラボ機体（ガンダムなど）やトルーパー付き機体（アムロガンキャノン）などは機体名が変更されています。今回のように機体名を修正するか、機体名を実装時のままにするかルールを決めないと編集時に混乱が生じるかもしれないですね -- 2021-07-24 (土) 00:18:05
    • 機体ページを変更するとリンク貼ってる箇所は自動的に変更になってくれないので、今回のように該当ページも全て修正して回ることになりますので、次同じようなケースが発生したら編集者の方々でどうするか（そのままにするかリンク修正併せてやるか）を決めて頂ければと思います。 -- 管理者代理? 2021-07-24 (土) 19:04:00
  • 新機体名>旧機体名って感じでリンクを貼ればページ名を変更しなくてもリンクの見た目だけ新機体名にできるはずです。（※wiki編集マニュアルのリンクの項を参照）この方法でリンクを貼ると旧機体名・新機体名どちらで検索しても検索結果に表示されます（Sandboxのコメントで確認してきました） -- 2021-07-24 (土) 20:28:37
• エースモビルスーツ一覧のページに新規エースを追加しようとすると　「このページは動作していませんgdf.swiki.jp では現在このリクエストを処理できません。
  HTTP ERROR 500」と表示されて追加できません～。どうすればいいですか？ -- 2021-08-10 (火) 18:14:41
  • 何のページを追加しようとしてますか？ページ名に半角の特定の記号（／や＆）を含めてしまってる場合は正常に処理されないことがあるのでそういう文字は含めないようにして登録してみて下さい。見ると既に新機体どちらも登録されてるっぽいので解決してますかね？ -- 管理者代理? 2021-08-10 (火) 21:25:14
    • |BGイ|-|ランチャーストライクガンダム(ムウ機)|BGS||5|||5|18|BG砲台／機体|||SEED|BG宇宙|ロックオン+|回避(一部を除く)30%、命中30%、量産機・トルーパーx1.5、ひるまない|

|BGガ||レイダーガンダム|BGF||5|||5|24|BG砲台／機体|||SEED|BG宇宙|高機動+|回避(一部除く)60％、命中60%、ダメージ軽減20%、ACE・MAx1.5 ※他| -- 2021-08-10 (火) 21:47:13

• あちゃ…8月10日追加分の3機を一覧に加えようとするとエラーでます。↑の通りです。 -- 2021-08-10 (火) 21:48:45

• もしかするとページの容量の限界かね。運営さんに聞いてみないと分かりませんが…。 -- 2021-08-10 (火) 22:19:27
  • ページの容量の限界ならトルーパーユニット一覧部分を新たに別ページとして作ってそちらに移せば多少は延命できると思います。 -- 2021-08-10 (火) 22:50:57
• お盆前でバタバタしてまして返信が遅くなりました。上記ページを見たところおよそ10万文字に迫る内容となっているため、他の方が指摘しているように1ページあたりの容量オーバーの可能性があります。現在sWIKI運営に原因と回避策を問い合わせていますが、もし回避策がページ分割などの一時凌ぎしか出来ない場合は一部（トルーパーなど）の項目を別ページに移すことも検討する必要があるかと思います。sWIKIから回答があり次第ここに報告しますので、もうしばらくお待ち下さい。 -- 管理者代理? 2021-08-14 (土) 11:28:02
  • 今のところ対策として参照頻度の低そうなトルーパー一覧を別ページに移すのが考えられますが、追加ペースを考えると恐らく半年ぐらいしか延命出来なさそうなので、もう一つエース一覧部分の「特性（初期）」項目を無くしてしまうのは如何でしょうか。既に表示幅で収まらない量の特性機が増えており、書ききれない場合は結局機体ページで確認することになるので、現状あまり機能していないように感じます。今後も考えるとこの項目の文字数がかなりネックになりそうなので、特性はもう機体ページで見てもらうようにして削ってしまった方が良いかなとも思いました。このあたりどう編集するかについては編集者の方々の意見や方針を優先したいので、この意見は管理者ではなくあくまで編集者としての意見として受け取って下さい。 -- 管理者代理? 2021-08-14 (土) 11:41:21
  • いいんじゃないかな。エース一覧のトルーパーの有無も無くしても良いと思います -- 2021-08-14 (土) 12:29:43
  • 私が「特性：初期」を追加した犯人です。エース一覧から回避率の高い・軽減率の高いエース（使いやすいエース）はどれかをぱっと見でわかりやすくしたかったという動機です。改善方法に対してはなにも思い浮かばないです。申し訳ない。 -- 2021-08-14 (土) 14:50:56
  • シリーズの欄はシリーズ別早見表があるのでいらない気はします。初期トルーパーの有無は他に一覧形式で載っているページがないので必要だと思います。特性に関してはせっかく作成された特性早見表のページの更新が滞っているのでそこを活用できれば…。 -- 2021-08-14 (土) 17:30:48
  • あとラボLVも開発ツリーのページを見てもらえば分かるので削除しても良さげです。現状ラボLVの欄に星6の印が付けられているので、ラボLVを削除するなら星6ユニットのみ左端の表記を|ガ|から|戦|みたいな形にしたいですね -- 2021-08-14 (土) 17:48:11
  • 適性の項目も頭一文字にしてもいいんじゃないでしょうか？＞地・宇・水、ALLは変えずか、全orA　各エースのトルーパーの有無表記はあってもいいけど、ページ下の方のトルーパー一覧は不要じゃないかな、トルーパーよりエース見て判断する人のが多いでしょうしエース詳細行けばトルーパーの詳細載ってるし -- 2021-08-14 (土) 18:52:19
  • HP、攻撃/秒 欄も最近は機能していないので必要ない説？ -- 2021-08-15 (日) 01:36:31
• ここまでの案をまとめてみるとこんな感じですかね？

  分類	名称	タイプ	トルーパー	初期G	射程	移動	優先対象	攻撃間隔[s]	攻撃回数	テーマ適正	LV99アビ
  Ⅰ	シャア専用ザクⅡ	W	-	1	1	25	無差別	1	1	地	対決+
  Ⅰ	陸戦型ガンダム	W	-	1	1	18	無差別	1	1	地	集中力+

  |BG戦|サザビー（ロング・ライフル装備）|BGS|F6|10|7|20|BG砲台／機体|1|1|BG宇|統率+| -- 2021-08-15 (日) 12:06:38
  • うまく表示されなかったのでsandboxの最下部にも同じものを載せてきました…。 -- 2021-08-15 (日) 12:16:01
  • 平日ですがsWikiからの返信がまだ無いので明日返信が来ないようなら方針決めて変更したほうが良さそうですね。かなり寂しくなりましたが、枝にサンプル的に記載されてる内容で改善するかと思います。やるとしたら1つ1つ手でやるのは大変なのでExcelか何かに載せ替えて一括削除になりそうですが、編集する人が複数だとやりにくいのでどなたか編集される方がいればその人に一旦おまかせして対応してもらったほうが良いですね。誰も候補者がいなければ時間があるときに私のほうで項目の削除だけやります。私やります、って人がいればここで予め名乗り出ておいて貰えればスムーズに作業してもらえればと思います。 -- 管理者代理? 2021-08-16 (月) 19:51:36
  • 最後変な日本語になってしまった。「予め名乗り出ておいて貰えればスムーズに作業してもらえると思います。」 -- 管理者代理? 2021-08-16 (月) 19:53:46
• そういえばトルーパーの一覧って新規ページに移設する感じですかね？それとも単純に削除ですか？ -- 2021-08-16 (月) 20:43:56
  • 削除でいいんじゃないかな。上でも言ってる人いるけどトルーパーを持ってるエースのページいけばトルーパーの性能も載ってることだし -- 2021-08-16 (月) 21:08:52
  • リカール用にトルーパーのタイプと射程だけ載ってる表は欲しい -- 2021-08-16 (月) 22:07:51
• エラーの件についてswiki運営から返信が来ました。やはり容量エラーの可能性が高いとのことで、対処方法もやはりページ分割が正攻法のようです。ページ分割後に1ページ内に表示したい場合は「#include(ページ名)」で読み込めば可能なようですので、トルーパー一覧をひとまず別ページに移した上で必要に応じて同一ページ内に表示するかどうかを検討しても良いかと思います（現状の反応的には不要そうですが）。エース一覧の項目改修についてはとりあえず候補者がいないので、しばらく変更されないようであれば私の方で項目削除だけ対応しようと思います。（ただ近くコロナワクチン接種を受けるため体調不良でしばらく作業出来ない可能性も･･･） -- 管理者代理? 2021-08-17 (火) 20:15:41
  • ひとまずトルーパー一覧を別ページで作成し、エース一覧のトルーパー一覧を移設しました。トルーパー一覧は左メニューのエース一覧と同じ場所に載せております。併せて枝直下に記載されていた今回追加しようとしていた3機をエース一覧に追記出来ましたのでご確認下さい。 -- 管理者代理? 2021-08-17 (火) 20:25:32

• エース一覧のページについて、上記スレッドの内容にてどなたも編集候補者がいなかったので私の方でとりあえず取りまとめ案になっていた内容で項目を調整しました。また、戦星祭★6機体については通常ガチャと同じ分類に入ってると非常に見えにくかったので、別分類としてガチャ項目の下側にまとめて移動させました。（色はとりあえずで変えてるだけなのでもっといい色があれば変えて頂いて構いません）ガラッと表示項目が変わったので一般利用者の方にも告知する必要があるかと思いますので、後ほど雑談板のほうとエース一覧のコメント欄に変更内容を告知しておきます。 -- 管理者代理? 2021-08-18 (水) 22:18:19
  • あぁ･･･これデフォで分類項目で並び替えられるから戦星祭機体が一番下付近に移動しちゃうのか･･･ -- 管理者代理? 2021-08-18 (水) 22:19:50
    • 分類は「戦」じゃなくて「ガ戦」とかにしとけばガチャのすぐ下に上手く並んだかもしれないですね。まあそのへんは編集者の方々の手直しにお任せします。 -- 管理者代理? 2021-08-18 (水) 22:34:08
    • 代理人さんありがとうございました。とりあえずおっしゃる通りガ戦で書き加えましたがどうでしょう？ -- 2021-08-18 (水) 22:45:59
    • ありがとうございます。幅が若干広がったんで違和感ないように微調整しておきました。 -- 管理者代理? 2021-08-18 (水) 23:30:22
  • 管理者＆編集者の皆さん、Wikiを利用させていただきまして、ありがとうございます。私が主に利用させていただいていたエースモビルスーツ一覧(エース一覧)が変更されたので感想を述べさせていただきます。変更理由は理解しました。エース一覧で利用していたのがシリーズだったので削除されてしまったのは残念です。※W(ウイング)とEW（エンドレスワルツ）の違いとかが分かりやすかったです。（見た事なかった）シリーズ別早見表を見ましたが、背景に機体のリンクが沈んでしまって見辛かったです。（また、エース機にCrasherの項目は不要と思いました。）エース一覧にHP,DSPの項目がないので初めに記載されているG10,Lv60の部分は不要と思います。初期グレードは、入手時期によって変わる事もあるので、個別のページで確認してもらう方が良いかと思います。以上です。 -- 2021-08-21 (土) 11:36:00
    • 「背景に機体のリンクが沈む」って表現がよく分かりませんがどうしても見にくい場合Ctrl+Aを押せば文字が見やすくなりますよ -- 2021-08-21 (土) 12:41:28
    • 『機体名の所の背景に、色が付いてるから文字が見づらい』って意味でしょう。とは言え、それ無くしたらタイプが一目で判別しづらくなるので、どうしても見えないというのなら上の人の言うようにCtrl+A等でリンク部を見やすくすればいいかと。 -- 2021-08-21 (土) 16:30:36
• ジオラマ攻防戦のページガッツリ記載してくれた人ありがとうございます。あとでリプレイド作戦から引用して戦艦の欄を加えたいと思うのですが大丈夫でしょうか？ -- 2021-08-22 (日) 22:58:10
  • 言うて、ほんと公式から引っ張ってきただけですけどねぇ…大丈夫だと思いますよ、入れるなら基本事項の欄かなぁ…？ -- 2021-08-22 (日) 23:36:59
    • ですね。とりあえず引用したの改変して追記しましたー。あと見にくいけど報酬欄も一応 -- 2021-08-23 (月) 01:41:35
• 最近シリアルコードのページで追記している者です。凄まじい数のシリアルが追加されたのでこれから書こうと思うのですがこれは明日以降のコードは配布日に合わせて見えるようにしようと考えているのですがどうでしょうか？ -- 2021-08-30 (月) 22:52:00
  • 虹要請書のですよねぇ？　各期日2日しかないから、シリアルが記載されてる該当ページへリンクでいいんじゃないかな？『8/30～9/13まで毎日、虹要請書ｘ10のシリアルが発行されます。※各シリアルは発行の翌日までの期限なので注意』→（該当ページリンク）みたいな感じでリンクぺたりで、流石に全部記載だとちょっと大変だし、場所とっちゃうんじゃないかな。 -- 2021-08-30 (月) 23:06:48
    • なるほど確かに下に期限の注意入れといたほうがいいですね。赤文字で追記しておきます -- 2021-08-30 (月) 23:15:42
  • 木です。最終的にコードはリンク先で確認してもらうようにして注意点は赤文字で追記しました。問題があれば最終案の前に全コードを期限付きで追記したのが差分チェッカーにあるのでそれを張り付けてもらっても大丈夫です -- 2021-08-30 (月) 23:29:58
• 雑談掲示板には暴言や誹謗中傷等の書き込みは禁止とありますが運営に対しては何を言ってもいいと思っているのか暴言や誹謗中傷が目立っているように感じます。書き込みの削除や注意を促す等の対応は出来ないでしょうか？ -- 2021-08-30 (月) 03:19:52
  • 差分チェッカーから通報するのが基本的な対応です。もちろんIPを切り替えて複数回通報するのはルール違反ですからね。 -- 2021-08-30 (月) 08:17:53
  • 通報も書き込む側がIPを変えていると意味がないですし日毎にIPが変わる方もいますので現状あまり意味がないかなと思っています。管理者さんは運営への誹謗中傷や暴言は問題ないと判断されているのかが気になり書き込みさせて頂きました。 -- 2021-08-30 (月) 15:11:38
  • そもそも直接的な暴言って書き込みが規制されてなかった？俺の勘違いか？ -- 2021-08-30 (月) 15:39:50
  • それを言い始めたら、書き込み者同士での言い合いがモロに煽りなのに見過ごされてきた歴史がありますし、線引きは難しいんじゃないでしょうか。例を挙げれば、以前、再三の注意にも拘わらず複数回に渡り、複数IPでの暴言を繰り返し、複数IPでの通報を繰り返した人もいますが、その方は相変わらずです。削除・注意をするとなると、まずはそういったところから手をつけなければならなくなるんじゃないでしょうか。 -- 2021-08-30 (月) 16:11:59
    • それは管理者さんが不在の時ではないですかね？相変わらずならその方の対処も考えて欲しいところですが… -- 2021-08-30 (月) 21:11:22
  • 管理者としての考えとしては運営に対してだろうと個人に対してだろうと基本的に誹謗中傷や暴言は控えるべきというスタンスですが、どこからがそれに類するものかを線引きするとなると結局は主観になります。雑談板に限っては特にテーマの無いページでの会話なのでどうしても白熱したりカッとなった発言をしたりする場合もありますが、雑談としてはある程度緩いラインでもいいとは個人的に思いますが、あまりにも公序良俗から逸脱したような暴言や誹謗中傷を行っていると感じたのであればそれは通報機能もあるので通報して頂ければ良いと思います。同じくそう感じる人が多数いれば仮BLにもなりますし、そうなれば私にも仮BLの通知が来るので内容を確認して悪質と感じれば本BLの対象とします。管理者が発言者に対して直接規制するのは犯罪予告やスパムなどの一発アウトのレベルのものだと考えています。まずは利用者の方々が主観的に不適切だと感じたかどうかで行動して頂くのが第一だと思います。当然ながらIPを変えた複数IPでの通報は禁止です。悪質な通報については利用者ではなく私が判断して即BL、またはホスト規制を行います。 -- 管理者代理? 2021-08-30 (月) 21:29:51
    • 現状の書き込みの範囲であれば許容範囲ということですかね、ご意見ありがとうございました。 -- 2021-08-31 (火) 00:07:01
    • 許容範囲かどうかを最初に私が判断する立場にないというスタンスです。あくまで悪質性の高いものを除けば基本的には通報による対応をしてもらうのがまずは前提ルールです。その上で通報数が高まれば私の方で最終判断を行うということです。管理者が規制しないイコール暴言や誹謗中傷ではないことをご理解下さい。 -- 管理者代理? 2021-08-31 (火) 00:45:37
    • 少し最後の部分が変でした。「管理者が規制しない＝暴言や誹謗中傷ではない」というわけではないことをご理解下さい。 -- 管理者代理? 2021-08-31 (火) 00:47:43
• あぁぁ…すみません、雑談が限界だったから建てようと思ってやったら、なんか新規建て間違えちゃったみたいで、おそらく間違った物出来ちゃったみたいなんですけど、消した方とかわかりますでしょうか；＞雑談掲示板Vol78 -- 2021-09-03 (金) 01:08:19
  • って、あぁ…済みません、そもそもの現行雑談版番号を間違えて入力してただけでしたorz　＞Vol78なのにVol78と入れてた -- 2021-09-03 (金) 01:14:01
• sandboxに「エースモビルスーツ一覧　新ページ備忘録案(2021/9/12)」というのを書いてみました。回避とダメ軽減と特殊なACE特攻のある機体をぱっと見たいな～て感じの備忘録的な使い方を提案させていただきます。TXT量を軽減するために色付けは行いません、どうでしょうか？ -- 2021-09-12 (日) 00:42:09
  • なんだろ、回避と軽減の項目がぱっと見で何を書いてるのかよくわかんなかった、特に陸ガンの軽減20/60/専アビ…専G2で20％、専G3で60％って事みたいだけど…素で20％バーストで60％にそれとも+60％計80％か？とも思ったし、専アビ何％？って言う風にぱっと見解らなかった…あとやっぱり、最低限タイプに色は欲しいかなーと、全部灰色だとぱっと見でわかるとは思いづらいかなーと思った。 -- 2021-09-12 (日) 01:07:41
  • MS・MA特性早見表でどうにか我慢してくだされ -- 2021-09-12 (日) 10:09:47
    • 現状の早見表は回避や軽減の値に関わらずすべて同じ欄に書かれているけどこれを「回避90％～」、「回避80％・85％」みたいな形式にすれば木主が求めてるものが出来上がるのではないかなー。 -- 2021-09-12 (日) 13:05:17
  • えっと、今だと回避か軽減ないと即死する場合が多いじゃないですか、そのため育てるなら回避か軽減を持ってるMSからだと思うんですよ。その時に「どのMSが回避・軽減高いかなー？」って検索する時の手助けになればなって感じです。（自分用でもありますが） -- 2021-09-12 (日) 11:45:58
    • 今は回避軽減より上限のほうが必要だから上限の有無だけ書いとけばいいんじゃない？ -- 2021-09-12 (日) 12:52:51
    • ダメージ上限ですね！それを加えるのもいいかもですね。なんにせよまずはユーザー（と自分）の強化するエースを選択しやすくするための手助けになるように一回つくってみます、採用（ページ追加）するかどうかはそのあとで -- 2021-09-12 (日) 14:35:54
• すいません、編集者の方へ質問になってしまいますがこちらで失礼します。（質問板でもよかったのですが、編集される方の集まりがこちらなので）　質問内容は「反射、砲撃、継続ダメージ」の表記が「、」と「・」の違いはなんなのでしょうか？　Sのブルー1号機の専アビが「・」のせいかMS・MA特性早見表に書かれてないのが気になったので質問させていただきました -- 2021-09-13 (月) 14:28:07
  • ガンジオ運営様によるゲーム内ユニット説明の表記そのままになります～。ゲーム内でのユニット詳細に確認してみてくださいね。 -- 2021-09-13 (月) 17:27:50
    • なるほど、ゲーム内の表記そのままってことですか。なら「、」と「・」の２つ作る必要があるのでは？と思いましたが、まぁ編集すらしないで見ているだけの立場なのでこれ以上は突っ込まないようにします。ご返答ありがとうございます -- 2021-09-13 (月) 18:42:37
  • ブルー1号機の方は単なる抜けでしょうね…『、』と『・』は編集した人が違ったり、ゲーム内表記通りに記載していなかったためでしょうね…取り敢えず、直せる範囲で統一しておきますか -- 2021-09-13 (月) 19:20:07
    • 反射～100％軽減にブルー1号機を足しておいたのと、ちょっとデルタプラスWRがSに居たのでFへ移動。『、』か『・』を表記統一しようと思ったけど、結構な量ブレブレだったから、とりあえず触ったけど元に戻し、ゲーム内表記通りで統一しない方が良いのかなとか思ったり。あと、ただの『ダメージ上限』の項目を撤廃し、『Gバーストダメ上限単品』の特性なんてものは無いのでそれも撤廃し、〇秒間、通常攻撃・Gバ上限と永続型の2項目に分けて、無い機体追加をとりあえず追加。 -- 2021-09-13 (月) 20:06:16
• キュベレイ(大型ビーム・サーベル装備)がキュベレイ(B・サーベル)に名称変更。基本はリンク修正が大変なのでページ名自体の変更は行わないほうがいいと思うのですが、エースモビルスーツ一覧やシリーズ別早見表といった"よく見られる"ページでの名称は変更したほうがいいと思います。そこで提案なのですが一部ページのみリンクを[キュベレイ(B・サーベル)>キュベレイ(大型ビーム・サーベル装備)]のような形で記述するのはどうでしょうか。この方法だとキュベレイのページの名称を変更せずにリンクの見た目だけを変えることができ、一部のページのリンクだけ名前を新しくすることができます。 -- 2021-09-14 (火) 17:30:13
  • キュベレイ(大型ビーム・サーベル装備)に関しては名称の変更はしていません -- 2021-09-14 (火) 17:42:56
• [[ガンキャノン&ガンダム]]って詳細ページありますか？ -- 2021-09-14 (火) 22:07:56
  • 昔はガンキャノン&ガンダムではなくガンキャノン(アムロ・レイ搭乗機)と呼ばれていたのでそちらを参照…。ってここは質問掲示板じゃないですからね！ -- 2021-09-14 (火) 22:16:12
    • 特任の特攻ユニットを書いていてリンクされなかったので・・・(´·ω·`) -- 2021-09-14 (火) 22:31:41
    • てっきり質問掲示板と勘違いしたのかと思っちゃったよすまぬ。上にも書いたけど[ガンキャノン&ガンダム（新機体名）>ガンキャノン(アムロ・レイ搭乗機)（旧機体名）]ってリンクを貼れば見た目だけは新機体名にできる。正しくリンクを書ければこんな感じガンキャノン&ガンダム -- 2021-09-14 (火) 22:35:29
    • このページからだと、どのような書式にしているのか参照できませんので、特任ページかMS一覧ページでリンク貼り書式を書いていただけまでんか？　お願いします。（てか皆さんどこでwikiのいろんな書式を勉強してるんですか？） -- 2021-09-15 (水) 18:37:14
    • 特任ページとエースユニット一覧の修正を行いました。今後もしユニット名の変更がきたらこの手法でいいかなって思いますけど、どうでしょうか？ -- 2021-09-16 (木) 17:25:01
    • ちょっと↑の方でやってたガンダムEz8(08小隊呼出)のページ名＋全リンク置き換えとどっちがいいかなあ？今回の方法ならページ名自体は変えないので管理人代理の助けがいらない。なのでもし3代目管理人みたいに代理さんが失踪したとしても大丈夫な方法である。 -- 2021-09-16 (木) 18:14:13
• ダブルオーライザー+GNソードIIIの画像が表示されていません。リンクミスっぽい? -- 2021-09-15 (水) 19:17:54
  • リンクを別の添付画像のリンクに変えてみましたがダメでした、たぶんファイル名に英半角の+が入ってるのが問題だと思うのですが普段機体の編集はあまり行っていないのではっきりとはわかりません、機体名に英半角の+が入っているのは検索した限りダブルオーライザー+GNソードIIIしかないので今まで分からなかったのかなと思います。 -- 2021-09-15 (水) 21:56:12
  • 修正し画像貼り直しました -- 2021-09-16 (木) 00:31:04
  • 直ってないですね、でも添付ファイルからは+が付いていないファイルはサムネイルが表示されるようになったのでページ名自体に英半角の+が入ってるのがダメみたいですね、管理者代理の方お手すきの際にダブルオーライザー+GNソードIII?のページ名の英半角の+部分を全角の＋に変えてみてください、それで直ったら今後ページ名には半角の+は全角の＋に置き換えるルールを明示したほうがいいですね。 -- 2021-09-16 (木) 01:59:02
  • 該当ページ名の＋を全角文字に変更しました。スラッシュなども同様ですがページを作成する際は記号は全角に変換したほうが良いですね。 -- 管理者代理? 2021-09-16 (木) 20:44:05
    • 対応ありがとうございました(｀･ω･´)ゞ -- 2021-09-16 (木) 21:08:52
    • 現状リンクを貼られているページも全てリンク名を変更しました。全て全角に変更していますので以前のように名称は半角で表示させたい場合は表示名称のみ変更させる方法で変更してください。 -- 管理者代理? 2021-09-16 (木) 21:13:32
• ラボ機のG11特性らんわかる範囲で埋めました。残りはガトーゲルググ、ハンマハンマ、Z、リガズィ、キュベレイ、ガナザク(ルナ機)、ブラストインパルス、ソードストライク、ランチャーストライクになります。わかる人よろしくです。 -- 2021-10-04 (月) 23:52:40
  • 埋まりました。ご協力ありがとうございました -- 2021-10-05 (火) 21:33:40
• リプレイド終末を呼ぶ光の量産機の名称がメビウス（ノーマルタイプ）ではないのでメビウスに名前変更お願いします。 -- 2021-10-16 (土) 02:16:57
  • 確認したところゲーム内では確かにメビウスになっていますので修正しました、http://gdf.bandainamco-ol.jp/information/detail.php?no=3245 このページだとメビウス(ノーマルタイプ)表記なのですがどちらが正しいのでしょうか？メビウス(ノーマルタイプ)というユニットはそもそも存在するのでしょうか？ -- 2021-10-16 (土) 22:30:19
    • メビウス（ノーマル～）作った人だけど…その頃は、素材が先行して入手できた際の名称『メビウス（ノーマルタイプ）』で作成して、実装日の所に赤字注釈で『この日実装予定であること、現状素材先行入手で判明している内容です』を入れて作ったあと、実装されてから名前の部分はそのままでなって更新されてるだけかと -- 2021-10-16 (土) 22:50:06
• 手持ちのエースユニットと専用Gバの使用可能までの時間をわかるだけ記載しました。発動モーション時間ってのは録画してフレーム数で判断すると思うのですがそれはさすがに手間が極大なのでしんどいかなーと、なのでここは私は埋めません。使用可能までの時間でエース所持されてる方がいらっしゃったら協力をお願いします。 -- 2021-10-28 (木) 11:22:22
• シリーズ別早見表のコメ欄に希望があったのでsandboxにMA版早見表（試験作成）というのを作ってみました。必要かどうかおよび表のレイアウトに関する意見をお願いします。現状MAのシリーズが一覧形式で載っているページは存在しないので個人的には割と必要なページだと思ってます。 -- 2021-10-28 (木) 20:37:12
• MS・MA特性早見表は一覧表であるために容量が大きく、更新が面倒になっていると思います。機体特性(貫通)?のように特性ごとのページで管理する方が楽で、検索性も高いと思うのですがいかがでしょう？ -- 2021-10-28 (木) 23:58:21
  • モビルスーツ索引はもはや誰も編集していないしほとんど誰も見ていない、用語集も誰も編集していないし内容が古くなっていていてほとんど誰も見ていない、モビルスーツ索引と用語集は事実上放置されていると前から思っていたのでこれらのページの扱いも考えたほうがいいと思う。 -- 2021-10-29 (金) 21:03:18
• ちょっと一週間ほどログイン出来ないのでその間シリアルコードの欄お願いします -- 2021-12-02 (木) 13:11:52
• ガンダム(ビーム・サーベル二刀流)が初の素のままの(BG機体優先)ですよね？MS一覧の機体優先の表記色をこうしてみましたがよろしいでしょうか？ -- 2021-12-21 (火) 17:19:34
• 暫定的に、追加された同名称の2機の強化エースの名称後ろに【強化エース】と追加して区別化してページを作ってみました。他に何か案があってそっちの方が良ければ、そちらに変えます。 -- 2021-12-21 (火) 19:29:55
  • エースモビルスーツ一覧に強化エース2機を追加しました。このような表記でいいでしょうか？それと私の環境だと追加した2機がトップにきちゃっています。ハロメダル交換の下にしたいのですが。。。 -- 2021-12-21 (火) 22:47:40
    • 交Gか交Gハロにすれば交換の下に来るはず。 -- 2021-12-21 (火) 23:03:32
    • っと、手直ししておいたよ。赤系背景に赤字は見難いから黒文字に変えちゃったけど、配置的にはこれで大丈夫だと思う、そちらの環境だと配置はどう？ -- 2021-12-21 (火) 23:15:56
    • 万事解決！ありがとうございます。表記もこのほうが良いと思います。 -- 2021-12-22 (水) 00:50:24
• すみませんダブルオーザンライザーのGバースト後の攻撃対象が全方位なのに対地になってますので誰か編集お願いします…自分編集方法が分かんなくて… -- 2022-01-12 (水) 11:28:59
• 公式サイトがhttpsに対応したようですがmenubarの公式サイトへリンクをhttpsへ修正した方が良いでしょうか？　また今後新しいページはhttpsを標準にするとして、古いページのリンクも徐々に直したほうが良いでしょうか？　これは膨大な作業量となりこの攻略wiki全体の問題なので提案させていただきました。　自分としては気が付いた所からゆっくりと修正していくと良いと考えています。 -- 2022-01-25 (火) 18:20:43
  • メニューバーやトップページと、今後追加していくページはhttpsで追加していくとして、既存ページに関しては膨大なページ数があるのでそこはもう専アビの追加や編集のついでに気付けば手を入れていくぐらいで良いんじゃないでしょうか。Wikiから公式ページに飛ぶ頻度ってあんまり無さそうですし、あってもトップページや公式リンクぐらいじゃないかなあと思います。作業量に対してあまり実益も無さそうですしね。これはWiki編集に関する懸案事項ですので管理者としてではなく一編集者としての意見です。 -- 管理者代理? 2022-01-25 (火) 20:59:57
• 機体のページ名って変えれるんでしたっけ？　ケンプファー(M・K機/チェーン・マイン装備)?とFAアレックス(C・アーマー/B・ライフル装備)?のページ名称に半角スラッシュが使われてるからと思うんだけど、ページ上部の方で『Top > FAアレックス(C・アーマー > B・ライフル装備)』てな風になっておかしい事になっちゃってます。 -- 2022-01-27 (木) 20:41:04
  • 2つのページ名を全角スラッシュに変更しました。ここを見られてる編集者さんはページ名をつけるときはご注意下さい。 -- 管理者代理? 2022-01-27 (木) 20:59:19
    • 修正ありがとうございます、それに伴ってページリンクに使われていた半角スラッシュ名称のを全角に直しておきました…多分ページリンクの個所全部直したと思います。 -- 2022-01-27 (木) 21:40:23
  • ケルディム(GNHW/R)/T＆アリオス(GNHW/M)?も半角スラッシュでおかしくなっています。 -- 2022-01-27 (木) 22:14:20
    • 修正しておきました。エース一覧も併せて修正しましたが、他にリンクが無効になってしまっているページがありましたら気付いた方は修正お願いいたします。 -- 管理者代理? 2022-01-28 (金) 22:13:57
• 【重要】1年ほど前にも同じことを書きましたが、最近もちょいちょい見かけるので再度連絡です。通報機能によって雑談すらしていない編集者が通報されているケースが散見されます。通報側も編集者のため編集内容の特定ために使われているのかと思いますが、通報機能はあくまで純粋な通報として利用して下さい。コメント欄などの発言に対しては個々人の主観になりますが、編集作業だけの編集者に対する通報は悪質な行為と認識していますので、通報者が例え編集者側であってもブラックリストもしくはホストの通報規制も含めて検討しますので、何卒通報機能の意味をご理解頂いた上での利用をお願いします。 -- 管理者代理? 2022-02-11 (金) 13:09:42
  • ちなみにですが、私も一編集者として機体ページや各種ページを編集することがありますが、管理者に対する通報は愉快犯または悪質な行為と見なし即ブラックリスト行きですので十分ご注意下さい。コメント欄に書き込む際は名前を必ず記載していますので間違えることはないはずです。 -- 管理者代理? 2022-02-11 (金) 13:22:59
• 管理人（代）さん、キャラクター詳細ページの担当声優部表記の『VC：』って部分『CV：』にまとめて直す事ってできますか？なんかちょっとフリットのページでCVをVCに直してるのを見かけて疑問に思いながら他のキャラ見たらほぼVCになってたんですけど、普通は『CV：（キャラクターボイス）○○（担当者名）』のはずなので…で、大量過ぎて一斉直しとかできるのでしたらお願いしたいと思うのですができますでしょうか？ -- 2022-03-12 (土) 20:26:01
  • それやったの私ですね。最初フリットのページ作るときにVC→CVにしたのですがテンプレや過去のページ見たらVCだったので疑問に思いつつも戻しました。 -- 2022-03-12 (土) 21:01:57
    • テンプレの所からみたいだから直すかと思ったらなんか『このページは編集しないでくれ』とか言う一文あって触り辛いな…。 -- 2022-03-12 (土) 21:39:33
    • 「編集しないでください」って文言はテンプレだから変更したらダメだよ的なものなので、テンプレ自体の修正をするなってことでもないと思うんで私の方で変更しておきました。管理者が変更するなら誰も文句は出ないはず。 -- 管理者代理? 2022-03-12 (土) 23:40:23
  • 編集者の酒場vol1にあった2015年の書き込みだけど「多分、テンプレ作った人がVCとしたので、そのまま広がっただけで特にそうしようと決めたわけではないと思います。 -- 2015-07-25 (土) 12:56:48」とのこと。 -- 2022-03-12 (土) 22:46:36
  • まとめて修正とかは管理者でも無理ですね。地道に1個ずつ修正していく必要があるのでちょっと大変ですねこれは。テンプレをCVに修正して、ほかはもう気が向いた人が少しずつ直していくしかないですねえ･･新規ボイス自体があまり追加されない現状なので、とりあえずテンプレだけ直しますか。 -- 管理者代理? 2022-03-12 (土) 23:37:04
    • ひとまずテンプレページだけVC→CVに修正してます。各キャラクターページについては気が向いたら各自修正するぐらいでいいとは思います。実害も特にないものなので掛ける労力は他のページの編集に向けた方が実利的ではあると思いますが。。。 -- 管理者代理? 2022-03-12 (土) 23:42:44
    • 一応シン・アスカのページでの『VC＝ボイスキャスト』という言い方が本当にあるのか？と一般的か？を調べてからと検索かけた結果、Wikipedia辞典内の『声優・CV』の項目に『VC』『ボイスキャスト』の文字列は存在していないし『CV』では＝声優と出るのが、『VC』ではかすりもしてないボイスチャットやバーチャルコンソール等々声優に繋がらなかったし『ボイスキャスト』では韓国ドラマがいの一番に当たるため一般的では無さ過ぎる言い回しと確認しましたので、修正言い出しっぺだったので『VC:』で見える範囲は『CV:』に直してきました。 -- 2022-03-13 (日) 10:45:32
    • 大変だったでしょう、お疲れ様＆ありがとうございます -- 2022-03-13 (日) 12:29:45
  • ぶっちゃけ7年VCで文句が出てなかったので修正の必要はないと思う。このウィキではCVだとクロスボーンバンガードの略称と混じる恐れもある -- 2022-03-13 (日) 00:18:52
    • CV＝クロスボーンバンガードの略称として使用されてる箇所はエビル・エスとギナの解説ページ位だしあとは『クロスボーンバンガードorクロスボーン・バンガード』表記だし、あとキャラページでCV:○○（人名）と書いてあってクロスボーンバンガード:誰々と読み取る人は居ないでしょ -- 2022-03-13 (日) 10:59:20
  • 普通はキャラクターボイスCVかボイスアクターVAのどっちかですよね。 -- 2022-03-13 (日) 11:49:26
• Zガンダム＆メガライダー＆ガンダムMk-IIのGRADE別 Lv最大時性能。Lv99G10が書き込まれてるのですが、紛らわしいので削除しませんか？他の機体の性能はG10は80Lvまでしか書かれていないようなので揃えた方が良いと思います。 -- 2022-03-13 (日) 20:56:19
• 定期メンテナンス実施日が3月23日から水曜日に変更となるため、テンプレも火曜日から水曜日に修正しました -- 2022-03-19 (土) 14:38:30
• 「くだらない揉め事部分削除したよ（2022-03-30 (水) 04:06:04）」こういった独断による一方的な削除は許されません。（文章修正） -- 2022-03-30 (水) 10:56:54
  • 上の文章は日時コードが2つついていたので修正。コピペの際は日時の部分に&を含めないように。 -- 2022-03-30 (水) 15:14:38
    • 修正ついでに管理人に質問。今回のような編集者の判断による大規模削除は管理人的にokなのでしょうか？ -- 2022-03-30 (水) 15:17:56
    • たとえ編集者であっても明らかな荒らし行為に関するもの以外を勝手に削除することはルールとして禁止です。荒れて揉め事になっていたとしてもそれは酒場や雑談板による削除の提案に対して一定数の合意の上で成されるもので、独断による削除はただの荒らし行為とも呼べるものとなります。それが可能となってしまえば誰でも独断で気に入らないものを削除できてしまいますので絶対にやめてください。ただ今回の行為として荒らし目的ではなく揉め事を無くそうと行動した結果とも取れるため、即BLではなく様子を見ますが、次同じような行為が見受けられた場合は即BLとします。編集者の方々は独断で勝手に削除をしないようくれぐれもご注意願います。 -- 管理者代理? 2022-03-30 (水) 21:04:01
    • 素早い回答感謝です -- 質問主? 2022-03-30 (水) 23:21:37
• 質問です。かつて特別任務関連の編集が止まってしまったのでその時からなんとはなしに編集をしているのですが、もしかして編集チームとか存在します？　しなくても良い事をしちゃっていたとかあります？　いまでも全く権限のない通りすがりの人でも簡単に編集できると思うのですが（悪意を持ったデタラメでも書き放題ですよね？）それはそれで良いという方針なのでしょうか？ -- 2022-04-07 (木) 00:23:22
  • チームとかは特にないんじゃないでしょうか。他にも最終ステータス比較とかアビリティ詳細とか更新止まってるページもありますし。デタラメとかも気づいた人が編集して訂正しているはずです。かくいう私もガイタンクとかレッドマンとか何回か削除訂正した覚えが… -- 2022-04-07 (木) 00:42:02
    • wikiってそういうものなのですか？　この上のほうでも話されてるように「くだらない揉め事部分削除したよ（2022-03-30 (水) 04:06:04）」こーいうのも有りなんでしょうか？　編集責任者さんはいるようですしチーム化も検討してみてもいいのではないでしょうか？ -- 2022-04-07 (木) 01:16:38
    • チーム化ってseesaawikiとかにある編集者を限定できるメンバー機能のことを言ってるのかな？このswikiには編集者を限定できるような機能はなかったハズ。あと上のやつは管理人がダメと言ってるのが見えんか -- 2022-04-07 (木) 01:27:44
    • 有りなんでしょうか？ってすぐ上の木に普通にダメだって言われてるでしょ…；今回のゴタゴタは咎めはしないけど、今後はそういう事やるにしてもまずここで管理者宛に相談出した後での判断でやることって。別にやれる人がやれるタイミングで任意の個所を編集していくでいいと思うけどな、チーム組んだところで（色々な理由あれど）やれる人やらない・やれない人出てくるだろうし、そうしたら滞ってる所を担当外の人がやる羽目になったりとかするし…お給料出るわけでも無いし？　まぁ、そういう事は管理人さん判断だろうけど。 -- 2022-04-07 (木) 01:31:41
    • ううむ？デタラメで悪意のある行為を防げないものなのですか？という疑問からきている質問だったんですけどね。swikiにその機能がないのならそれはもうしょうがないでしょう。ダメ！と言われて改善するようなら世の中荒らしなんて存在しえないわけで…それらに対するなんらかの防御策ってものはないんでしょうか？ -- 2022-04-07 (木) 17:40:46
    • ガイタンクとかレッドマンは特徴・比較や機体解説の欄に記事として書かれていたので訂正したものです。コメント欄は管理人さんの仰るように弄っちゃダメ -- 2022-04-07 (木) 21:47:45
  • swiki全体として編集権の割り振りや設定は出来ないと思いますし、このwikiの基本ルールとしては誰でも編集できることを前提としています。それにより利便性と迅速性も維持できています。あくまでボランティアがいつでも自由に参加、離脱できるのが誰でも参加のwikiの良さだと思っています。当然その編集を悪用する人もいるでしょうが、そのための管理者であり通報機能でもありますし、悪質な場合はブラックリストやホスト規制なども行います。ルールさえきちんと守れば誰でも編集できる方針は今後も変わりありません。ただし、編集が許可されるのは記事部分であり、コメント欄の独断による削除は上の木で回答している通り荒らし行為に対するもの以外禁止としています。 -- 管理者代理? 2022-04-07 (木) 18:38:18
    • 枝主です。了解しました。総選挙やら上のほうの話やらであんまりよろしくない人が闊歩している雰囲気を感じたのでなにかしらの防御策があるのでは？と考えていました。管理者代理様の負担が増えていそうな気がしないでもないですが、まだしばらくは編集に尽力します。 -- 2022-04-07 (木) 18:48:16
• G-セルフ　の Gの字が全角だったり半角だったりしているようです。全角ってどこから来たんだろう？ -- 2022-04-13 (水) 18:38:51
  • なんか今回のシャザク＆Gセルフとネオドゥ＆GセルフとPPとルシファーのGが全角みたいだね。ちょくちょく全角のGを使ってるコメントがあるから普段から全角使いの人が作成しちゃったからとかじゃないかなと思う。 -- 2022-04-13 (水) 20:12:22
    • 公式では、半角なのでわざわざ自分でタイプし直してるのかなあ？コピペでなく -- 2022-04-13 (水) 20:50:47
  • 「シャア専用ザクII＆G-セルフ(大気圏用BP)」の機体ページ名のGを半角に直しておきました。もしリンクしてるページが切れてる場合があれば修正お願いします。 -- 管理者代理? 2022-04-14 (木) 20:43:36
    • Ｇ-セルフは公式サイトが全角を使っているので（例）これまでそのまま全角で記入されてきたと思うのですが、他のはそのままなのでしょうか？ -- 2022-04-14 (木) 22:07:14
    • 半角全角どっちも公式の表記ってわけか。まあ管理者が半角って言ってるから管理者裁定で半角に統一ってことでおk？ -- 2022-04-14 (木) 22:15:57
    • どちらで統一という意図ではなく、今回に関しては実装時のガチャページが半角でしたのでそれに合わせて半角にしました。基本的には実装時のガチャページに表記されている名称で登録して頂くのが一番無難ではないかと思います。 -- 管理者代理? 2022-04-16 (土) 10:25:36
• 個別の機体ページに対して提案します、現在☆6および★7の機体はシリーズ別早見表では判別できますが個別の機体ページでは星に関する記述が無いので判別できず少し不便だと思います、今回★7機体が実装されたのを機会に☆6および★7の機体にはエース機見出しの隣に星を併記してはどうでしょうか？　sandboxのエーステンプレ・LV65・LV70ステ追加案に★7機体のイメージを作成してみました。 -- 2022-04-20 (水) 13:22:21
• ルイス・ハレヴィのセリフページを更新しようとしたらNGワードが含まれています、と怒られてしまい更新できませんでした。どうすればいいのでしょうか? -- 2022-04-22 (金) 00:02:53
  • セリフにがっつりNGワードが含まれてるので管理者にNGワードを解除してもらうようにお願いするしかねえ！ -- 2022-04-22 (金) 00:09:35
    • 具体的には00ライザーに対する「○ね…○ね！○ねぇぇぇ！！」がNGワードに引っ掛かってる -- 2022-04-22 (金) 00:11:08
  • 該当のNGワードを解除しました。キャラが煽りや公序良俗に反するセリフ言ったりするからNGワードの設定は難しいですね･･またNGワードに引っ掛かることがあればご指摘下さい。 -- 管理者代理? 2022-04-23 (土) 09:29:47
    • 編集できました、対応ありがとうございました -- 2022-04-23 (土) 21:13:33
• MS・MA性能解説の一部項目に★6・★7戦星機とGスキルについて追加と新規記載してみましたけど…別の場所の方が良いですかねぇ？ -- 2022-04-23 (土) 21:01:02
• 勝手に書き込み消されてるんですが無断で消したりはありなんですか？ID: 1150961 -- 2022-04-20 (水) 21:28:36
  • 自分で削除なら問題なし。もっとも自己削除かどうかは書き込んだ本人か管理者しか分からんが…。 -- 2022-04-20 (水) 21:59:04
    • 勝手に消されてるし管理人の反応待ちかな -- 2022-04-20 (水) 23:35:59
  • 確認しました。別の人が書き込んだ内容を消した上で別の内容を書き込んでいました。他の書き込みを見る限りでは荒らしなどでは無いように見えますが、過去に自分の書き込みに対してコメント訂正などを何度かしてるようなので、それが常習化してしまって間違って他人の書き込みを消してしまった感じがします。ただコメント欄の修正が常習化されてるようであまり良くない傾向ですなので永続BLではないですが一旦期限付きBLとしました。 -- 管理者代理? 2022-04-24 (日) 01:00:51
    • （期限付きBLとなった方へ）コメント欄の勝手な修正はルール違反です。悪意が無いにせよ他人の書き込みを消す行為は重く受け止めて下さい。当Wikiのコメント欄は基本的に気軽に消したり変更したりするものではありません。間違ってしまって仕方なくといったケース以外でコメント欄を削除・変更することは自分の書き込みであってもなるべく控えて下さい。 -- 管理者代理? 2022-04-24 (日) 01:06:17
• ID:1203058 シリアルコードのページが荒らされています。直しておきますが一応確認しておいてください。 -- 2022-05-12 (木) 23:39:21
  • 私の方でも荒らしを確認し、今まさに修正してしまっていました。失礼。荒らしと思われるユーザーをBLに追加しました。他の荒らされたページを修正して頂いた編集者の方、ありがとうございます。 -- 管理者代理? 2022-05-12 (木) 23:47:01
  • 訂正内容が若干おかしかったので再度訂正しました。荒らしを行ったユーザーをBLにしましたが、繰り返されるようであれば一時的に該当のホストに対して編集規制をかける可能性がありますので予めご承知おき下さい。 -- 管理者代理? 2022-05-12 (木) 23:59:10
• ACEテンプレにエクスカリバーレジェンドの本体とトルーパーの優先対象を追加と暫定的に色をテンプレ追加分と既存機体ページに付けてみました、MA優先と砲台／MAが今後出るかもしれないので一応テンプレに入れておいた方が良いかと思った為、カラー的問題ありそうなら修正しますが。 -- 2022-05-08 (日) 21:49:37
  • っと…エース一覧の方にMA優先に既に色が付いてあったのでそちらの方に色を統一しなおしました＞レジェンドとテンプレ　　あと機体優先、ACE／MA、ACE優先もテンプレに無かったので追加しました。 -- 2022-05-08 (日) 22:52:15
    • ベルガ・ギロス武装強化型　の |BG拠点／ACE| ←この色なんですがなんかしっくりこないのでもっとこう強烈な印象になるような色合いはないものでしょうか？ -- 2022-05-12 (木) 00:27:39
    • チェッカーとかドラッグすれば見えるけど完全に真っ白になってて何も分からんのだがｗ　一覧を見る限りだと濃いめの緑？みたいだけど…ACE／MAと被ってるような色やねぇ…。現状ベルガ・ギロスしかない優先だから『ベルガ・ギロスっぽい色』にしちゃうとか？＞＃800090～9番台かpurple -- 2022-05-12 (木) 01:00:49
    • 白化けを修正してあげたいけど上の木で「間違ってしまって仕方なくといったケース以外でコメント欄を削除・変更することは自分の書き込みであってもなるべく控えて下さい。 」って管理者が言ってるから出来ねえ！残念！ -- 2022-05-12 (木) 11:19:08
  • Oh....ページ更新したら見えないｗｗｗ　ので再度書き込みします　ベルガ・ギロス武装強化型　優先攻撃対象【拠点／ACE】アラサーママの私でいいの？ ←この色なんですがなんかしっくりこないのでもっとこう強烈な印象になるような色合いはないものでしょうか？ -- 2022-05-12 (木) 15:53:35
    • 再び申し訳ありません、マウスの割り付け機能のボタンに触ってしまい関係ない単語が混入してしまいました。 -- 2022-05-12 (木) 15:55:31
    • 本当にアラサーママでいいのか…？ -- 2022-05-12 (木) 20:16:21
    • 突っ込みたくはあるけど、雑談じゃないのでそこ拾わなくていいから…今現状、武装ベルガ個別ページだと赤文字になってるだけなんだけど…？エース一覧の方の武装ベルガの優先対象部の色の事言ってるんじゃなくて？ -- 2022-05-12 (木) 20:53:18
    • 流石にノータッチはかわいそうかなって…。それは置いといて↑の白化けのやつを差分で確認したらカラーコードは#b49。これはマゼンタだからエース一覧の方の武装ベルガの優先対象部の色ではないっぽい。どこのカラーだ…？ -- 2022-05-12 (木) 21:33:40
    • 色見本のページで探したら#b49は優先対象：砲台の背景色だったわ -- 2022-05-12 (木) 21:36:33
    • エース一覧の優先対象の欄の色のことです。今の色だと他とハッキリ違って見えるのでこの色でよろしいでしょうか？アラサーママはむしろ大好きです。 -- 2022-05-13 (金) 12:08:44
    • いや、上の枝葉でも答えたけど…既に使ってるACE／MAの背景色とほとんど一緒なのよ、素でACE／MA優先は確かに居ないけど、出てきたら被るよ？　それと、ガンダムネタならまだしも全く関係無い別の漫画の話をわざわざ混入してしまったとか言ってたくせに自分で続けるのはわざとやってるようにしか見えん（この枝と一個上の葉が同一人物だとしたらの話だが -- 2022-05-13 (金) 20:16:39
    • 現在のエースユニット一覧の色は他にない色なので唯一（または希少機体）であるのが一目瞭然としていると思いますけど・・・あくまでもエースユニット一覧表だけの話です -- 2022-05-14 (土) 08:59:53
    • 現在のエースユニット一覧の色は他にない色なので唯一（または希少機体）であるのが一目瞭然としていると思いますけど・・・あくまでもエースユニット一覧表だけの話です -- 2022-05-14 (土) 09:00:07
    • 個別ページと一覧で色をまったく統一して無いならそれでいいだろうけど、ほぼ統一して個別・一覧に載せてる以上は極端に被りに近い配色は避けるべきと思うのよ、背景色変えたくないなら背景色はそのままに赤文字にするとかさ。 -- 2022-05-14 (土) 14:29:06
    • ねぇ、色合い気に食わないからなんか別の色有りませんかね？って相談持ち掛けておいてさ、これこれこうでこの色は？とか回答してんのに碌な返答も出さず、既存で使ってる色に近すぎるって言ってるのに『一覧には無い色なので』とか言う理由で塗ってなかった個別ページの方にも同色塗ってんだけど……これじゃ何の為の報告相談だよ、聞く耳持たないうえにしっくりこないとか言いながら結局その色のまま進めてるのって何？ -- 2022-05-18 (水) 18:53:25
  • 話題に関係のない雑談であれば雑談板でお願いします。あと一編集者としての意見ですが、色に関してはACE優先や砲台/ACE優先、ACE/MA優先は全てを色分けし始めると編集の手間や決め事が都度増えてしまうので、ACEやMA優先系は全て同じ色でも良いのでは？と思っています。拠点優先が混ざるボルジャーノンやベルガギロスは若干変えたほうがいいとは思いますが、ACEとMAの優先系はひとまとめにしたほうが今後毎回議論しなくて済むんじゃないでしょうか。 -- 管理者代理? 2022-05-13 (金) 20:29:40
    • 編集側は多分その方が楽とは思いますけど…（同じ色だから間違えた優先にしたの気が付かなかったとかありそうではあるが）　多分……『優先対象違うのに、背景色が一緒になってて一覧見る際に紛らわしいんですけど…前は違ったんですから戻してくれませんか？』とか…ちょこちょこあるエース・MA一覧を利用の際にうんたらーかんたらーっての言うような人が出てきそうになるのと、今から全部ACE含む系とMA含む系とそれ以外での色付け直しするのも結構…な気がする。 -- 2022-05-13 (金) 20:55:56
    • だからどっち側でもそもそもあそこの色自体が要らない派だけどね…今後も増える可能性もあるし混濁していく。あんな一ヵ所のために、コピペ用に10行超えしてるのも邪魔。やるならせめてタイプ共々3行くらいにまとめてあげたら。ついでに言えばいい加減モビルスーツラボやGバ範囲とかほとんど使われてない項目も、編集コピペ用のページでも別に作って放り込みたいけどね…… -- 2022-05-17 (火) 21:32:43
    • 使われてないというか、やればわかるけどバースト範囲編集結構面倒で『特に用は無いし、ちょうどwiki開いてるからちょっと弄るかー』とか言うような時間でも無いと何度かバースト範囲検証用基地で確認してポチポチってしてくのポンポンやってらんないよ、攻撃ならまだ範囲確認が楽だけどバフ・デバフの範囲確認なんか憶測範囲に近いレベルで面倒だし…そうすぐ更新できんよ、使われてないとか言うなら出来るタイミングで更新していってくださいな、バーストの範囲は立派なステータスですので。 -- 2022-05-17 (火) 22:59:57
    • いくつかの　広範囲通常攻撃とGバースト範囲を確認して編集したけど、すっごく面倒くさいですね。静止画だけでは間違えやすいので動画録画して範囲のピックアップしてからのページ編集が必須、しかしとても大切な要素だとは思うので今後も私がその機体を引けたら編集がんばろうと思います。 -- 2022-05-18 (水) 10:30:06
• 見てるかどうかわかりませんが、特任個別ページ編集してる人へなんですけど…特効機一覧の部分はなるべく特任のテンプレを使用してください。せっかく表を整えてテンプレにしているにもかかわらず、古い特任の特効一覧をコピーしてるのか自分の持ってる表だかをコピーしてるのか知りませんが、特効倍率のバーストダメージ加算を消したり元から無い物を使用してるため、移動速度倍率がおかしくなってしまっています。 -- 2022-05-26 (木) 00:58:48
• 言い方ァ！ -- 2022-06-01 (水) 18:29:44
• ID:1296370 謎のコメ上書き -- 2022-06-17 (金) 17:36:23
  • 時間的に7秒で書き換えられるような文章でもないので、もしかすると同時に書き込みが発生して通信状態によってバッティングして上書き扱いになったかもしれませんが真偽は不明。一応ルール的にはアウトですが冤罪の可能性も加味して様子見で短期間だけBL措置とします。 -- 管理者代理? 2022-06-18 (土) 16:37:02
• ID:1384050　気に食わんのか何なのか知らんけど、他人の発言消したうえでどうでもいい発言内容に変えて塗りつぶしてるんですけど…。雑談のコメントって編集できない様にとかって出来ませんか？ -- 2022-07-22 (金) 20:20:03
  • それ私なんですが消すようなことはしてません、誓って。5秒差なので上記ツリーで管理人さんが仰っているバッティングが発生したのかもしれません -- 2022-07-22 (金) 20:29:38
  • ん、なんか発言者の意図したものでは無かったっぽいようで、上のと同様なバッティングのようなものだったっぽそうらしいです。 -- 2022-07-22 (金) 20:31:36
    • ID:1384050　の発言者です。混乱を招いてしまったようで申し訳ない。 -- 2022-07-22 (金) 20:38:07
  • 一応確認しましたが問題無さそうなので特に対応はしないでおきます。sWikiの仕様上、編集不可にしようとすると凍結しか手段がなく更新そのものが出来なくなるので現状不可能ですね。 -- 管理者代理? 2022-07-22 (金) 21:47:21
    • なんか、お手数おかけしてすみません；　雑談の編集不可の不可分かりました…凍結・更新停止だとそもそもの雑談できなくなってしまいますね…。 -- 2022-07-22 (金) 22:16:35
• お疲れさまっしたー -- 2022-10-26 (水) 17:21:14
• 管理者代理からのお知らせまさか私が代理の状態でサービス終了を迎えるとは思いませんでしたが、ひとまず編集者の方々に向けて当Wikiへの参加ありがとうございました。私も途中から管理者代理という形になりましたが、利用者の1人として非常にありがたく使わせて頂いていました。元々の管理者ではないため、サービス終了後はsWikiへ相談して管理者権限を終了する予定です。それに伴い、管理者方針などに記載されている各管理者のメールアドレスの記載なども残しておく必要性もないため削除します。残り1ヶ月弱ですが編集者皆さんへの挨拶でした。 -- 管理者代理? 2022-11-04 (金) 23:22:04
  • 管理者騒動のゴタゴタから今日まで…いや一応まだ数週間ありますが、管理者（代理）お疲れ様でした。 -- 2022-11-05 (土) 00:46:55
  • 代理本当に助かった。一編集者としてお礼を言いたいありがとう -- 2022-11-05 (土) 01:29:45
  • 管理者代理様、まだ期間はありますがお疲れさまでした。そして、ありがとうございました。 -- 2022-11-07 (月) 22:51:34
  • お疲れ様でした。今までありがとうございます。皆様もお元気で・ -- 2022-11-26 (土) 16:19:11