Comments/百式改 のバックアップ(No.13)

百式改

  • EN28というアホっぷり -- 2016-09-27 (火) 20:59:48
  • Zガンダムでこいつみたことないんだけど、劇場版機？ -- 2016-09-27 (火) 22:06:38
    • MSV　Gジェネやスパロボが主な活躍場所 -- 2016-09-27 (Tue) 22:21:46
      • G9Lv1でHP7918 攻撃457。HPも火力低すぎる・・。 -- 2016-09-27 (火) 22:24:38
      • 確かに数値上は低いけど範囲攻撃だし実際の動き見ないとなんとも言えない。ちなみにG10LV60ならFAZZはHP13456攻撃769。HWSはHP13423攻撃1271。こいつはG10LV60で12313攻撃702。 -- 2016-09-27 (火) 23:02:39
      • 葉13低いのはお前の頭脳 -- 2016-09-27 (火) 23:17:39
  • Gバは元祖SDのギミックみたいに口がガバッツと開いて噛みついて欲しかった。 -- 2016-09-28 (水) 00:54:17
    • クリアバージョン持ってた！再販しないかなぁ -- 2016-09-28 (水) 02:05:56
      • いいなぁ。金型海外に出たりしてもうないみたいだけど、どうにかして再販して欲しいですよね。 -- 2016-09-30 (金) 06:46:50
  • 補正たくさんついてても普通に死ねる柔らかさ。エースタイマンもきつい。Gバ使うと攻撃が単体になってエースに殴り勝てる火力に。Gバ使わないでタイマンしたら負ける。迎撃終わったら倉庫確定かな。防衛エースにしても他に優秀な範囲攻撃あるわ。 -- 2016-09-29 (木) 12:21:29
    • 範囲攻撃機は火力低めの調整されてるだからエースとタイマンさせる運用が間違ってる。 -- 2016-09-29 (木) 16:08:17
    • こいつFAZZよりもDPS低いから防衛には到底使えないわな…　Gバといい完全に迎撃専用 -- 2016-09-29 (木) 16:31:48
  • クワトロってザメルばりに意味が分からないね… -- 2016-09-29 (木) 19:25:25
  • Gバースト30秒　範囲はハイメガZと同じにみえる -- 2016-10-01 (土) 03:58:52
  • こいつ範囲広いのかな？ガンタンクばりに轢き殺していく -- 2016-10-01 (土) 04:43:20
  • Gバースト、攻撃って書いてるけど実質変形じゃん -- 2016-10-01 (土) 07:09:45
  • 開幕壁１枚目破壊からのＧバで壁２枚目破壊からの････からの････使い道ないな(鼻ほじ -- s? 2016-10-02 (日) 05:48:15
  • それにしてもこのＰＯＮ☆と出てきてＰＯＮ☆と消えるメガバズーカランチャーなんとかならんのか・・。クルッと回って出てきたと思ったら４次元ポケットに吸い込まれるように消えてくし。 -- 2016-10-03 (月) 07:34:22
  • 攻撃範囲が4×4の円形で密着には当たらない、攻撃1秒の様な気がする、防衛で弾幕2×3、底力2×1付けたの置いとくだけで敵が纏めて面白いように溶けていったわ -- 2016-10-06 (木) 17:29:39
  • 密着の敵というか壁をダメ当たらないことがあった。運営致命的なバグだから直せ。たぶん扇形で至近距離の範囲をしぼりすぎてるせい　運営修正しろ -- 2016-10-06 (木) 22:36:38
    • やっぱり？　自分も射程1の敵に当たらないことがあるってか当たってない、ザメルの時も同じことあったのになぜ同じことを繰り返すのか -- 2016-10-07 (金) 17:38:20
      • ザメルでそんなバグあったか？隣接した敵を索敵しないっていう当時の仕様ではなく？ -- 2016-10-07 (金) 18:14:33
      • 公式みればわかると思うがザメルは＜※ただし、自機から射程2の範囲内にいるユニットには通常攻撃を行いません。＞と書かれて販売したけど後日上方修正来てるね。百式改はこういう情報伏せたまま販売して今回の修正だから間違いなく下方修正ではなくて上方修正だとは思う。まぁ迎撃戦でも四機の中では一番需要低かったし当然だな。 -- 2016-10-08 (土) 13:14:00
      • 伏せてたんじゃなくて単なるバグだろ -- 2016-10-08 (土) 13:26:14
      • 「射程2の範囲内にいるユニットに通常攻撃を行うよう変更」と、公式はバグとは思ってなかったみたいだけどな。 -- 2016-10-08 (土) 13:32:19
      • バグ扱いなら修正(上方)で終了。仕様変更扱いとするにしてもザメルの時のように修正(上方)で終了だろうな。修正(下方)まず無いと思う。そもそも課金機体の即弱体化は今まで無かったし、実行したらしたでそれこそクレーム殺到だろう。今回の機体のこの微妙っぷりから考えてもまずありえない。 -- 2016-10-08 (土) 14:02:44
  • 次回メンテで修正だってよ、まぁ間違いなく上方修正だろ。今のままじゃああかんってｗ -- 2016-10-08 (土) 00:23:23
  • 覚醒３つけてもいいよね？ -- 2016-10-08 (土) 10:00:09
    • 付けたければ付ければいいだろ。他の機体の状況とかも分からないのに答えられるわけがない。 -- 2016-10-08 (土) 10:30:54
    • こういう質問する人って、つけるなって言われたらつけないのだろうか -- 2016-10-08 (土) 11:24:13
      • そりゃあ、納得する理由があればつけないだろうね。基本的にはつけたいけど、失敗したくないから聞いてるわけだし。納得する理由なくNG言われなければつけるだろうね。 -- 2016-10-08 (土) 11:27:36
      • 覚醒3を他に優先してつけたほうがいい機体があるかも分からず、ただつけてもいいか？だけ聞かれて納得する理由をつけて解答できるはずもない -- 2016-10-08 (土) 11:56:18
      • 質問が漠然としてるのはそうなんだけど、人はNG言われないだけでも肯定と取るものだよ。ようは後押しが欲しいだけだから。 -- 2016-10-08 (土) 13:54:42
    • 覚醒3をつけちゃいけない機体なんてないからつけていい -- 2016-10-08 (土) 12:03:52
ホーム リロード   新規 下位ページ作成 コピー 編集 添付 一覧 最終更新 差分 バックアップ 検索   凍結 名前変更     最終更新のRSS